在網(wǎng)絡(luò)平臺上,一些網(wǎng)帖肆意宣揚“炒鞋一夜暴富”,吸引撩撥不少年輕人參與,一些別有用心者更是以炒鞋為名行詐騙之實。在炒鞋圈號稱“殷十億”的“95后”殷某就以“炒鞋”為名,騙取30余名被害人584萬余元。近日,經(jīng)江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)檢察院提起公訴,法院以詐騙罪判處殷某有期徒刑十二年,并處罰金15萬元,責(zé)令其退賠被害人584萬余元。
2019年8月16日,鎮(zhèn)江市公安局丹徒分局先后接到9人報案,稱在網(wǎng)上購買“期鞋”時遭遇詐騙,到了約定交貨時間,賣家突然失聯(lián),既拿不到貨也找不到人。他們的損失少則幾萬元,多則上百萬元。 23歲的小劉就是其中的一名被害者,他大三就開始“炒鞋”。2019年3月,機緣巧合下小劉認(rèn)識了鞋圈“大咖”殷某。殷某是一名“95后”,在鞋圈內(nèi)很有名氣,號稱“殷十億”。小劉瞞著父母預(yù)付給殷某5萬多元貨款,本以為能狠賺一筆,沒想到殷某突然失聯(lián),錢也要不回來了。 接警后,公安機關(guān)迅速展開偵查。兩天后,殷某到派出所自首,并對其通過“炒鞋”進(jìn)行詐騙的違法事實供認(rèn)不諱。據(jù)統(tǒng)計,該案涉及10余省市30余名被害人,他們中的大多數(shù)是“95后”“00后”年輕人,且多為在校大學(xué)生。 億元存款證明其實是偽造的 2019年9月19日,公安機關(guān)將此案移送檢察機關(guān)審查批準(zhǔn)逮捕。在訊問過程中,殷某交代,自己之所以被稱為“殷十億”,是因為在朋友圈曬過3張金額加起來共有10多億元的銀行存款證明,當(dāng)時就是為了炫耀,其實都是偽造的圖片。 為了打造“殷十億”的身份,殷某穿價值十多萬元的鞋子;戴三四十萬元的手表;蘭博基尼、勞斯萊斯等各種豪車輪換開;在幾十人的客戶微信群里,連續(xù)發(fā)2萬元的紅包;在酒吧用4瓶價值8800元的香檳酒洗手…… 這些瘋狂做派讓涉世不深的被害人認(rèn)為殷某是做大生意的,跟著他有錢賺,于是便陸續(xù)給他轉(zhuǎn)錢購買“期鞋”。 然而,據(jù)公安機關(guān)偵查,殷某根本不是什么“富二代”,更沒有所謂的“十億”身家。殷某炫富只是為了博取信任吸引更多的買家,而且炫富的開銷大多是買家轉(zhuǎn)來的貨款。案發(fā)時,殷某所得贓款除少部分用于高價購鞋發(fā)貨及退賠外,其余大多被他揮霍一空。 拆東墻補西墻維持騙局 分析“殷十億”的犯罪過程,就可以揭開“炒鞋”背后的騙局。據(jù)殷某交代,他先是進(jìn)入“炒鞋”群,然后在群內(nèi)購買幾十萬元的奢侈品,并在朋友圈中發(fā)出“炫富”圖片、視頻,以博取群中“炒鞋客”的信任。之后,通過微信等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布鞋源信息,假稱貨源充足,以明顯低于市場價的價格為誘餌,向被害者出售“期鞋”。在此過程中,殷某承諾三個月內(nèi)可以交貨,否則將按照鞋款時價的9折給予賠付。 實際上,殷某既沒有穩(wěn)定貨源,也沒有能力賠付違約款,他的行為更像是在賭博。如果到了期限,鞋價下跌,他就可以從中賺取差價?!氨热缯f,一雙鞋子的訂購價是1萬元,三個月后,價格下跌到6000元,屆時,如果殷某交不出貨,只需賠付對方5400元,這樣一來,他便可以從中賺取4600元?!背修k檢察官解釋道。 但是2019年以來,限量版球鞋的價格一路上漲,殷某便一直虧損。早在2019年4月,殷某雇用的客服便提醒他,按照現(xiàn)在的發(fā)貨量,當(dāng)月賠付的資金可能達(dá)到300多萬元。然而,他卻安慰客服說:“不要怕,只要后面還有客源,我就有能力賠付?!焙髞?,由于資金出現(xiàn)問題,殷某只有不斷吸引新客戶,用新客戶的訂貨款賠付前期客戶違約款,拆東墻補西墻。最終,由于新客戶逐漸減少,殷某收不抵支,資金鏈斷裂,只能失聯(lián)。 以被害人總體損失確定詐騙數(shù)額 2019年11月,該案被移送丹徒區(qū)檢察院審查起訴。承辦檢察官發(fā)現(xiàn),該案系涉眾型“拆東墻補西墻式”詐騙,大多數(shù)被害人不止一次在殷某這里買過“期鞋”,因為前幾次殷某都給予了賠付,所以他們都是以最后一次沒有收到賠付的買鞋款報案。那么,是以被害人最后一次的買鞋款確定詐騙數(shù)額,還是以被害人總體的實際損失來確定詐騙數(shù)額?經(jīng)該院檢委會討論研究,基于“殷某對前一被害人進(jìn)行賠付的錢系騙取后面被害人的錢”等情況,檢察機關(guān)認(rèn)定應(yīng)以被害人總體實際損失確定詐騙數(shù)額。 為確保指控數(shù)額精準(zhǔn),2019年12月,承辦檢察官向公安機關(guān)列出補充偵查提綱,要求進(jìn)一步核實所有被害人實際損失,并將殷某的交易數(shù)據(jù)交由審計部門進(jìn)行審計,形成審計報告。 2020年1月,該案重新移送檢察機關(guān)審查起訴。在偵查機關(guān)認(rèn)定金額的基礎(chǔ)上,承辦檢察官又對殷某與31名被害人之間的7000余條微信轉(zhuǎn)賬記錄、9萬余條支付寶轉(zhuǎn)賬記錄逐一核對,對殷某已發(fā)貨的鞋子折算金額和已退還的購鞋款數(shù)額進(jìn)行核減,最終確定殷某詐騙數(shù)額為584萬余元。 2020年2月,丹徒區(qū)檢察院對殷某提起公訴。因疫情原因,該案中止審理;同年8月24日,恢復(fù)審理。檢察機關(guān)認(rèn)為,殷某在沒有供貨能力且明知沒有資金賠付的情況下在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布“期鞋”信息,大肆宣傳吸引買家,在收取被害人購鞋款后不用于購鞋,而是“拆東墻補西墻”騙取他人財物,非法占有故意十分明顯,其行為已涉嫌詐騙罪。 近日,法院采納檢察機關(guān)指控的犯罪事實和量刑建議,以詐騙罪判處被告人殷某有期徒刑十二年,并處罰金15萬元,責(zé)令其退賠被害人584萬余元。 |
|