縱觀董卓帳下，西涼猛將如云，李傕和樊稠無疑是其中的典型代表。他們既曾并肩作戰(zhàn)，為董卓把持東漢政權提供軍事武力支持；他們又曾聯(lián)盟對敵，反攻長安，成功驅(qū)逐呂布、誅殺王允，成為繼董卓之后的東漢實權把持者。

值得注意的是，在漢獻帝興平二年（195），昔日戰(zhàn)友的李傕與樊稠卻爆發(fā)了重要沖突，最終李傕將樊稠斬殺，史稱“諸將爭權，遂殺稠，并其眾”。若論武力而言，樊稠的武力不在李傕之下，為何輕易會被李傕斬殺？這背后有什么原因呢？

事實上，樊稠之所以會被李傕所殺，根本不是武力高下的問題，而是有無防備的問題。根據(jù)《三國志·董卓傳》注引《九州春秋》所載：

稠欲將兵東出關，從傕索益兵。因請稠會議，便于坐殺稠。

由此可見，李傕實際上是擺了一個鴻門宴，而疏于防備的樊稠正是在這場鴻門宴中喪命的。關于此事，《后漢書·董卓傳》亦有著相似的記載，即：“傕因會刺殺樊稠于坐”。值得注意的是，范曄在此處用的是“刺殺”一詞，這表明李傕對誅殺樊稠一事早已是蓄謀已久，而樊稠事先則顯然并無防備。

需要指出的是，關于樊稠被李傕斬殺的具體細節(jié)，李賢在《后漢書·董卓傳》注引了《獻帝紀》的一段記載，即：

傕見稠果勇而得眾心，疾害之，醉酒，潛使外生騎都尉胡封于坐中拉殺稠。

若此處記載為真，則李傕先是擺出鴻門宴，然后故意誘使樊稠喝醉。在樊稠醉酒的情況下，李傕暗中讓自己的外甥胡封趁機斬殺了樊稠。

綜合上述諸多記載，雖有些許差異，但具體經(jīng)過大體相似。在此事中，有一點是十分明確的，即：樊稠被殺時，顯然是疏于防備；而李傕誅殺樊稠，則是蓄謀已久，事先已經(jīng)作出了精密細致的安排。換言之，這是一場根本不對等的謀殺，是李傕對樊稠猜忌心日益加劇的產(chǎn)物。

因此，樊稠之死，并非武力不如李傕，而只是疏于防備而已。值得一提的是，李傕誅殺樊稠一事，標志著涼州軍事集團正式走向分裂的開始。此事之后，李傕又與郭汜相互猜忌，二人在長安進行了相當長的時間攻戰(zhàn)，對漢末局勢的走向產(chǎn)生了極為深遠的影響。