法官的自由心證與依法判決（原創(chuàng)）

來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

自由心證是指法律審判中一切訴訟證據(jù)的取舍和證明力的大小，法律預(yù)先不作規(guī)定，而由法官、陪審官根據(jù)內(nèi)心確信進(jìn)行自由判斷。法官通過(guò)對(duì)證據(jù)的審查判斷所形成的內(nèi)心確信，稱(chēng)為心證。查明事實(shí)與準(zhǔn)確適用法律是法官斷案的兩大任務(wù)，但是查明事實(shí)抑或適用法律，都需要建立在法官清晰明確的心證基礎(chǔ)上，尤其是刑事案件中，法官心證更要求達(dá)到“內(nèi)心確信”或者“排除合理懷疑”的程度。

每一個(gè)刑事判決，都會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人的權(quán)利和義務(wù)產(chǎn)生深刻的影響，甚至可以剝奪犯罪嫌疑人的生命。每一個(gè)刑事判決，在法官來(lái)說(shuō)可能就是一次普通的職業(yè)經(jīng)歷，但也可能就是當(dāng)事人頭上的一座大山，是揮之不去的陰影，也可能是生命盡頭的惡夢(mèng)。因此，法官的自由心證必須要依據(jù)法律,法規(guī)的規(guī)定去審查證據(jù)，在自己認(rèn)知范圍內(nèi)得出自己的心證，作到最大限度的公平，公正的判決。

來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

法律最被信仰的基礎(chǔ)在于公平，公正。如果法官的自由心證不是來(lái)自法律的規(guī)定，而是來(lái)自于某些的道德或者某些的壓力，這樣的心證必然會(huì)影響到公平，公正的判決。這樣的判決必然會(huì)影響到法律被人信仰的基礎(chǔ)。俗話說(shuō)得好，每一次不公平的判決污染的是法治的水源，而每一次的犯罪只不過(guò)是法治長(zhǎng)河中池塘的污染。 案件事實(shí)不一定就是法律事實(shí)，所謂的法律事實(shí)就是能夠被證據(jù)證明的，并且對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)變動(dòng)的事實(shí)，這兩者缺一不可。在法律的世界，沒(méi)有法律事實(shí)，不承擔(dān)法律責(zé)任，也沒(méi)有法律的權(quán)力。

正當(dāng)程序的審判應(yīng)當(dāng)大于對(duì)犯罪的追究。為什么？審判權(quán)是一種公共權(quán)力的行使，如果公共權(quán)力的泛濫，我們每一個(gè)人都將失去最基本的免于恐懼的權(quán)利。法律之所以威嚴(yán)，之所以應(yīng)當(dāng)被信仰，是因?yàn)榉傻膶?shí)施有其自身的正當(dāng)程序。如果法律的實(shí)施沒(méi)有其自身的正當(dāng)程序，那樣的法律就不是法律，那樣所謂的法律就可以成為隨意打擊任何人的邪惡工具，一個(gè)邪惡工具的使用，只會(huì)造成一個(gè)社會(huì)的更加的邪惡，對(duì)人類(lèi)和社會(huì)的發(fā)展造成無(wú)窮無(wú)盡的災(zāi)難。人生而為人，來(lái)到了這個(gè)世界，每一個(gè)人都有建設(shè)美好生活的責(zé)任，也更有免于恐懼的權(quán)利。因此，每一個(gè)人都有抵制不正當(dāng)程序的審判的義務(wù)。