如果懶得看文字可以聽語音版喲~↓↓

（在 [喜馬拉雅FM] APP 中搜索“大錘說史”關(guān)注收聽過往節(jié)目）

今天是11月4日，70年前的這一天，設(shè)立在日本東京的遠(yuǎn)東國際軍事法庭，正式公布了對日本法西斯戰(zhàn)犯的判決書，也就是著名的遠(yuǎn)東國際軍事法庭判決書，由此宣告了這一場舉世矚目的東京審判的落幕。

這一場東京審判，在讓日本法西斯戰(zhàn)犯受到正義制裁的同時，也為后世留下了太多的謎團。在70年后的今天，大錘帶領(lǐng)諸位讀者聽友，重溫這一場世紀(jì)審判留給后人的諸多謎團。

作為第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后同盟國審判日本法西斯的重要步驟，1946年2月15日，中蘇美英等反法西斯盟國達(dá)成一致，正式設(shè)立遠(yuǎn)東國際軍事法庭，法庭一共有11位法官充任，分別由美國、中國、英國、蘇聯(lián)、加拿大、澳大利亞、法國、荷蘭、新西蘭、印度和菲律賓各派一人組成。其中我們中國派出的法官是梅汝璈[áo]。到宣判時，這一場審判已經(jīng)持續(xù)了2年零9個月。

在遠(yuǎn)東國際軍事法庭公布判決書后的70年時間里，對東京審判的正義性，國際社會給與了很高的評價。但是與此同時，關(guān)于東京審判的局限性甚至致命缺憾，也從未停止過爭論。這其中最大的一個局限或者說遺憾，就是：“為什么沒有審判日本天皇裕仁？”

裕仁天皇

關(guān)于這個問題，世界上的第一個提出者，就是來自遠(yuǎn)東國際軍事法庭的直接當(dāng)事人，而且是這個法庭的庭長、來自澳大利亞的法官衛(wèi)勃，他堅決反對裕仁沒有出現(xiàn)在最后的判決中，為此，衛(wèi)勃在遠(yuǎn)東國際軍事法庭判決書的后面，直接附上了他的反對意見書。

在這份反對意見書中，衛(wèi)勃認(rèn)為，由于當(dāng)時美國阻撓盟國追究天皇的戰(zhàn)爭責(zé)任，因此東京審判的實際意義受到了嚴(yán)重影響，為了抗議美國方面的粗暴干涉司法，他選擇了以個人的名義，反對法庭判決書的方式，堅持自己的觀點。

衛(wèi)勃

衛(wèi)勃說，同盟國之所以決定對日本天皇免于起訴，毫無疑問，“是由所有同盟國家最高的利益決定的”。而實際上，這個所謂的“最高利益”，顯然不是堅決主張審判天皇的澳大利亞法官衛(wèi)勃主張的“利益”，但卻是主導(dǎo)審判的盟國駐日最高統(tǒng)帥麥克阿瑟和美國的“最高利益”。

當(dāng)時的觀點認(rèn)為，日本天皇裕仁在日本法西斯入侵中國、入侵東南亞以及發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭中負(fù)有極大的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，如果真的像戰(zhàn)后日本方面的辯解所說的那樣，天皇對這一切沒有能力阻止，那他也不可能在1945年8月15日的時候就可以力排眾議，成功推動日本無條件投降。

裕仁天皇1938年視察軍隊

但是，根據(jù)目前學(xué)者的研究結(jié)論，對于當(dāng)時的美國來說，快速占領(lǐng)日本，將其轉(zhuǎn)化為冷戰(zhàn)在亞洲橋頭堡，甚至成為自己在亞洲推進軍事行動的重要助手，是東京審判中必須“照顧到”的美國利益。當(dāng)時的駐日盟軍總司令麥克阿瑟就公開揚言，一個日本天皇可以頂100萬美國占領(lǐng)軍。為了確保美國控制日本，保留天皇就顯得尤為重要。

因此在當(dāng)時，美國方面堅決反對審判天皇。作為當(dāng)時太平洋上最強大的武裝力量，美國除了在拒絕審判天皇問題上施加影響，還動起了所有技術(shù)手段，包括成立國際檢察局，徹底掌握了東京審判的檢察權(quán)。

這個所謂的檢察權(quán)，就是只有國際檢察局提起公訴的戰(zhàn)爭罪犯，才能押送國際法庭審判。由于美國控制的檢察局，拒絕對天皇裕仁提起公訴，遠(yuǎn)東國際軍事法庭即使再想審判天皇，也無法訴諸行動。因為天皇根本不會被送到法庭來。

麥克阿瑟將軍

當(dāng)然，為了徹底確保美國在日本的利益，光保留天皇也是不夠的，還必須要徹底削掉天皇的權(quán)力，在麥克阿瑟的安排之下，裕仁天皇公開發(fā)表了《人間宣言》，直接宣布自己不是神而是人，自己徹底剝奪自己的天皇在日本神道教體系中的權(quán)力位置。

在公布判決書之后一周，也就是1948年11月12日，遠(yuǎn)東國際軍事法庭正式宣判：本法庭負(fù)責(zé)審判的對第二次世界大戰(zhàn)負(fù)有戰(zhàn)爭罪行的28名日本戰(zhàn)犯中，除去審判期間病死的兩人（這兩個人是原日本海軍軍令部總長永野修身、原日本外相松岡洋），以及精神病患者一人（大川周明，日本法西斯宣傳骨干分子），其余被送交遠(yuǎn)東國際法庭的25名甲級戰(zhàn)犯，全部有罪，其中東條英機、土肥原賢二、板垣征四郎、廣田弘毅、木村兵太郎、松井石根、武藤章7人被判處死刑，荒木振幅等16人被判處無期徒刑，東鄉(xiāng)茂德被判處有期徒刑20年，重光葵被判處有期徒刑7年。

這其中的死刑判決尤其值得注意，因為按照規(guī)定，每一位被判處死刑的日本戰(zhàn)犯，都需要經(jīng)過11位法官的投票表決，其中，最驚險的是擔(dān)任過日本首相的甲級戰(zhàn)犯廣田弘毅，遠(yuǎn)東國際軍事法庭認(rèn)定他參與了日本侵略期間控制東亞及太平洋的陰謀策劃，對中國實行了侵略戰(zhàn)爭；并在其屬犯下了違反戰(zhàn)爭法規(guī)及違反人道的罪行時，沒有采取防止的措施。

但是，當(dāng)時因為廣田是7名判死戰(zhàn)犯中唯一的文官，因此還有不少同情者，在法庭最后進行的11位法官決定廣田命運的投票中，票數(shù)對比是6：5，死刑終于宣告成立，廣田弘毅差一點就逃脫死刑了。

廣田弘毅

這就引出了東京審判的另一個謎團，那就是，在面對7名死刑犯的7次表決中，究竟有哪一位法官反對過執(zhí)行死刑，哪一位法官又堅持了死刑判決呢？尤其是廣田弘毅這次驚險的表決中，又是誰投票反對？

由于最后參與表決的遠(yuǎn)東國際軍事法庭11位法官，他們在就職時，就曾經(jīng)書面承諾并宣誓，絕對不將這次世紀(jì)審判的投票具體結(jié)果公諸于世，而到今天為止，參與表決的這11位法官均已去世。因此，究竟是誰堅守了正義，又是誰在當(dāng)時差一點就讓正義蒙塵，我們永遠(yuǎn)也不會有一個明確的答案了。