背景：

精神損害賠償，簡單的說就是精神方面收到損害而主張的賠償。司法實(shí)踐中當(dāng)中群眾常常主張精神損害賠償，但是能支持的很少。因?yàn)樵诿穹ǖ鋵?shí)施之前只有在侵權(quán)糾紛中會得到精神損害賠償金，最常見的就是交通事故。但是在即將生效的《中華人民共和國民法典》，針對精神損害賠償作出了新規(guī)定。擴(kuò)大了精神損害賠償金的適用范圍。

法條：

《民法典》第996條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害，受損害方選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任的，不影響受損害方請求精神損害賠償?！?/p>

在民法典實(shí)施之前的司法實(shí)踐中，精神損害賠償并不適用于違約責(zé)任中，單純存在于侵權(quán)糾紛中。由于一些違約案件不支持精神損害賠償金，處理起來有些不合情理、顯失公平。但是《民法典》中對于因合同違約而受到侵害的主體新增了精神損害賠償?shù)囊?guī)定，實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新性突破。民法典實(shí)施后，如果違約行為給受害人造成了嚴(yán)重的精神損害，受害者也可以主張精神損害賠償金了。

案例：

張某與旅行社簽訂《團(tuán)隊(duì)境內(nèi)旅游合同》（以下簡稱《旅游合同》），《旅游合同》約定由旅行社安排前往武夷山旅游，住酒店期間，因旅行社未盡安全保障等合同義務(wù)，在酒店摔倒，致使張某頸椎嚴(yán)重受傷。后經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，張某要求賠償精神損害。但在民法典實(shí)施前，法院對原告主張的精神損害賠償金是不予支持的。在民法典實(shí)施后法院就可以支持。

法官解讀：

類似的還有客運(yùn)合同、婚禮服務(wù)合同等，由于婚禮具有唯一專屬性、紀(jì)念性等特殊性質(zhì)，婚禮服務(wù)提供者一旦違反合同約定，很有可能給對方造成嚴(yán)重的精神損害。在客運(yùn)合同中，如果客車發(fā)生交通事故導(dǎo)致乘客嚴(yán)重受傷，造成精神上極大痛苦的，按照民法典也可以基于客運(yùn)合同關(guān)系主張精神損害賠償金。

支持精神損害賠償加強(qiáng)了對民事主體進(jìn)一步的保護(hù)，一些違約行為給受害人造成精神損害，如果不支持精神損害的賠償，難免有些不公平。因此在2021年1月1日正式施行《民法典》后，有關(guān)類似的問題就會得到更完善的解決方案，同時(shí)也會給心靈、精神方面受到創(chuàng)傷的受害人帶來更大的安慰。

▌來源：刑事審判庭 崔瀾馨

本文版權(quán)歸原作者所有，向原創(chuàng)致敬。如果分享內(nèi)容侵犯您的版權(quán)或者所標(biāo)來源非第一原創(chuàng)，請聯(lián)系，我們會及時(shí)處理。

帶你旅行