首先要明確一點，玄武門之變和后來的靖難之役都是造反，靖難之役是朱棣篡位，玄武門之變也是李世民篡位。

（李世民畫像）

不過相比之下，李世民的膽子更大，朱棣雖然篡奪了侄子朱允炆的皇位，但是在朱元璋和大哥朱標(biāo)活著的時候，朱棣還是很安分的。

甚至在二哥朱樉和三哥朱棡在世之時，排名老四的朱棣也是沒敢動造反的念頭，直到父親朱元璋和前面的三個哥哥都過世后，朱棣才敢跳出來爭皇位。

而反觀李世民，直接就把他大哥李建成殺了，而且逼著李淵禪讓，典型的“殺兄逼父”。

（玄武門之變中李世民射殺李建成）

對此有人表示李世民發(fā)動玄武門之變是李建成逼的，李建成曾想毒死李世民，逼的李世民只得先下手為強。

但是這種解釋一聽就是漏洞百出。

作為嫡長子，李建成的太子地位一直是非常牢固的，李淵在當(dāng)唐國公時，李建成就是爵位的繼承者。

到李淵建唐稱帝后，李建成更是理所當(dāng)然的成為皇太子，李淵自始至終都沒有廢立太子的想法，李世民始終難以威脅李建成，李建成完全沒有毒害李世民的動機(jī)。

縱觀李建成的一生，身為大哥的他是非常忠厚的，對李世民也很包容，反而是李世民想當(dāng)太子，一直對李建成不滿。

事實上在李世民登基之后，他對唐初的史書做了大量的修改，試圖掩蓋自己的篡位真相，這是歷史上皇帝首次公開干預(yù)史料記載。

李世民修改的歷史主要集中在兩個方面：

第一、強化李世民在唐朝建立時的貢獻(xiàn)，例如安排李淵夜宿隋朝宮女，促使李淵反隋，以及著重描寫自己在統(tǒng)一天下時的戰(zhàn)功，同時抹殺李建成的功勞，甚至將李淵也塑造成一個碌碌無為之輩，為自己篡位爭取法律依據(jù)。

第二、杜撰李建成謀害自己的橋段，將發(fā)動玄武門之變的原因歸咎于李建成，把自己便成一個受害者，博取同情。

通過以上兩個方便的改寫，李世民成功地將玄武門之變合法化，為此不惜抹黑大哥李建成和老爹李淵。

試想，如果李世民發(fā)動玄武門之變真的是被迫的，他為何又逼著老爹禪位，而李淵在退位之后則一直不愿意見李世民，可見父子二人的隔閡之深。

（在李世民的篡改下，李淵就是“啃兒族”，而李建成就是個廢物，無論是《新唐書》還是《舊唐書》都找不到李建成的任何作為，這顯然是被人可以掩蓋了）

實際上李淵還是非常厲害的，李淵很像隋文帝楊堅，這兩人都是完成統(tǒng)一的一代雄主，能力是沒的說，只是楊堅和李淵都在處理家庭問題上犯了大錯，以至于前者被弒殺，后者被軟禁。

至于李淵為啥沒有斗過李世民？這是因為李淵對孩子太溺愛了，對李世民也是如此。

在平定天下后，李淵并沒有收繳幾個年長兒子的兵權(quán)，而李世民作為次子，更是被封為天策上將，獲得開府的特權(quán)，擁有了自己的一套行政班底和衛(wèi)隊。有兵權(quán)還有謀士，李世民造反只是時間問題。

總的來說，李淵的下場完全是他自己一手造成的，他太溺愛孩子了，只想著諸子相愛，兄友弟恭，卻忘了自己身在帝王家，而帝王家是沒有親情的。