案例要旨

認定債務清償期屆滿后的以物抵債協(xié)議的性質時,應以尊重當事人的意思自治為基本原則,約定不明的,一般應認定以物抵債協(xié)議為諾成性的新債清償協(xié)議。在協(xié)議的履行問題上,債權人的選擇應受到必要限制,一般應先行使新債務履行請求權,但在新債務屆期不履行,致使以物抵債協(xié)議目的不能實現(xiàn)時,債權人有權請求債務人履行舊債務。

案例要旨

股東實際出資大于應繳出資形成的資本溢價,性質上屬于公司的資本公積金,不構成股東對公司的借款,股東以此作為借款債權而與公司以物抵債的,構成變相抽逃出資,不符合《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第十七條規(guī)定的阻卻人民法院執(zhí)行的條件,不發(fā)生標的物所有權變動的法律效力。

案例要旨

 當事人之間借款關系明確,債權人追索借款的權利應當依法予以保護。但當事人之間直接以物抵債,損害了其他債權人的利益,該直接以物抵債協(xié)議應當認定為無效。

案例要旨

標的物的市場價值出現(xiàn)較大價值變化的時間發(fā)生于流拍和法院可以作出以物抵債裁定的合理期限之后,因不存在通過競價程序校驗標的物市場價值的可能,此時,再以最后一次拍賣時所定的保留價裁定以物抵債則會對被執(zhí)行人顯失公平,故法院可裁定撤銷以物抵債裁定。

案例要旨

現(xiàn)行法律并未明確規(guī)定以物抵債的截止時間,申請執(zhí)行人在標的物拍賣流拍后何時申請以物抵債,并沒有嚴格規(guī)定必須在拍賣流拍后立即做出以物抵債的申請。

案例要旨

當債務人不能履行執(zhí)行依據確定的金錢給付義務時,法院以債權人表示拒絕接受以物抵債且債務人確無其他財產可供執(zhí)行為由,裁定終結本次執(zhí)行程序的,該終本期間仍應計算遲延履行利息。

案例要旨

當事人協(xié)商以物抵債是一種私法行為,屬于執(zhí)行和解的一種形式,人民法院應主動審查執(zhí)行當事人抵債行為是否觸犯第三人權益,而不宜直接出具執(zhí)行裁定予以確認,以防止當事人惡意串通損害第三人利益。

案例要旨

雙方當事人自行達成的以物抵債協(xié)議,其實質是新債清償協(xié)議。經債權人與債務人協(xié)商一致,由債務人負擔新的債務以替代原有債務,如新債務完成履行則舊債隨之消滅,如新債并未得到履行則雙方當事人之間的以物抵債和解協(xié)議中涉及的舊債并未消滅,債權人仍可申請恢復執(zhí)行。

案例要旨

為充分救濟當事人權益,維護當事人合法權益,執(zhí)行法院應對當事人所提異議進行實質審查,執(zhí)行法院無論啟動執(zhí)行異議程序或者執(zhí)行監(jiān)督程序,對當事人的合法權益提供保護并無實質差別。

案例要旨

當事人約定通過以物抵債形式償還債務,僅達成和解協(xié)議,尚不足以消滅原債權債務關系,債務人未按約定完成抵債物交付變更所有權的,債權人有權申請執(zhí)行原生效法律文書確定的內容。