魏景元四年（公元263年），曹魏十八萬精銳奔赴西線戰(zhàn)場，開啟了三國一統(tǒng)戰(zhàn)役的序幕。戰(zhàn)役之初，曹魏大軍一路勢如破竹。曹魏鎮(zhèn)西將軍鐘會率領(lǐng)的十萬主力，沒費吹灰之力就占據(jù)了益州的門戶，漢中地區(qū)的大部分地域。就在鐘會信心滿滿，率部繼續(xù)南下進逼成都的時候，卻被諸葛亮生前修建的一扇“大門”擋住了去路。鐘會在此地經(jīng)過累月的苦戰(zhàn)，付出了極大的傷亡也沒能再前進半步。那么，諸葛亮究竟修了一道什么樣的“門”呢？

鎮(zhèn)西將軍遇險；

姜維屯守沓中期間，開鑿巖洞、挖掘地道、修筑城堡、墾荒拓土，做足了與曹魏長期作戰(zhàn)的準(zhǔn)備。但是，曹魏大軍此次進攻，不僅動作迅疾，而且抓住了姜維主張的戰(zhàn)略防御漏洞。在曹魏主力占據(jù)漢中，南下成都的同時，鄧艾將所部一路變?yōu)槿窂娜鎳ロ持?，而諸葛緒的一路則進至陰平，掐斷了姜維的退路。此種戰(zhàn)況，使姜維乃至整個蜀漢集團都遭遇了一種極為不利局面。

姜維得知漢中失守的消息之后，迅速從沓中脫離了鄧艾的糾纏，在回援途中還利用聲東擊西的策略智退諸葛緒，自陰平返回了蜀地的門戶劍閣，與蜀漢眾將共同抵御鐘會率領(lǐng)的十余萬曹魏主力南下。而鐘會遇到的這一道“大門”，就是諸葛亮生前依托劍閣的特殊地形所修筑的“劍門關(guān)”。

鐘會在與姜維對峙期間，做了大量積極的準(zhǔn)備，為了瓦解蜀軍的斗志，還給姜維寫了一封言辭懇切的勸降信。但是，姜維不為所動，積極準(zhǔn)備、嚴(yán)密布防，與魏軍展開了激烈的戰(zhàn)斗。劍閣之戰(zhàn)，關(guān)系到蜀漢集團的生死存亡，所以，蜀漢眾將士，同心協(xié)力、意志堅定、士氣高昂，嚴(yán)守關(guān)隘險道寸土不讓。經(jīng)過一個多月的激戰(zhàn)，雙方都在此地付出了極大的傷亡。

然而，整個戰(zhàn)局似乎對鐘會則顯得更為不利。曹魏大軍除了傷亡慘重之外，其軍械物資的補給也因為戰(zhàn)線過長，而又人數(shù)眾多，漸漸的出現(xiàn)了困難。此外，漢中地區(qū)中，仍有兩座城池掌握為蜀軍的手中。如果不能盡快突破劍門關(guān)攻占劍閣地區(qū)，一旦漢中地區(qū)的蜀軍合力殺出，魏軍將面臨腹背受敵的危險。

“劍閣”與“劍門關(guān)”的由來；

“劍閣”出自何處現(xiàn)在無處可考，相關(guān)史料中也沒有詳盡的記載。但是，“劍閣”一詞的由來，在史料中卻有較為明確的記載：“劍閣”，是由山名“劍山”與入蜀的通道“閣道”結(jié)合而來。

據(jù)酈道元的《水經(jīng)注》載，劍山自東向西綿延數(shù)十里，山勢峰巒起伏，絕壁林立，劍山正中有一斷隔，猶如被刀削斧劈一般，故又有大、小劍山之分。自秦入蜀的通道金牛道，自斷隔處與閣道相連，故名“劍閣”。又據(jù)《史記·高祖本紀(jì)》載，“閣道”即“棧道”，在絕壁上鑿洞、嵌入粗木、鋪上木板而成的通道。所以，在《太平寰宇記》中，“劍閣”又被稱為“劍閣道”。雖然叫法不同，但都是指的一個地方“劍閣”，具體位置即如今的四川省廣元市劍閣縣。

“劍門關(guān)”在劍山的斷隔之間。據(jù)《大清一統(tǒng)志》載，諸葛亮主政期間，依托劍山斷隔的地勢，修建了一座關(guān)城，名為“劍門關(guān)”。而同是清代的《劍州志》卻有不同的意見。該書稱，劍山之間的斷隔，恰好像劍閣谷地的大門一樣，所以，稱之為“劍門關(guān)”。雖然記載各不相同，但有一點是可以肯定的，那就是諸葛亮在世時，確實在此處修筑了一座關(guān)城。所以，鐘會受阻的蜀地北“大門”，就是諸葛亮修筑的“劍門關(guān)”。

劍閣地區(qū)的地形分析；

姜維靠著諸葛亮修筑的這一扇“大門”，就能抵住曹魏的十余萬精銳嗎？這跟劍閣地區(qū)的險峻地形有著直接的聯(lián)系。

據(jù)《讀史方輿紀(jì)要》載，從漢中至劍閣，再從劍閣至梓潼的這一段路徑當(dāng)中，劍閣的地勢最高，等于說是中間高兩頭低的地形，而從梓潼北至成都之間的地域逐漸開闊且平坦。所以，劍閣是蜀漢集團最后的一道防御屏障，過了梓潼之后便再也沒有險關(guān)可守，成都的大門已然大開。由此可以得知，如此重要的地區(qū)，必然是蜀軍重兵防御的首要之地。

其次，據(jù)清雍正年間的《劍州志》載，劍閣地區(qū)除了劍門關(guān)之外，僅剩四個小關(guān)口可以出入，每條關(guān)口之前只有一條俯斜、曲折且綿長的小道。相關(guān)學(xué)者實地考察時發(fā)現(xiàn)，站在關(guān)口向下看都會感覺到眩暈，別說在古代沒有強大科技的支撐下，僅靠人力、云梯這樣的簡單裝備仰攻作戰(zhàn)，更是難上加難。

“劍門關(guān)”依托兩邊劍山高聳入云的絕壁，加上厚重的城墻，以及關(guān)前狹窄、曲折的俯斜道，別說曹魏的十余萬大軍，就是再多的人，無法鋪開全面進攻，且在進攻位置上又不占據(jù)優(yōu)勢，受阻于此是必然的結(jié)果。這也證明了，諸葛亮在劍閣修建劍門關(guān)，既是經(jīng)過了一番深思熟慮，也是具有長遠戰(zhàn)略目光的一種體現(xiàn)，在攻占漢中地區(qū)時，已經(jīng)為蜀漢的權(quán)力中心又設(shè)下了一道重要屏障。

?鄧艾一招化解“危局”；

鐘會在劍門關(guān)久攻不克之后，陷入了進退兩難的境地，期間還派部將致書給大將軍司馬昭，意圖退兵，日后再做打算。而在此時，鄧艾毛遂自薦，懇請鐘會在關(guān)前繼續(xù)吸引蜀軍的注意力，自己率部從陰平進入煙瘴叢生的無人區(qū)，自“陰平斜道”繞過了劍閣地區(qū)，戰(zhàn)涪縣、攻綿竹、進成都，從而瓦解了蜀漢集團的整條防線。

諸葛亮費盡心機在廣元修筑的“大門”，確實抵擋住了曹魏大軍南下的意圖。但是，卻因為姜維后期的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，以及鄧艾的一招奇襲給化為烏有，這一結(jié)果著實令人感到惋惜。

參考書籍：《三國志》、《史記》、《水經(jīng)注》、《劍州志》、《大清一統(tǒng)志》、《讀史方輿紀(jì)要》、《太平寰宇記》