|
有網(wǎng)友吐槽任嘉倫，非科班出生，演技卻套路化嚴(yán)重。還有網(wǎng)友質(zhì)疑任嘉倫是因?yàn)槲幕降牟蛔?，才?dǎo)致他對(duì)秋蟬這個(gè)角色理解得不到位。 有網(wǎng)友指出任嘉倫的二郎腿從《錦衣》翹到了《秋蟬》，邪魅的半括弧笑一笑從陸大人無縫銜接到葉沖。 但陸大人和葉沖咋這么像呢， 因?yàn)榻巧癜。?/p> 一任千面是不同的背景塑造不同的人物形象，但這角色太過相似還想要這種效果，那恐怕就是一面千人了，未免太過苛刻。 從已播的《大唐榮耀》《天乩之白蛇傳說》《錦衣之下》以及在播的《秋蟬》，可以明顯看出，無論是性格的塑造還是對(duì)于人物內(nèi)心的揣摩，李俶、紫萱和許宣、陸大人和葉沖都有許多不同之處。 從同樣是略帶心機(jī)的眼神，廣平王帶著一絲少年的意氣風(fēng)發(fā)，而許宣的小心思里，又帶一點(diǎn)傲嬌。陸繹，同樣的謀算，但是眼中的陰冷狠厲，廣平王沒有。葉沖，更多了一些思慮。 單說陸繹和葉沖。用幾個(gè)動(dòng)作和眼神來舉例。圖一，都是拿槍指著。陸繹的眼神中透出兇狠，葉沖的眼神中是果斷。 都是冷笑。陸繹的笑透出一絲不屑，仿佛自己掌握全局，對(duì)方只是垂死掙扎。 葉沖的笑，是對(duì)敵人的輕蔑，是坐等敵人灰飛煙滅的嘲笑。 但需要注意的是，盡管劇不同，角色不同，人物塑造上也會(huì)有些許重合的點(diǎn)。 我想說，觀察下我們周圍的人，如果當(dāng)場(chǎng)看到有人作妖，總有幾個(gè)人會(huì)露出相同的冷笑，那些冷笑的人性格不同、習(xí)慣不同、家庭背景也不同，但他們都會(huì)露出同一個(gè)表情。 同理，陸繹和葉沖是完全不同的兩個(gè)角色，但在某個(gè)點(diǎn)上所觸發(fā)的感情是一樣的，自然會(huì)做出相似的動(dòng)作，流露出相似的表情。 演員最怕的就是形象固化，趙薇拒絕了還珠三之后致力于各種不同角色的嘗試，來突破自己，并且也確實(shí)成績(jī)斐然，但你看她用來突破的角色，是和小燕子特別像的嗎，很明顯完全不是，并且?guī)缀醵际窍喾吹姆较?/p> 任嘉倫本身沒演過臥底，民國(guó)戲，想嘗試，但很明顯他所看到的是不同人物背景的表面，而不是人物性格本身，所以演出來就有前世今生的感覺了。 希望任嘉倫能夠擺脫已有的形象，用不同角色的人物性格去突破提升自己。 就比如任嘉倫在錦衣之下演繹的則是先高冷后溫柔的錦衣衛(wèi)，民國(guó)戲就用陸八歲的演技單獨(dú)演一部從少年意氣慢慢成長(zhǎng)起來的民國(guó)小少爺。這兩個(gè)一碰撞，我覺得很少有人會(huì)說演技固化。 所以，我覺得他需要的是接不同的角色來突破自己，我也相信他會(huì)做得很好，而不是被類似的角色所束縛。 一千個(gè)人的眼中有一千個(gè)哈姆雷特，而任嘉倫演的哈姆雷特恰好符合了自己的想象，也就成了自己概念中的“對(duì)角色理解透徹”，反之，則有可能被稱為“演技不過關(guān)”。 網(wǎng)曝任嘉倫沒有讀過大學(xué)，這個(gè)并不奇怪，他之前是乒乓球運(yùn)動(dòng)員接著出道然后演戲，所以沒上過大學(xué)并不奇怪。 其實(shí)有沒有正式到學(xué)校念書和學(xué)歷高低可以是沒有關(guān)聯(lián)的，畢竟可以自學(xué)自考。而且學(xué)歷高低在娛樂圈只是錦上添花的作用，只要他品格好業(yè)務(wù)能力強(qiáng)就是一名好演員。 所以我不覺得任嘉倫演技固化，但演技被角色束縛了我覺得是有的，你覺得呢？ |
|
|
