一百多顆恒星從觀測中“突然消失”，是不是外星人干的？

天文學(xué)家將當(dāng)前望遠(yuǎn)鏡觀測的記錄與以往的觀測記錄相比對，發(fā)現(xiàn)有一顆恒星從該區(qū)域內(nèi)消失了，對比其它眾多的觀測記錄，發(fā)現(xiàn)至少有100顆恒星消失，它們跑哪里去了？

對比的記錄是1950年美國海軍天文臺的觀測記錄，現(xiàn)在的記錄是由泛星計(jì)劃中的望遠(yuǎn)鏡觀測到的記錄。

泛星計(jì)劃

泛星計(jì)劃全稱全景巡天望遠(yuǎn)鏡和快速反應(yīng)系統(tǒng)，是麻省理工學(xué)院林肯實(shí)驗(yàn)室、夏威夷大學(xué)天文學(xué)院、茂宜高性能計(jì)算中心的合作項(xiàng)目，要建設(shè)四臺望遠(yuǎn)鏡組成一個(gè)望遠(yuǎn)鏡陣列系統(tǒng)，四臺望遠(yuǎn)鏡的花費(fèi)超過1億美元，如果對比其它的星空項(xiàng)目的話，這只能算是一個(gè)小成本的探索項(xiàng)目。

泛星計(jì)劃中的望遠(yuǎn)鏡每4到7天巡視天空一次，然后和之前的結(jié)果進(jìn)行比對，發(fā)現(xiàn)可疑的、對地球可能有威脅的小行星或彗星。當(dāng)然，以泛星計(jì)劃中的望遠(yuǎn)鏡的觀測實(shí)力來看的話，觀測亮度超過23.4m的恒星應(yīng)該不成問題。

從圖中來看的話，框框中的恒星確實(shí)消失了，按道理說，恒星的消失也就是恒星的死亡，一顆恒星在邁向死亡的過程中會有一場可以觀測到的爆發(fā)過程，就算是現(xiàn)在觀測也可以看到它爆發(fā)的遺跡，可是現(xiàn)在的觀測記錄中沒有顯示出來。那么就會產(chǎn)生出一個(gè)疑問：這顆恒星到底是如何消失的呢？而且，消失的恒星數(shù)量還不少，不同的觀測天區(qū)消失的恒星數(shù)量總和達(dá)到了一百多顆。

針對這個(gè)問題，有科學(xué)家猜測這或與外星文明有關(guān)，認(rèn)為是外星文明開發(fā)出了一個(gè)科技將恒星罩了起來，類似戴森球這樣的能源結(jié)構(gòu)。

戴森球：一種對高級文明利用恒星能源的方式的設(shè)想。眾所周知，恒星無時(shí)無刻不在釋放著光和熱，然而地球僅僅接收了一點(diǎn)點(diǎn)，如果能最大化的利用恒星能源，那么文明的發(fā)展進(jìn)步就不用愁了。戴森球是一種巨大的結(jié)構(gòu)，它是由眾多的圍繞恒星運(yùn)轉(zhuǎn)的軌道器組成，軌道器就是一個(gè)個(gè)的太陽能收集器，利用恒星的光熱能源。戴森球容易讓人造成誤解，認(rèn)為是完全包裹住，其實(shí)叫它戴森云更為的合適一些。

如果外星文明在這幾十年里用類似這樣的結(jié)構(gòu)將恒星包裹了起來，亮度大大降低，那么望遠(yuǎn)鏡就可能觀測不到了，好像這可以解釋得通。

還有另一種解釋：

泛星計(jì)劃中的望遠(yuǎn)鏡，它的觀測能力有限，觀測亮度超過23.4m的恒星沒有問題，如果恒星的光芒再暗淡一些，那就觀測不到了。會不會是，這些“消失”的恒星是變星，在這幾十年中亮度降低了很多，所以現(xiàn)在觀測不到了呢。

有這種可能性，變星是一種亮度經(jīng)常變化的恒星，亮度甚至可以在幾十倍甚至上百倍之間變化，也許1950年觀測時(shí)，正好是恒星的最大亮度時(shí)，幾十年過去了，亮度又降低了，所以觀測不到了，這種可能性很大。

除了以上兩種解釋，還有可能是恰好拍攝到了不明的閃光源，這些閃光源也許是宇宙中高能的天文事件，它并不是恒星，也可能是望遠(yuǎn)鏡曝光時(shí)出現(xiàn)了點(diǎn)問題，畢竟當(dāng)時(shí)海軍天文臺只進(jìn)行了單次拍攝，沒有持續(xù)跟蹤記錄以供比對，所以說那并不一定就是恒星。

個(gè)人看法，這是外星文明所為的可能性極低極低，可以說毫無可能性，我更傾向于是變星或是拍到了不明閃光源這種解釋。

你們的看法呢？