文/蕭良

本文是為回答用戶百里的盧的提問而撰寫。宋孝宗時代，辛棄疾、陸游分別提出從山東、關中出擊以收復中原的整套計劃，這兩個計劃有可能成功嗎？作者將會從戰(zhàn)爭涉及的方方面面來解答。希望百里的盧用戶能夠滿意。

想提問的同學請去此貼，我們每月匯總一次：

文史宴啟動歷史問答，竭誠解答讀者們想要了解的話題

想答題的同學可來下貼，有的題目有懸賞，歡迎揭榜領賞。如果特別想了解什么問題但上不了榜，可以聯(lián)系大司馬自行懸賞，募人解答：

文史宴2020年2月懸賞答題，歡迎各路高手踴躍揭榜！

陸游、辛棄疾兩個人身處的年代都位于南宋高宗和孝宗時期，陸游希望由川陜進攻主要原因是他常年受職于川陜，并與川西守將吳挺、四川宣撫使王炎，范成大相識。辛棄疾希望從兩淮進攻山東，因為其是山東人，而且長期任職于東線，對東線形勢比較了解。 

辛棄疾有名將之才

但這只是他們個人的便利，對真正出兵有影響的還要考慮當時的整體天下局勢。北伐成功，離不開古人常說的天時地利人和，說白了就是第一皇帝決心足夠大，第二朝臣支持、第三是國內民眾有意愿。

下面我們分別來討論。

兩人正值壯年時，宋金已簽訂紹興和議，兩國的邊界東以淮水中流、西以大散關為界，宋割唐州、鄧州、商州、秦州土地予金。

辛棄疾為官時，山東，河南，河北地區(qū)還有大片義軍可以配合作戰(zhàn)。而到了陸游入蜀為官的時候，金國已經整合了北方，南宋失去了南陽和徐州等戰(zhàn)略要地，北方義軍相繼被消滅，南宋整體國防形勢完全處于劣勢，不被再次大規(guī)模侵犯已是不易。

北方此時正在有著“小堯舜”美名的金世宗的精心治理下繁榮富足，金國從官僚體制、官員選拔、地方管理已經有了很深的漢化程度。對于這些占領區(qū)的普通百姓來講，生活在這里既感覺不到陌生感，也不會不適應，大部分人對南宋也沒有那么深的情懷。

金世宗時代的金國雖然仍有一些陋俗

但確實也改善了不少

對社會底層的窮人們而言，主要矛盾是吃飯問題而非民族矛盾，北方百姓在時局終于太平之后，最關心的并不是國家認同，而是如何活下去。老百姓就是老百姓，不管誰來做皇帝，他們都一樣要交糧納稅。

辛棄疾、陳亮倡言北伐時，距離北宋亡國已過去了半個多世紀，北方百姓對于宋朝的認同就更加淡泊了。當年親身經受過金人蹂躪痛苦的原宋朝遺民已大都作古，新出生的兩代人并沒有經歷戰(zhàn)爭的痛苦。相反，他們在金國皇帝的統(tǒng)治下過著還算太平的日子，沒有多少人盼著南宋朝廷再啟戰(zhàn)端，北伐中原，收復失地。北方的漢人并沒有進行任何大規(guī)模的反抗金朝的活動，更別說一呼百應和宋軍一起抗金。

政治是經濟的延續(xù)。從經濟方面來講，自安史之亂后，中國的經濟重心便開始南移，靖康之恥以后，北方人民大量南遷，為南方社會經濟發(fā)展提供了大量勞動力，使南方自然資源繼續(xù)得以開發(fā)利用，社會經濟持續(xù)發(fā)展，穩(wěn)定地形成了南方經濟領先于北方的經濟格局。

可自古人民既得富貴，也安于富貴，更怯于失去富貴，據《兩宋財政史》記載“孝宗一朝經濟最發(fā)達時，南宋一年財政收入約6000萬貫，而養(yǎng)兵的開銷也達到3744萬貫”。一旦北伐各種賦稅徭、兵役會成倍地降臨，勢必影響到南方富裕者的既得利益，而且即便收復了中原，朝廷也必然會轉移財政支付“損有余而補不足”，從富裕的地方征收重稅，然后用這些錢來救濟遭受兵災破壞北方地區(qū)，南方百姓當然不希望自己被征以重稅。

有鑒于此，中產階層必然會竭力地反對戰(zhàn)爭，他們擁有全國一半的巨額財富，也是國家各種賦稅徭役的主要來源。

南宋建都臨安，南宋統(tǒng)治區(qū)域的重心都在淮南江北，執(zhí)政核心也主要來源于長江中下游人員。江南的聲音是當局不容疏忽的，更何況他們利用財富同當局官僚建立起了千絲萬縷的聯(lián)系，形成了一個牢固的利益共同體，很大程度上左右了當局的施政的方針。 

如果仔細分析，可以看出，要求北伐的人要么是軍方，軍隊將領只有在戰(zhàn)爭中才能獲得升遷，體現(xiàn)出他們的價值；要么是喪失中原故土的北方人，受到金人的迫害比較深，強烈要求收復家園，一雪前恥。而這些大部分的南方人士很難感同身受。

南宋廷臣態(tài)度紛爭可以從金主完顏亮入侵南宋失敗后上看出來。

采石磯之戰(zhàn)后老臣張浚對宋高宗趙構上了密折：“愿遣軍渡淮赴之，此恢復之機也?！睆埧ＵJ為可以趁機恢復故土。虞允文任川陜宣諭使，臨行前向高宗諫言：“金亮既誅，新主初立，彼國方亂，天相我恢復也。和則海內氣沮，戰(zhàn)則海內氣伸?！庇菰饰恼J為這是天助宋朝恢復江山。

宋高宗議和令南方士人徹底放棄北伐

虞允文其實孤掌難鳴

而時任殿中侍御史陳俊卿說：“和戎本非得已，若以得故疆為實利，得之未必能守，是亦虛文而已。今不若先正名，名正則國威強，歲幣可損?！标惪∏湔J為得到故土也守不住，不如先把名分爭過來、減少歲幣就行。平江簽判梁克家寫信給陳俊卿說：“敵雖退，吾兵力未振，不量力而動，將有后悔”，還有禮部侍郎金安節(jié)，給趙構呈上了進取、招納、備守三種策略，而以備守為進取、招納之本。金安節(jié)的意思是保守一點好，不認為這是進取恢復的好時機。

朝野意見不一致，各方面人才保障、后勤供應、諸軍策應必然跟不上，北伐也就難免失敗。

想當年東晉桓溫數次大力北伐，然而當時執(zhí)政的王謝（大司馬按：此為太原王氏而非真·王謝中的瑯琊王氏）等大族擔憂桓溫北伐成功的權勢，故而多方掣肘，橫加牽制，導致桓溫雖然攻入關中，最終仍不免失利而還。而劉裕北伐時雖說只是東晉的太尉，但基本上掌握朝中大權，本質上他是以皇帝的身份御駕親征，可調用一切可用資源。

再者南宋文臣意見不一，武將也多有不睦之處。1163年，宋孝宗一掌權就重用主戰(zhàn)派人士，詔令邵宏淵和李顯忠二人領軍北伐。但二人的內訌導致符離兵敗，主和派更是利用這一次失敗大做文章。

當時南宋軍隊受到的限制主要有以下幾點。

缺將少帥。

南軍北伐，需要多個戰(zhàn)略方向的同時出兵作戰(zhàn)，這需要有一個強力統(tǒng)帥，有效地協(xié)調各個戰(zhàn)區(qū)的部隊有序展開進攻。

依照趙宋防備武將力量的傳統(tǒng)，是不會授予某個武將這么大的權柄，若需要君王御駕親征，親自策劃指揮，南宋歷屆君王又普遍缺乏軍事戰(zhàn)略細胞。完顏亮伐宋時，南宋依然靠老將劉锜、張浚，扭轉戰(zhàn)局的采石之戰(zhàn)依靠的是文臣虞允文，從宋高宗敗壞國防以后實在是人才匱乏。

“強干弱枝”的祖宗家法。

宋高宗經歷了“苗劉兵變”后，他對武將深有所忌，決意回歸“崇文抑武”。中興四將被剝奪兵權后，他們的軍隊或被肢解，或被縮編，經過裁軍，南宋大軍由三十五萬的總兵力，減至二十一萬四千五百余人；

這二十余萬人的軍隊被宋高宗拆成十支，部署在長江沿岸和川陜交界處，比如川西戰(zhàn)區(qū)軍隊分三地駐屯，隸屬不同的機構，興州軍屬右護軍，興元府屬宣撫司，金州軍屬樞密院，三地守將職級權責相當，互不隸屬，起到了相互制衡的作用。

宋高宗把南宋著實禍禍得不行

戰(zhàn)斗力羸弱。

南宋朝廷又堅持“任將帥，必選駑才”，雖有恢復之君而無恢復之將。隨著兵力規(guī)模的銳減，將帥能力水平的下降，直接影響著南宋軍隊的戰(zhàn)斗力。 

金軍的戰(zhàn)斗力雖說也有下滑，當初吞遼滅宋的完顏部名將的時代已經過去，金章宗繼位后對宋的態(tài)度也一直都是鴿派作風從不主動挑釁，但宋軍戰(zhàn)斗力下滑的更明顯。這從開禧北伐的過程就可見一斑，宋軍不宣而戰(zhàn)迅速攻占河南、淮北一些州縣，但金軍調整好部署后宋軍就只能一路撤退。

兵種劣勢。

自古以來南方因缺少戰(zhàn)馬，部隊習水戰(zhàn)和步戰(zhàn)，尤其是紹興和議將陜西割讓給金朝，更喪失僅存的產馬區(qū)。

在北方的平原與金軍鐵騎對戰(zhàn)不占優(yōu)勢，南方要想贏需借助北方政權的分裂，或者中央政權權威的喪失，劉裕北伐、朱元璋伐元以及后來的國民革命軍北伐成功莫不如此，只可惜此時的大金根基已穩(wěn)。

打仗打的就是后勤，江淮地區(qū)無論是人口規(guī)模和糧食供應都遠遠超過南宋其他地區(qū)，接近甚至超過中原地區(qū)。

雖說兩淮資源較為集中，可以迅速出兵，兩淮戰(zhàn)區(qū)與京湖戰(zhàn)區(qū)也可以遙相呼應，部隊就近作戰(zhàn)，無后顧之憂。但若將戰(zhàn)線繼續(xù)向北推進，攻進中原或者過了黃河再往北打，進入新占領區(qū)，補給線拉長，民眾又不支持，宋軍后方遠，而金軍后方近，長期作戰(zhàn)，必定是利金不利宋。

川陜戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)情緊迫性倒是最低的，原因在于地形導致進攻難度遠大于防守難度。這也意味著同樣的成本投入，花十分力可能只有一分結果。完全可以在其他地區(qū)形成更大規(guī)模更有效的攻勢。

若從四川進攻陜西，四周皆為險要山脈，長江中下游的物資很難及時供應，可用資源只有四川一地，川西集團需要面對孤軍作戰(zhàn)的處境，而且四川盆地入漢中，孔明已經證明了人不能勝天，秦嶺嚴重影響了兵力投送和糧草押運。若效仿前朝行屯田之策，則天長地久，非短期可積累起大軍所需的巨額糧草。

一切的一切都是理論，軍事是政治的延續(xù)，只要南宋的國策是防御，而且是被動防御，北伐就絕對不可能真正實行，更何況天時地利人都已不站在主戰(zhàn)派一邊。

紹興和議后，在一代又一代人的消磨中，南宋實質上已經放棄了北伐。南宋后期龍圖閣學士劉克莊就說：“蓋自南渡以來，國家畏敵之病，何其深入骨髓也。昔也，畏敵之新焰；今也，畏敵之余威。有可強之勢而自貶以趨弱，有可勝之理而預憂其必敗?！备亲詈玫膶δ纤伪狈o力的大總結。

在此情形下，陸游、辛棄疾縱然有好的戰(zhàn)略思想，也只能是“耿耿一寸心，思與窮友論”。