周線上的一筆是日線上的一段，相當(dāng)于一個30F的走勢類型。

     日線上的一筆是30F 上的一段，相當(dāng)于一個 5F的走勢類型。

    30F線上的一筆是 5F 上的一段，相當(dāng)于一個 1F的走勢類型。

     5F線上的一筆是 1F 上的一段。

     那么，周線上的三筆的重合就構(gòu)成一個日線的中樞，日線上的三筆重合就構(gòu)成30F的中樞，依次類推。

    周線筆、日線筆、30F筆、5F筆就構(gòu)成了一個四級聯(lián)立系統(tǒng)。這四個級別之間的關(guān)系就是3、5、7、9、11、13的數(shù)學(xué)關(guān)系。例如一個日線上的筆，最少包含3個30F的筆，最多包含13個30F的筆。這四個級別聯(lián)立就構(gòu)成了一個大筆套小筆，小筆套小小筆的操作系統(tǒng)了。

    例如，日線的向下一筆的結(jié)束代表著一個5F走勢類型的結(jié)束，背馳出現(xiàn)就是標(biāo)志。隨后一個1F的走勢類型向（30F的一筆）上后再一個1F的走勢類型（30分鐘一筆）回抽形成第二類買點(diǎn)。

    禪師在初期的過程中大量的應(yīng)用筆中樞，但后期引入了線段的概念，我想理由應(yīng)該是筆中樞的不穩(wěn)定性，特別是小周期上的筆中樞，小周期的筆中樞穩(wěn)定性是非常值得商榷的問題，因為小周期的筆容易因為一些偶然因素而導(dǎo)致失效，用線段構(gòu)成的中樞的穩(wěn)定性就高很多了。在1F和5F上應(yīng)用筆中樞都是很不明智的做法，因為穩(wěn)定性不好。