法律知識要點：實施家庭暴力是法定的離婚理由之一，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第二項的規(guī)定，一旦有證據(jù)證明一方實施家庭暴力的，法院在調(diào)解無效的情況下，視為雙方的感情確已破裂，依法應(yīng)當(dāng)判決準(zhǔn)予雙方離婚。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四十六條第三項的規(guī)定，因?qū)嵤┘彝ケ┝?dǎo)致離婚的，無過錯方還可以請求離婚損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。

在司法實務(wù)中如果確定離婚時的賠償標(biāo)準(zhǔn)一直是當(dāng)事人關(guān)心的問題，物質(zhì)損害賠償一般比較容易確定，根據(jù)實際損失進(jìn)行價值確實。但是，對于精神損害賠償?shù)拇_定卻不是那么容易，這是因為精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有無形性特征。所以在實務(wù)中，對于精神損害賠償數(shù)額的確定，只能綜合考慮案件的事實來把握，一般會參考以下幾個因素：

一、受害人的精神損害程度。

考慮受害人所遭受的精神損害是長期的還是短期的，這一點可以從結(jié)婚時間等方面進(jìn)行區(qū)別，例如，長期遭受家庭暴力的，精神損害更重，如果剛結(jié)婚不久，雙方共同生活居住的時間短的，這種情況下可能會較輕。但是，根據(jù)期限來判斷僅是相對的，必要時應(yīng)由醫(yī)學(xué)專家鑒定其輕重程度，以便確定賠償數(shù)額的高低。

二、過錯方的過錯程度。

過錯輕微的，對受害人的精神損害就輕，確定賠償數(shù)額應(yīng)相對較小;過錯嚴(yán)重的，對受害人所造成的精神損害就重，則應(yīng)確定相對較高的賠償數(shù)額。

三、過錯方實施家庭暴力的具體情節(jié)。

應(yīng)結(jié)合過錯方的方式、手段、 場合等具體情節(jié)綜合考慮，方式越惡劣，持續(xù)時間越長，受害人造成的精神損害就越大，其賠償數(shù)額的確定應(yīng)相對較高。

四、過錯方的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)能力。

過錯方的經(jīng)濟狀況較好，可以多判決，將來也可以得到執(zhí)行；如果過錯方本身經(jīng)濟狀況太差，判決再多將來無法得到執(zhí)行，判決沒有任何實質(zhì)的意義，所以即要彌補無過錯方的損失，也要考慮過錯方的實際情況。

上述這四點，就是確定精神損害賠償數(shù)額的參考標(biāo)準(zhǔn)，但并不僅限于此，司法實務(wù)中各地的賠償數(shù)額差別較大，當(dāng)事人在提出該賠償請求時，一定要有理有據(jù)的合理主張，以增加成功的機會。

為了更好的閱讀和理解上述法律知識要點，筆者分享一篇相關(guān)的實務(wù)案例，并對案例的內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的整理和匯編，案例中觀點僅供學(xué)習(xí)交流所用！

案情簡介

原告潘某訴稱：潘某與李某甲于2003年4月因工作相識，隨后確立戀愛關(guān)系，2004年××月××日登記結(jié)婚，于2005年××月××日生育兒子李某乙，在雙方戀愛期間，李某甲就有過對潘某的暴力行為，主動道歉后獲得潘某諒解。婚后不久，李某甲因無端猜疑潘某與其他異性有曖昧關(guān)系，又對潘某施暴，之后不時借故對潘某暴力相向，但潘某顧及家庭及幼子一直隱忍。

2007年之后，潘某因不堪忍受李某甲實施家庭暴力多次報警，同時向婦聯(lián)、社工機構(gòu)求助，并向李某甲提出離婚?？紤]到家庭及孩子尚小，潘某猶豫再三放棄了離婚的念頭。然而李某甲仍然不思悔改，除了毆打潘某外，李某甲偶爾也會打罵兒子，且?guī)缀趺看螌ε四硨嵤┘彝ケ┝Χ际钱?dāng)著兒子的面進(jìn)行。李某甲多年的家庭暴力行為使潘某身心俱疲，生活及工作都受到了極大的影響。

潘某認(rèn)為雙方的婚姻已經(jīng)名存實亡，夫妻感情完全破裂，沒有和好可能，因與李某甲協(xié)議離婚無望，故起訴至法院。請求法院判令：解除潘某李某甲之間的婚姻關(guān)系；判令李某甲支付潘某離婚損害賠償金人民幣5萬元；判令雙方婚生子李某乙由潘某撫養(yǎng)，李某甲每月支付撫養(yǎng)費人民幣2000元至李某乙年滿十八周歲止；判令李某甲每月探望婚生子李某乙一次。

李某甲辯稱：潘某經(jīng)過了李某甲最落魄的時期，可以同甘共苦，是有一定感情基礎(chǔ)的夫妻。雙方之間的矛盾真實潘某因是由于潘某思想及心理障礙。李某甲懇請法院考慮本案事實，結(jié)合法律規(guī)定，化解我們雙方之間的矛盾。

判決觀點

潘某主張李某甲存在家庭暴力，并提交了2010年10月、2011年3月、2013年4月共三次報警記錄，其中2010年10月潘某報警、2013年4月婚生子李某乙報警后，潘某曾做傷情鑒定。某區(qū)公安司法鑒定中心鑒定結(jié)果均為輕微傷。

2013年4月婚生子李某乙在派出所做的筆錄中稱因目睹李某甲動手打潘某，因此打電話報警。李某乙在筆錄中稱只要潘某沒有做好事情，李某甲就動手打潘某，有時候用鞭子和衣架，大部分用手?；樯永钅骋译m未成年，但其年齡已經(jīng)能夠報警并反映潘某、李某甲相處情形，結(jié)合報警記錄、傷情鑒定等證據(jù)，本院認(rèn)定李某甲存在家庭暴力的行為，并據(jù)此判令準(zhǔn)許潘某、李某甲離婚。

婚生子李某乙，在2014年6月潘某、李某甲分居之前與潘某、李某甲共同生活，潘某、李某甲分居后一直與潘某生活，潘某主張撫養(yǎng)權(quán)歸其所有，由于李某甲存在家庭暴力的情形，本院從未成年人健康成長角度出發(fā)，判令婚生子李某乙由潘某撫養(yǎng)，李某甲可每月探望婚生子一次。

李某甲在庭審中主張其月收入為每月1萬元到2萬元之間，結(jié)合潘某的主張和深圳地區(qū)的人均消費支出經(jīng)濟生活水平，本院酌定李某甲每月應(yīng)支付的撫養(yǎng)費數(shù)額為2000元。

根據(jù)潘某提交的證據(jù)，李某甲確存在家庭暴力情形，本院據(jù)此認(rèn)定李某甲應(yīng)當(dāng)賠償潘某精神損失費5萬元。

判決結(jié)果

據(jù)此，法院判決如下：準(zhǔn)予潘某與李某甲離婚；婚生子李某乙由潘某撫養(yǎng)至其18周歲時止，李某甲應(yīng)于2014年11月起每月支付撫養(yǎng)費2000元，李某甲可以每月探視婚生子李晉曄一次，潘某負(fù)責(zé)協(xié)助；李某甲應(yīng)在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償潘某精神損失費5萬元。

律師點評

實施家庭暴力，在實務(wù)中主要是取證有一定的困難，大多數(shù)當(dāng)事人不知道如何收集有效的證據(jù)。像本案中的原告潘某，在長期的家庭暴力當(dāng)中，每次受到毆打的都會及時報警，并且對于傷情進(jìn)行了及時的鑒定。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某甲有三次將潘某毆打至輕微傷，并有驗收報告。這為原告潘某提出離婚并要求精神損害賠償提供了有力的證據(jù)支持。所以，對于遭受家庭暴力的，最好的證據(jù)就是及時向公安機關(guān)的報案，在處理后會留下有力的證據(jù)。

另外，對于遭受家庭暴力的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本案中，原告潘某請求五萬元的金額，全部得到法院的支持，這一數(shù)額是相對較高的，主要考慮到潘某遭受了長期的家庭暴力。否則，在實務(wù)中支持的數(shù)額一般幾千元的較多，五萬元已是較高的金額了。