朱英貴 (本文刊載于《晚霞》雜志2019年第7期) 在對聯(lián)創(chuàng)作中,設(shè)問與反問是兩種很有效的表現(xiàn)技巧,設(shè)問是為了引起注意而用故作疑問的方式避免平鋪直敘,反問是為了突顯某一事實(shí)或結(jié)論而用反詰語氣加以強(qiáng)調(diào),二者都是作者心中早有定見無疑而故問的修辭方式。 一、對聯(lián)中的設(shè)問 所謂“設(shè)問”就是假設(shè)性的提問。運(yùn)用設(shè)問,一方面可以引起讀者的注意,一方面也可以使聯(lián)語形成一些波瀾,避免一味平實(shí)的陳述。設(shè)問并不要求對方回答,可以自問自答,也可以問而不答。設(shè)問聯(lián)的目的在于增強(qiáng)聯(lián)文的趣昧性和可讀性,它宛轉(zhuǎn)而含蓄,耐人尋思,讓讀者搜求合理的答案,可以活躍人們的想象力,陶冶受眾的情操。對聯(lián)中的設(shè)問形式多樣,大體有以下幾種情形: 其一,上下聯(lián)皆作設(shè)問狀,不作回答。例如: (1)云南湖廣會館聯(lián): 故國人來,問流水桃花無恙? 大觀樓近,較岳陽黃鶴何如? (2)相傳石達(dá)開題理發(fā)店聯(lián): 磨礪以須,問天下頭顱幾許? 及鋒而試,看老夫手段如何? (3)史可法題安徽宿松白崖寨聯(lián): 聽澗底泉聲,呼天地,是歌是哭? 看階前月色,問英雄,還生還死? 以上三例,上下聯(lián)全是設(shè)問語氣,雖沒有明確作答,然其樂觀豪邁、氣勢凜然的聯(lián)語本身就寓答案于其中了。又如: (4)傳為乾隆紀(jì)曉嵐趣對: 池中蓮苞握紅拳,打誰? 岸上麻葉伸綠掌,要啥? (5)某佛寺諧趣聯(lián): 仰長天,佛法無邊,緣何六祖之后再無七祖? 俯廣地,大限臨頭,為甚千歲之前更有萬歲? 以上兩聯(lián)都是不需回答的問題,意在引起人們的聯(lián)想,讀來饒有趣味。 其二,上下聯(lián)有一聯(lián)設(shè)問,另一聯(lián)含蓄釋疑。例如: (1)山西娘子關(guān)聯(lián): 雄關(guān)百二誰為最? 要塞三千此并名。 (2)方地山贈張大千聯(lián): 八大到今真不死, 半千而后又何人? (3)朱瑞挽秋瑾聯(lián): 大通講學(xué),光復(fù)聯(lián)盟,按劍說同仇,不圖三十三齡弱女兒,成仁取義,腥血先埋,抱沉痛四年余,竟英靈旋轉(zhuǎn)乾坤,試想貴福奸奴,而今安在? 春社留題,西泠感舊,拈花談慧果,長作六月六日新紀(jì)念,崇德報(bào)功,豐碑重樹,垂令名千載后,使進(jìn)黨眷懷風(fēng)雨,當(dāng)并伯蓀諸烈,終古難忘。 以上三例都屬于不做回答或不便回答的情形。例(1)上聯(lián)設(shè)問,下聯(lián)含蓄釋疑,“誰為最”不好說,既然“并名”則也可稱之為最。例(2)下聯(lián)設(shè)問,答案就蘊(yùn)含在上下聯(lián)之中:借清代畫家朱耷(八大山人)和龔賢(半千)來評價(jià)張大千的藝術(shù)成就,“而后又何人”雖在疑問,卻是蘊(yùn)含著而后就是張大千之意,自然貼切,不留痕跡。例(3)上聯(lián)以設(shè)問收尾,是對殺害秋瑾的劊子手貴福一類奸奴的聲討,此處之問不必回答,情理自在不言之中。 其三,上下聯(lián)各自在聯(lián)內(nèi)自問自答。例如: (1)舊時(shí)學(xué)子自勉聯(lián): 何物動人?二月杏花八月桂; 有誰益我?三更燈火五更雞。 深夜的三更燈火供我讀書。拂曉五更雞鳴催我早起,學(xué)子夜以繼日、聞雞起舞的刻苦精神溢于言表。此聯(lián)是半聯(lián)內(nèi)自問自答,如果不用設(shè)問,而改為一般陳述“二月桃花八月桂動人,三更燈火五更雞益我”的話,顯然表現(xiàn)效果就差遠(yuǎn)了。 (2)山海關(guān)孟姜女廟聯(lián) 秦皇安在哉?萬里長城筑怨; 姜女未亡也?千秋片石銘貞。 此聯(lián)也是半聯(lián)內(nèi)自問自答:秦始皇還在嗎?萬里長城就是對他的控訴。孟姜女沒有死吧?銘記她的貞操的片石千秋永存。 (3)廣州越秀山鎮(zhèn)海樓聯(lián): 幾千劫,危樓尚存,問誰摘斗摩霄,目空今古? 五百載,故侯安在?只我倚欄看劍,淚灑英雄。 此聯(lián)也是半聯(lián)內(nèi)自問自答,只不過沒有直接陳述的答案而已:上聯(lián)以設(shè)問“目空今古”收尾,是說經(jīng)過無數(shù)次兵火劫難,從前摘星摩空的英雄人物都過去了,只剩下這座高樓。下聯(lián)以設(shè)問開頭,是說,時(shí)間過去五百年,當(dāng)初樓的修建主持人“故侯”(被封為永嘉侯的朱亮祖)還在嗎?只剩下我心潮翻滾,為英雄人物激動不已。 其四,上聯(lián)或下聯(lián)設(shè)問,不作回答。這又有幾種情況,諸如: 一是上聯(lián)發(fā)問,不作答。如南京明中山王故宅聯(lián): 大江東去,浪淘盡千古英雄,問樓外青山山外白云,何處是唐宮漢闊? 小苑西回,鶯喚起一庭佳麗,看池邊綠樹樹邊紅雨,此間有舜日堯天。 二是下聯(lián)發(fā)問,不作答。如南昌滕王閣聯(lián): 興廢總關(guān)情,看落霞孤騖,秋水長天,幸此地湖山無恙; 古今才一瞬,問江上才人,閣中帝子,比當(dāng)年風(fēng)景如何? 三是上下聯(lián)內(nèi)部一問再問,不作答。如徐懋庸挽魯迅聯(lián): 敵乎?友乎?余惟自問; 知我?罪我?公已無言。 魯迅生前曾是與徐懋庸激烈論戰(zhàn)的論敵,而徐亦是深敬魯迅,逢先生逝世,徐的挽聯(lián)實(shí)在不太好寫。他用連續(xù)幾問,把自己從尷尬的處境中解脫了出來。 其五,用一副對聯(lián)來發(fā)問,用另外一副聯(lián)來回答。例如杭州西湖飛來峰下的冷泉亭有明代董其昌手書一聯(lián): 泉自幾時(shí)冷起? 峰從何處飛來? 作者以西湖景物落筆,上下聯(lián)設(shè)問,均不作回答,從而加深讀者對冷泉之“冷”、飛來峰之“飛”的印象,把答案留給讀者,使人們產(chǎn)生無盡的懸念。據(jù)說此聯(lián)一出,答聯(lián)蜂起,或據(jù)實(shí),或說禪,或湊趣,不一而足。如: 泉自源頭冷起,峰從天外飛來。 泉自有時(shí)冷起,峰從無處飛來。 泉自冷時(shí)冷起,峰從飛處飛來。 泉自禹時(shí)冷起,峰從項(xiàng)處飛來。 所有這些聯(lián)語,都可以看作是用另外一副對聯(lián)來作答。 二、對聯(lián)中的反問 反問也是無疑而問,為了加強(qiáng)語氣,用疑問句的形式表達(dá)確定的意思,諸如口語中的“難道……嗎?”“怎么不……呢?”就是反問。反問的目的是為了使其語氣更為強(qiáng)烈,是用疑問的形式來表示強(qiáng)烈確定的意思。對聯(lián)中的反問形式也有多樣,大體有以下幾種情形: 其一,上聯(lián)為反問句的。例如明代理學(xué)家胡居仁自題書壁聯(lián): 茍有恒,何必三更眠五更起; 最無益,莫過一日曝十日寒。 這副對聯(lián)的上聯(lián)用“茍……何必……”這一假設(shè)復(fù)句形式構(gòu)成反問,告訴人們學(xué)習(xí)是個(gè)循序漸進(jìn)的過程,如果能持之以恒,就用不著起早貪黑打疲勞戰(zhàn)。下聯(lián)角度有變,是從反面說明“無恒”的危害,那些“一日曝,十日寒”的讀書人,只不過是應(yīng)付讀書而已。而上聯(lián)的“三更眠”與“五更起”,下聯(lián)的“一日曝”與“十日寒”均屬于句中自對,有畫龍點(diǎn)睛的作用。 其二,下聯(lián)為反問句的。其特點(diǎn)是,下聯(lián)反問的基礎(chǔ)必須是上聯(lián)內(nèi)容的延伸,下聯(lián)的反詰才能成立。諸如: (1)鐵匠鋪聯(lián) 不經(jīng)幾番磨煉, 怎成一段鋒芒? (2)居室格言聯(lián) 天下斷無易處境遇, 人間哪有空閑光陰? (3)甘肅禮縣諸葛亮廟聯(lián): 已知天定三分鼎; 猶竭人謀六出師? 這副對聯(lián)以諸葛亮自言自語(自我心理活動)的手法寫出,既然我知道天定,我為什么還要兩次向劉禪上出師表,并勞民傷財(cái)?shù)亓銎钌侥兀肯侣?lián)運(yùn)用反問借以突出諸葛亮“鞠躬盡瘁,死而后已”的耿耿忠心。 (4)梁啟超答對張之洞聯(lián): 四水江第一,四時(shí)夏第二,先生居江夏,誰是第一,誰是第二? 三教儒在前,三才人在后,小子本儒人,何敢在后,何敢在前? 這副對聯(lián)實(shí)際上是兼用設(shè)問與反問(上聯(lián)設(shè)問下聯(lián)反問)。梁啟超在武昌講學(xué)時(shí),坐鎮(zhèn)武昌的湖廣總督張之洞想試探梁啟超的才華,便以“禮賢下士”的客套話出上聯(lián)設(shè)問求答,而其內(nèi)容卻鋒芒逼人:“四水”長江位于第一,“四季”(四時(shí))夏季位于第二,請問先生在江夏(武昌)這個(gè)地方,你我“誰是第一誰是第二”呢?對此,梁啟超不卑不亢,避其鋒芒,用反問手法含蓄作答:“三教”(儒釋道)儒教排在前邊,“三才”(天地人)人才排在后邊,在下本是儒人,你敬稱我“先生”,我自謙為“小子”,又“何敢在后何敢在前”呢?如此以柔克剛的反問語氣,流露出雖不敢在前也不甘落后的志氣,真不愧是文才高手。 其三,上下聯(lián)都為反問句的。諸如: (1)少年解縉巧對的趣聯(lián): 天當(dāng)棋盤星作子,誰人敢下? 地作琵琶路當(dāng)弦、哪個(gè)能彈? (2)朱曼華挽魯迅聯(lián): 差幸吶喊有聲,忍聽南腔北調(diào)? 從茲彷徨無適,哪堪月黑風(fēng)高? (3)馮玉祥諷刺國民黨會議聯(lián): 一桌子點(diǎn)心,半桌子水果,哪知民間疾苦? 兩點(diǎn)鐘開會,四點(diǎn)鐘到齊,豈是革命精神? (4)某佛寺司命殿聯(lián): 你求名利,他卜吉兇,可憐我全無心肝,怎出得什么主意? 殿遏煙云,堂列鐘鼎,堪笑人供此泥木,空費(fèi)了多少精神? 綜上可知,對聯(lián)中的設(shè)問法與反問法有相通之處,不同的是設(shè)問為正面提問,設(shè)問的意思是不確定的,一般不表示肯定或否定什么;而反問為反面提問,反問的意思是確定的,用肯定形式表示否定意思,用否定形式表示肯定意思。 |
|