罪刑法定原則要求在司法審查中，刑事證據(jù)規(guī)則當(dāng)中必須有法定的證據(jù)規(guī)則，依據(jù)法定的證據(jù)規(guī)則去審查證據(jù)內(nèi)容。

一、刑事證據(jù)的三性原則是什么?

刑事證據(jù)的'三性'是指客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，為我國(guó)傳統(tǒng)證據(jù)法學(xué)所關(guān)注。

客觀性，是指從主觀經(jīng)驗(yàn)上看證據(jù)是反映客觀事實(shí)的材料。

關(guān)聯(lián)性，是指從邏輯上看證據(jù)與待證事實(shí)之間有實(shí)質(zhì)性的聯(lián)系。

合法性是指從規(guī)范上看取證主體、取證程序和證據(jù)形式合乎法律的規(guī)定。

二、非法證據(jù)的認(rèn)定

1、刑訊逼供。'刑訊逼供'是指使用肉刑或者變相使用肉刑，使犯罪嫌疑人在肉體或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行為。'其他非法方法'是指違法程度和對(duì)犯罪嫌疑人的強(qiáng)迫程度與刑訊逼供或者暴力、威脅相當(dāng)而迫使其違背意愿供述的方法。

2、收集物證、書證不符合法定程序 '可能嚴(yán)重影響司法公正'.'可能嚴(yán)重影響司法公正'是指收集物證、書證不符合法定程序的行為明顯違法或者情節(jié)嚴(yán)重，可能對(duì)司法機(jī)關(guān)辦理案件的公正性造成嚴(yán)重?fù)p害的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋。補(bǔ)正是指對(duì)取證程序上的非實(shí)質(zhì)性瑕疵進(jìn)行補(bǔ)救;合理解釋是指對(duì)取證程序的瑕疵作出符合常理及邏輯的解釋。

三、非法證據(jù)的排除

在偵查、審查起訴、宣判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

1、偵查階段。在偵查階段發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)任批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的依據(jù)。

2、審查逮捕和審查起訴階段。對(duì)采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述好采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)依法排除，不得作為批準(zhǔn)或者決定逮捕、移送審查起訴以及提起公訴的依據(jù)。

收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)及時(shí)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)正或者作出書面解釋;不能補(bǔ)正或者無(wú)法作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。對(duì)偵查機(jī)關(guān)的補(bǔ)正或者解釋，人民檢察院應(yīng)當(dāng)予以審查。經(jīng)偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以作為批準(zhǔn)或者決定逮提起攻速的依據(jù)。

3、審判階段。經(jīng)審理，確認(rèn)或者不能排除存在刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除。

無(wú)罪推定、證據(jù)裁判、正當(dāng)程序，是刑事司法工作必須堅(jiān)守的司法原則和基本理念。對(duì)刑事法律人而言，它們最為重要、最不可或缺。