【案情】

　　李某（女）、張某系情侶關(guān)系。雙方達(dá)成口頭合伙協(xié)議，由李某（女）出資、張某進(jìn)行管理共同開(kāi)設(shè)淘寶網(wǎng)店銷售服裝。在合伙期間內(nèi)，由李某（女）陸續(xù)出資13萬(wàn)元，由張某提供勞務(wù)在淘寶店上注冊(cè)的網(wǎng)店銷售服裝，登錄網(wǎng)店的密碼由張某保管，憑該密碼可以登錄網(wǎng)店的后臺(tái)查看所有服裝的銷售明細(xì)，未實(shí)施記賬管理沒(méi)有賬冊(cè)。后雙方感情不好，李某要求張某返還投資款5萬(wàn)元。

　　【分歧】

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，張某應(yīng)返還投資款5萬(wàn)元。雖然雙方未設(shè)立賬冊(cè)，但對(duì)于盈虧的舉證責(zé)任在于張某，因?yàn)閺埬池?fù)責(zé)管理銷售，網(wǎng)店后臺(tái)的密碼也是張某保管，李某并沒(méi)有參與經(jīng)營(yíng)管理無(wú)法提供盈利的證據(jù)。故張某舉證不能，應(yīng)承擔(dān)不利后果，應(yīng)返還李某投資款5萬(wàn)元。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，張某不應(yīng)返還投資款5萬(wàn)元。雙方在合伙期間沒(méi)有審理賬冊(cè)，雖然張某有網(wǎng)店后臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)的密碼，但那只是一般的銷售明細(xì)，不是全部賬目明細(xì)。雙方在散伙時(shí)沒(méi)有進(jìn)行結(jié)算，法院無(wú)法查明合伙期間的盈利情況，無(wú)法支持返還投資款的訴請(qǐng)。

　　【評(píng)析】

　　筆者同意第二種觀點(diǎn)。

　　個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。在本案中，雖然原、被告沒(méi)有簽訂書(shū)面協(xié)議，但原、被告均認(rèn)可是合伙關(guān)系，并有合伙的事實(shí)存在，即原告投入資金，被告提供勞務(wù)管理經(jīng)營(yíng)淘寶網(wǎng)店銷售服裝。故本案雙方之間的關(guān)系，符合合伙的法律關(guān)系特征。雙方已散伙但并未進(jìn)行清算。在合伙期間，雙方均未對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)的財(cái)產(chǎn)設(shè)立賬冊(cè)管理導(dǎo)致難以清算，雙方均有責(zé)任。李某、張某未能就合伙財(cái)產(chǎn)的清算達(dá)成一致，且未進(jìn)行清算。由于李某不能提供證據(jù)來(lái)證明合伙經(jīng)營(yíng)期間的盈利情況，故本案在未經(jīng)合伙清算以致無(wú)法查明合伙經(jīng)營(yíng)期間的盈虧前提下，對(duì)李某（女）、張某主張返還投資款5.5萬(wàn)元以及逾期利息損失的訴訟請(qǐng)求，不應(yīng)支持。

　　司法實(shí)踐中，個(gè)人合伙經(jīng)營(yíng)的很多，但他們經(jīng)營(yíng)期間均未設(shè)置單獨(dú)的賬冊(cè)進(jìn)行管理。由于賬目不明了，涉及各個(gè)合伙人的分紅紅利也很難算清楚，造成合伙人之間的矛盾。一旦發(fā)生糾紛，合伙人便向法院起訴要求返還款項(xiàng)或者查看賬目。但對(duì)于這類情形的案件，法院都沒(méi)有辦法查明合伙期間的盈利情況，只能要求合伙人進(jìn)行清算后在來(lái)認(rèn)定有無(wú)盈利情況。如合伙人不清算，法院將不會(huì)支持返還投資款項(xiàng)或分后的訴請(qǐng)。為此，親兄弟也要明算賬，合伙時(shí)要嚴(yán)格按照財(cái)務(wù)管理制度設(shè)立賬冊(cè)，保存票據(jù)，這可以防患于未來(lái)。

　 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) | 作者：王歡?。ㄗ髡邌挝唬航魇〗鹣h人民法院）