2020国产成人精品视频,性做久久久久久久久,亚洲国产成人久久综合一区,亚洲影院天堂中文av色

分享

【專家論壇】類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎生物標(biāo)志物的研究新進(jìn)展

 angelzhang69 2019-10-16

文章來源:中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2019,42(9): 723-730

作者:李昊隆 李永哲


摘要

類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎(RA)是一種常見的慢性、全身性自身免疫性疾病,確切發(fā)病機(jī)制尚不明確,臨床表現(xiàn)以侵蝕性、對稱性多關(guān)節(jié)炎為主。早期診斷RA對判斷疾病的嚴(yán)重程度,改善預(yù)后以及提高RA患者生活質(zhì)量有重要意義。目前,RA患者血清中已經(jīng)發(fā)現(xiàn)多種自身抗體以及蛋白質(zhì)類生物標(biāo)志物,文章就以往發(fā)現(xiàn)的RA患者血清中存在的幾種自身抗體以及近年來新發(fā)現(xiàn)的血清標(biāo)志物在RA中的診斷、預(yù)后評價等方面的研究進(jìn)展進(jìn)行闡述。

類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎(rheumatoid arthritis, RA)是一種慢性系統(tǒng)性自身免疫性疾病,以關(guān)節(jié)滑膜炎為特征,并以多發(fā)性關(guān)節(jié)炎為主要臨床表現(xiàn)。目前,RA的診斷主要依靠患者病史及其臨床表現(xiàn)并結(jié)合實(shí)驗(yàn)室診斷指標(biāo)數(shù)據(jù)與影像學(xué)診斷結(jié)果進(jìn)行綜合評估。RA患者血清中可檢測出類風(fēng)濕因子(rheumatoid factor, RF)和抗瓜氨酸蛋白類抗體(anti-citrullinated protein antibodies, ACPA)包括環(huán)氨酸化肽抗體(anti-cyclic cirtrullinated peptide antibody, 抗CCP抗體)、抗突變性瓜氨酸波形蛋白抗體(anti-mutated citrullinated vimentin antibody,抗MCV抗體)、抗角蛋白抗體(antikeratin antibody, AKA)、抗核周因子(antiperinuclear factor, APF)等在內(nèi)的多種自身抗體,其中RF和ACPA類抗體因其良好的診斷性能被納入2010年美國風(fēng)濕病學(xué)會(American College of Rheumatology,ACR)和歐洲抗風(fēng)濕病防治聯(lián)盟(Europe Leagues Against Rheumatism,EULAR)RA分類標(biāo)準(zhǔn)[1]血清中含有RF與ACPA類抗體的RA患者與特定的基因與環(huán)境等危險(xiǎn)因素相關(guān),約有15%~25%的RA患者兩類抗體均陰性,兩類抗體均陰性的患者可能有明顯的關(guān)節(jié)疼痛和腫脹癥狀,與兩類抗體均陽性的患者相比,發(fā)展為侵蝕性關(guān)節(jié)疾病的可能性較小。因此,找到能夠識別兩類抗體陰性患者的新型自身抗體及其標(biāo)志物用于RA早期診斷及預(yù)后具有重要意義,本文基于既往發(fā)現(xiàn)與近年來新發(fā)現(xiàn)的RA診斷相關(guān)標(biāo)志物的診斷性能及預(yù)后評價等方面的作用進(jìn)行綜述。
一、傳統(tǒng)的RA診斷指標(biāo)
(一)RF
RF是臨床上用于診斷RA的常用血清學(xué)生物標(biāo)志物之一,并且血清RF水平可作為RA分類標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)之一。大約有80%的RA患者血清中含有RF,并且某些自身免疫性疾病和非類風(fēng)濕性疾病患者血清中也存在RF,1%~5%的健康人群血清中同樣存在RF。Chang等[2]研究發(fā)現(xiàn)單獨(dú)檢測RF診斷RA的敏感度低于單獨(dú)檢測抗CCP抗體,RF與抗CCP抗體聯(lián)合檢測可提高RA診斷的敏感度。臨床上常用的檢測RF的方法為免疫散射比濁法,以及應(yīng)用不同的第二抗體檢測IgM、IgA和IgA型RF的ELISA法。Falkenburg等[3]的研究表明臨床上檢測RF水平使用的常用方法之間具有顯著的差異性足以影響到根據(jù)ACR/EULAR分型標(biāo)準(zhǔn)對RA進(jìn)行分類,并且影響到RA的準(zhǔn)確診斷。血清RF水平與RA的緩解程度呈負(fù)相關(guān),RF可以用于評價RA患者的預(yù)后情況。
(二)ACPA
ACPA已被作為用于診斷RA的一類自身抗體[1],以滑膜中瓜氨酸化形成的中間絲蛋白、角蛋白、波形蛋白等為靶抗原,在RA早期即可在患者的血清及關(guān)節(jié)液中檢測到。

目前,臨床工作中多以環(huán)瓜氨酸類蛋白為捕獲抗原檢測ACPA。抗CCP抗體對于診斷RA具有良好的特異度和敏感度。在抗CCP抗體的檢測方法方面,多采用第二代抗CCP抗體(抗CCP2)ELISA檢測技術(shù),通過與不同的環(huán)肽表位結(jié)合,與第一代抗CCP抗體相比進(jìn)一步提高了診斷RA的特異度。Martinez-Prat等[4]研究發(fā)現(xiàn)表抗CCP2 ELISA檢測RA的敏感度達(dá)71.1%,特異度達(dá)86.9%。在國外,第三代抗CCP抗體(抗CCP3)檢測已被開發(fā)并應(yīng)用于臨床檢測中,相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)抗CCP3 ELISA檢測RA的敏感度為61.8,特異度為98.4%。目前,抗CCP3檢測RA的診斷性能與抗CCP2相比存在爭議,可能與檢測方法不同以及缺乏國際標(biāo)準(zhǔn)化適用于抗CCP抗體檢測校準(zhǔn)的血清所致。此外,化學(xué)發(fā)光免疫測定法(chemiluminescent immunoassay, CLIA)以及電化學(xué)發(fā)光免疫測定技術(shù)(electrochemiluminescense immunoassay, ECLI)也應(yīng)用于抗CCP抗體的檢測。Ji等[5]分別對ELISA、CLIA與ECLI方法檢測抗CCP2的診斷效能進(jìn)行比較,診斷RA的敏感度/特異度分別為62.7%/98.3%,67.2%/97.9%以及70.2%/96.6%。由此可見,CLIA與ECLI檢測抗CCP2的敏感度更高,而特異度與ELISA相比無顯著差異。但是ELISA檢測過程耗時較長且不適用于較少標(biāo)本的檢測,而化學(xué)發(fā)光法檢測所需時間較短并易于自動化,適用于單個標(biāo)本以及大量標(biāo)本的檢測,更加符合臨床需求。

抗MCV抗體的靶抗原是由肽酰精氨酸脫亞胺酶瓜氨酸化形成的波形蛋白。相關(guān)meta分析發(fā)現(xiàn),抗MCV抗體與抗CCP抗體相比,檢測RA的敏感度較高,但其特異度較低,診斷RA的準(zhǔn)確率低于抗CCP抗體[6]盡管抗MCV抗體與抗CCP抗體的診斷試驗(yàn)的陽性似然比相近,但是抗MCV抗體對RA患者的診斷效能并不優(yōu)于抗CCP抗體。

抗Sa抗體(anti-Sa,抗Sa抗體)于1994年在RA患者的關(guān)節(jié)滑液中發(fā)現(xiàn),是一種以瓜氨酸化蛋白質(zhì)為靶抗原的自身抗體。Lee和Bae[7]進(jìn)行meta分析發(fā)現(xiàn),抗Sa抗體診斷RA的合成敏感度及特異度分別為39.5%和96.8%,其陽性似然比與陰性似然比別為14.11和0.607。雖然抗Sa抗體診斷RA的敏感度較低,但其較高的特異度以及陽性似然比表明抗Sa抗體可以作為診斷RA的特異性指標(biāo)。

APF是在RA患者血清中檢測到的一種抗人類黏膜細(xì)胞內(nèi)角質(zhì)蛋白顆??贵w,AKA是在RA患者血清中檢測到的一種能與小鼠食管中上段角質(zhì)層反應(yīng)的IgG抗體。相關(guān)研究表明APF與AKA檢測RA的特異度較高,但其敏感度較低。Abedian[8]研究發(fā)現(xiàn)血清APF水平與RA的疾病嚴(yán)重程度具有相關(guān)性。此外,APF有助于診斷早期RA,并可作為RA分型的標(biāo)準(zhǔn)之一。
(三)抗RA33抗體(anti-Rheumatoid arthiris 33,抗RA33抗體)
RA33是一種特殊的核糖核蛋白復(fù)合物的核心蛋白A2,并發(fā)現(xiàn)與相對分子質(zhì)量33 000的核酸提取物發(fā)生反應(yīng),故命名為抗RA33抗體。RA33在炎癥性關(guān)節(jié)滑膜組織中有過表達(dá)的現(xiàn)象,并且在正常的關(guān)節(jié)組織滑膜中表達(dá)較少。相關(guān)meta分析表明,用ELISA法檢測RA患者體內(nèi)抗RA33抗體,其敏感度為33%,特異度為94%,單獨(dú)應(yīng)用抗RA33抗體診斷RA可能存在漏檢[9]。
(四)葡萄糖-6-磷酸異構(gòu)酶(glucose-6- phosphate isomerase,GPI)
GPI是糖酵解、糖異生過程中重要的酶類,并具有細(xì)胞因子及生長因子活性。GPI被認(rèn)為是一種自身抗原,與RA及多種自身免疫疾病的發(fā)病機(jī)制關(guān)系密切。Jing等[10]的研究發(fā)現(xiàn)血清GPI的陽性率為為55.4%,而在其他自身免疫性疾病[包括系統(tǒng)性紅斑狼瘡(systemic lupus erythematosus,SLE)、原發(fā)性干燥綜合征和結(jié)締組織病等]與健康人群中分別為14.3%,7.78%,單獨(dú)應(yīng)用GPI診斷RA的敏感度為54.2%,特異度為87.3%。此外,GPI在RF與抗CCP抗體雙陰性的RA患者中陽性率為24.1%。因此,GPI診斷RA患者的敏感度較低,但因其可識別RF與抗CCP抗體雙陰性的RA患者,對RA具有一定的補(bǔ)充診斷價值,可作為聯(lián)合診斷指標(biāo)應(yīng)用于臨床。
(五)CRP、ESR與白細(xì)胞介素-6(interleukin-6, IL-6)
在活動性RA患者血清中CRP水平明顯升高,且CRP升高的水平與疾病的活動性呈正相關(guān)[11],可作為診斷關(guān)節(jié)炎活動度的指標(biāo)。ESR加快程度與病情嚴(yán)重程度相關(guān),ESR>100 mm/1 h的RA患者往往預(yù)后較差。CRP與ESR均作為關(guān)節(jié)炎活動性評分的標(biāo)準(zhǔn)之一,用于疾病進(jìn)展和治療效果的評價指標(biāo),并可使用28個關(guān)節(jié)的疾病活動評分(disease activity score uses 28 joint counts,DAS28)應(yīng)用于監(jiān)測RA患者的疾病活動度。目前,多應(yīng)用DAS28-CRP進(jìn)行計(jì)算,因?yàn)榕cESR相比,CRP是一種更特異、更靈敏的炎癥性標(biāo)志物,且受性別、年齡和血漿蛋白的影響程度較小。IL-6是一種炎癥因子,可由多種細(xì)胞分泌產(chǎn)生,與RA的病程進(jìn)展密切相關(guān)。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn),與健康人群相比,IL-6在RA患者中具有較高的水平且IL-6水平與關(guān)節(jié)炎的活動度呈正相關(guān)趨勢,IL-6還與RA患者DAS28評分具有相關(guān)性[12]。因此,血清IL-6水平對于監(jiān)測RA的疾病活動度具有一定價值。
二、自身抗體類RA診斷新指標(biāo)

(一)抗氨甲酰化蛋白抗體(anti-carbamylatedprotein antibody,抗Carp抗體)

近年來,在RA患者血清中發(fā)現(xiàn)了一種與ACPA類抗體具有高度相似性的新型自身抗體,稱為抗Carp抗體。抗Carp抗體屬于抗修飾蛋白類抗體(anti-modified protein antibodies,AMPAS),其修飾過程包括翻譯后蛋白質(zhì)修飾乙?;饔靡约鞍奔柞;饔玫取?/span>修飾過程可導(dǎo)致蛋白質(zhì)功能喪失,機(jī)體免疫耐受功能受損,產(chǎn)生抗Carp抗體,繼而介導(dǎo)炎癥反應(yīng)的產(chǎn)生。2011年Shi等[13]使用氨甲酰化的小牛血清蛋白作為靶抗原,證實(shí)了抗Carp抗體存在于RA患者血清中并證實(shí)了抗Carp抗體是能夠識別自身修飾蛋白的自身抗體,同時發(fā)現(xiàn)在ACPA陽性和ACPA陰性的RA患者中都檢測到抗Carp抗體,表明檢測抗Carp抗體具有潛在的診斷價值。

1.抗Carp抗體在RA診斷中的作用:

Li等[14]用meta分析評價了ELISA法檢測抗Carp抗體在RA中的診斷價值,結(jié)果顯示合并后的敏感度為42%,特異度為96%,匯總陽性似然比為10.2,匯總陰性似然比為0.61,比值比(odds ratio,OR)為17,AUC為0.8。由此可見,抗Carp抗體診斷RA的特異度較高,然而抗Carp抗體診斷RA的敏感度較低,其陰性似然比較高,說明血清抗Carp抗體檢測陰性不足以排除RA患病的可能性。抗Carp抗體還可以在抗CCP抗體陰性的RA患者血清中檢測出來,Shi等[15]發(fā)現(xiàn)抗Carp IgG抗體與抗Carp IgA抗體可以分別在16%與30%的抗CCP抗體陰性的RA患者血清中檢測出來,抗Carp IgG抗體與抗Carp IgA抗體可以分別在73%與51%的RA患者血清中檢測到。此外,還發(fā)現(xiàn)抗CCP抗體陰性而抗Carp抗體陽性的RA患者其關(guān)節(jié)損害更加嚴(yán)重,且抗Carp抗體與抗CCP抗體在機(jī)體中首次出現(xiàn)的時間相似且出現(xiàn)的時間早于RF。因此,抗Carp抗體可作為潛在的標(biāo)志物在識別抗CCP抗體陰性的RA患者中發(fā)揮作用,為早期積極治療RA提供線索。Verheul等[16]進(jìn)行回顧性分析發(fā)現(xiàn),抗Carp抗體可在早期鑒別診斷RA與非RA患者,當(dāng)抗CCP抗體與RF聯(lián)合檢測鑒別RA與非RA患者時,其特異度為65%~100%,敏感度為59%~88%,然而當(dāng)抗Carp抗體、抗CCP抗體以及RF三者聯(lián)合檢測時鑒別RA與非RA患者特異度可達(dá)98%~100%,OR值超過100。因此,在診斷早期RA時,3種抗體聯(lián)合檢測可以提高預(yù)測發(fā)展為RA的可能性。目前,對于抗Carp抗體的檢測尚無已上市的標(biāo)準(zhǔn)化商用試劑盒,檢測方法主要依靠各實(shí)驗(yàn)室自建的以氨基甲?;奶ヅQ灏椎鞍?、人纖維蛋白原、波形蛋白、α烯醇化酶為靶抗原的間接ELISA方法[13,15]。然而這些抗原還可以被ACPA所識別,因此抗Carp抗體與ACPA之間有可能存在交叉反應(yīng)。抗Carp抗體商用試劑盒尚處于研發(fā)階段,商用試劑盒的出現(xiàn)可提高研究結(jié)果間的可比性。

2.抗Carp抗體對RA預(yù)后評價的作用:

Kumar等[17]的一項(xiàng)評價抗Carp抗體在RA患者預(yù)后中的相關(guān)性研究發(fā)現(xiàn),關(guān)節(jié)畸形及侵蝕程度嚴(yán)重的RA患者與未發(fā)生關(guān)節(jié)損害的RA患者相比,其血清抗Carp抗體水平較高且差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),抗Carp抗體水平與DAS28評分之間以及RA患者的生活質(zhì)量具有較弱的負(fù)相關(guān)性。由此可見,抗Carp抗體在評價RA患者關(guān)節(jié)損害方面具有一定的應(yīng)用價值,有可能成為評價RA預(yù)后的標(biāo)志物。Ajeganova等[18]對抗Carp抗體與RA患者影像學(xué)進(jìn)展相關(guān)性的縱向隨訪研究發(fā)現(xiàn),對其1 204例RA患者的5 641份影像學(xué)圖片及其血清抗體水平進(jìn)行測定,抗Carp抗體陽性的RA患者與ACPA抗體及抗Carp抗體陰性患者相比具有更加明顯的影像學(xué)進(jìn)展,其Sharp-van der Heijde(SHS)評分顯著高于ACPA抗體陰性的RA患者。另一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)抗Carp抗體陽性的早期關(guān)節(jié)炎患者其疾病活動度更高,其DAS28-ESR評分與抗Carp抗體陰性患者相比更高,并且其關(guān)節(jié)侵蝕的可能性更高,影像學(xué)進(jìn)展更加嚴(yán)重。由此可見,抗Carp抗體對于評價RA患者的影像學(xué)進(jìn)展具有一定的應(yīng)用價值,有可能成為評價RA預(yù)后的新型標(biāo)志物。

(二)抗肽基精氨酸脫亞胺酶4抗體(anti-peptidylarginine deiminase-4 antibody,抗PAD4抗體)

肽基精氨酸脫亞胺酶(peptidylarginine deiminase,PAD)是將人體內(nèi)蛋白質(zhì)中的精氨酸殘基轉(zhuǎn)變成瓜氨酸殘基的關(guān)鍵酶,可使機(jī)體產(chǎn)生多種瓜氨酸類自身抗原,對RA患者體內(nèi)產(chǎn)生ACPA以及RA的病理變化的轉(zhuǎn)歸具有重要意義。PAD具有5種亞型,存在于多種類型的細(xì)胞中,其中PAD4是唯一存在于細(xì)胞核中的亞型,且PAD4可以在RA患者的炎性關(guān)節(jié)滑膜中檢測到較高的特異度。

1.抗PAD4抗體在RA診斷中的作用:

抗PAD4抗體診斷RA的敏感度約為25%~50%,然而其特異度可達(dá)91%~99%[19]。Ren等[20]進(jìn)行meta分析發(fā)現(xiàn)ELISA法檢測RA患者血清中的抗PAD4抗體對于RA診斷具有較高的特異度,但其診斷RA的敏感度較低,合并后的敏感度為38%,特異度為96%,陽性似然比為8.96,陰性似然比為0.65,OR值為13.74,AUC值為0.56。與評價RF與抗CCP抗體診斷RA的meta分析結(jié)果相比,抗PAD4抗體與抗CCP抗體對于診斷RA的特異度相似,其特異度優(yōu)于RF,抗PAD4抗體的陽性似然比以及陰性似然比介于抗CCP抗體與RF之間[21]。因此,抗PAD4抗體可被認(rèn)為是診斷RA的特異性標(biāo)志物。Kolfenbach等[22]運(yùn)用免疫沉淀法測定抗PAD4抗體的前瞻性研究表明可以在臨床前期的RA患者血清中檢測出來,即在臨床明確診斷RA的4年前患者體內(nèi)就存在抗PAD4抗體,因此抗PAD4抗體預(yù)測RA的發(fā)展具有一定的價值。Kari等[23]研究發(fā)現(xiàn)ACPA陰性的RA患者中抗PAD4抗體陽性的RA患者僅占6%。目前,實(shí)驗(yàn)室檢測抗PAD4抗體的方法為以抗PAD4-541抗體作為固相抗體并特異性結(jié)合PAD4與血清或血漿中的抗PAD4抗體形成雙抗體夾心結(jié)構(gòu)的間接ELISA法,或者使用35S標(biāo)記的PAD4與抗PAD4抗體反應(yīng)的免疫沉淀法。尚不存在檢測抗PAD4抗體的商品化試劑盒,檢測方法由實(shí)驗(yàn)室自建。

2.抗PAD4抗體對RA預(yù)后評價的作用:

Halvorsen等[24]研究發(fā)現(xiàn),抗PAD4抗體陽性的RA患者具有更加嚴(yán)重的影像學(xué)進(jìn)展以及疾病表型。此外,抗PAD4抗體陽性的RA患者經(jīng)一年腫瘤壞死因子α拮抗劑治療后,其抗體水平仍保持恒定,與抗PAD4抗體陰性的RA患者相比,其DAS28評分更高且關(guān)節(jié)損害程度更加嚴(yán)重。Darrah等[25]研究發(fā)現(xiàn)抗PAD4抗體陽性的RA患者與其陰性患者比較,在未經(jīng)聯(lián)合應(yīng)用抗風(fēng)濕類藥物(氨甲蝶呤、柳氮磺吡啶、羥化氯喹)治療前往往有更加嚴(yán)重的疾病負(fù)擔(dān)以及關(guān)節(jié)損害,但是如果能早期積極聯(lián)合用藥治療抗PAD4抗體陽性的RA患者則會有效減輕疾病活動度以及改善預(yù)后。

(三)抗瓜氨酸化α烯醇化酶多肽1抗體(anti-citrullinated alpha-enolase peptide 1 antibody,抗CEP-1抗體)

抗CEP-1抗體是近年來被廣泛關(guān)注的新型ACPA類抗體,研究人員首先在RA患者的關(guān)節(jié)滑膜液中發(fā)現(xiàn)抗CEP-1抗體,隨后又在RA患者的血清中發(fā)現(xiàn)抗CEP-1抗體,且RA患者關(guān)節(jié)滑液中抗CEP-1抗體的水平高于血清中的水平。有研究表明牙周炎可能是引起RA發(fā)病以及引起自身免疫耐受缺失的一項(xiàng)危險(xiǎn)因素,牙齦卟啉單胞菌是誘發(fā)牙周炎的重要病因,因其分泌的牙齦卟啉單胞菌烯醇化酶與人源α-烯醇化酶在蛋白質(zhì)的一級結(jié)構(gòu)具有高度同源性,其同源性可達(dá)82%,二者與抗CEP-1抗體結(jié)合可產(chǎn)生交叉反應(yīng)。因此,牙周炎與RA發(fā)病機(jī)制的研究被廣泛關(guān)注。

1.抗CEP-1抗體在RA診斷中的作用:

一項(xiàng)有關(guān)RA患者血清抗CEP-1抗體水平的臨床對照試驗(yàn)研究中,252例RA患者中有112例RA患者其血清抗CEP-1抗體陽性,97名健康對照組中僅有3名血清抗CEP-1抗體陽性[26]。ROC分析表示界值截點(diǎn)值≥20 U/ml,在此水平上診斷RA的特異度為97%,敏感度為45%,陽性預(yù)測值為97%,陰性預(yù)測值為40%。在該項(xiàng)研究中,252例RA患者中有97例其血清抗CEP-1抗體以及抗CCP抗體同時是陽性,僅有15例其血清中只有抗CEP-1抗體陽性,血清抗CEP-1抗體水平與血清抗CCP抗體水平具有顯著的相關(guān)性。在一項(xiàng)有關(guān)鑒別診斷早期炎性關(guān)節(jié)炎的研究中[27],抗CEP-1抗體的陽性率在RF( )RA患者、RF(-)RA患者和未分化性關(guān)節(jié)炎(undifferentiated arthritis,UA)分別為77%、56%和8.7%,而在健康對照組中未檢出抗CEP-1抗體。此外,50%的抗CCP抗體與RF均陰性的RA患者可檢測出抗CEP-1抗體。可見,RA患者的抗CEP-1抗體陽性率明顯高于UA患者以及健康對照組,抗CEP-1抗體對于早期鑒別RA與UA具有一定價值,可作為診斷早期炎性關(guān)節(jié)炎的標(biāo)志物。目前,已有上市的檢測抗CEP-1抗體的商品化ELISA試劑盒,由德國歐蒙公司研發(fā)并已應(yīng)用于抗CEP-1抗體的臨床檢測以及科研工作中。商品化試劑盒的出現(xiàn),將提高不同研究機(jī)構(gòu)檢測結(jié)果之間的可比性性。

2.抗CEP-1抗體對RA預(yù)后評價的作用:

在RA患者抗CEP-1抗體與間質(zhì)性肺炎(interstitial lung disease, ILD)發(fā)病相關(guān)性的研究中發(fā)現(xiàn)[26],在同時并發(fā)ILD的RA患者中,70%的ILD患者其血清抗CEP-1抗體單獨(dú)陽性或抗CCP抗體與抗CEP-1抗體同時陽性。與此同時,在所有抗CCP抗體陽性(不考慮抗CEP-1抗體陽性的因素)的RA患者中有20%的RA患者同時并發(fā)ILD,在所有抗CEP-1抗體陽性(不考慮抗CCP抗體陽性的因素)的RA患者中有34%的RA患者同時并發(fā)ILD。以上數(shù)據(jù)表明,在預(yù)測抗CEP-1抗體與抗CCP抗體同時陽性的RA患者發(fā)生ILD的可能性時,其抗CEP-1抗體可被視為主導(dǎo)因素,而不是抗CCP抗體作為主導(dǎo)因素誘發(fā)ILD。由此可見,RA繼發(fā)ILD的發(fā)病與血清抗CEP抗體的存在具有相關(guān)性。此外,RA患者抗CEP-1抗體血清水平在評估RA的影像學(xué)進(jìn)展中的作用并無意義,其在評估RA患者預(yù)后中的作用不如其他類型的ACPA類抗體。

三、蛋白質(zhì)類RA診斷新指標(biāo)
(一)14-3-3η蛋白
1967年Moore和Perez從牛腦組織中提取的神經(jīng)元蛋白中發(fā)現(xiàn)了14-3-3蛋白,該蛋白在哺乳動物體內(nèi)具有7種亞型,分別是α/β、ε、γ、η、τ、ζ和σ。有研究表明,14-3-3蛋白能與體內(nèi)200多種胞內(nèi)配體相互作用,對體內(nèi)的眾多生命活動起重要作用。7種亞型中,14-3-3η蛋白與14-3-3γ蛋白在RA患者的血清以及關(guān)節(jié)滑液中具有高表達(dá)的現(xiàn)象,關(guān)節(jié)滑液中14-3-3η蛋白的含量高于其在血清中的含量。此外,高表達(dá)水平的14-3-3η蛋白以及14-3-3σ蛋白與基質(zhì)金屬蛋白酶1(matrix metalloproteinases 1, MMP1)與基質(zhì)金屬蛋白酶3(matrix metalloproteinases 3, MMP3)的高表達(dá)具有相關(guān)性。
1.14-3-3η蛋白在RA診斷中的作用:
已有研究證實(shí),在早期RA(病程<3.5個月)與已確診RA患者中發(fā)現(xiàn),14-3-3η蛋白可以在血清RF以及抗CCP抗體陰性的RA患者血清中檢測出來[28],因此檢測14-3-3η蛋白在RA的早期診斷中具有一定的應(yīng)用價值。Walter等[29]研究中運(yùn)用ELISA方法檢測99例早期RA患者(1.5個月<病程<2.8個月),以及385名對照人群的血清中14-3-3η蛋白的水平發(fā)現(xiàn),早期RA患者的14-3-3η蛋白的血清水平(0.76 μg/L)顯著高于健康對照組(0 μg/ml)和其他結(jié)締組織病對照組(0.20 μg/L)。ROC分析表示界值截點(diǎn)值≥0.19 μg/L,AUC為0.81,在此水平上診斷早期RA的敏感度為77%、特異度為92.6%、陽性預(yù)測值0.40、陰性預(yù)測值為0.80、陽性似然比10.4。14-3-3η蛋白與ACPA聯(lián)合診斷早期RA的敏感度為71%、特異度為92%,RF與ACPA聯(lián)合診斷早期RA的敏感度為71%、特異度為84%[29]。因此,14-3-3η蛋白與ACPA聯(lián)合檢測可進(jìn)一步提高早期RA的檢出率且特異度較強(qiáng),可應(yīng)用于診斷早期RA。此外,Maksymowych等[30]還發(fā)現(xiàn)檢測抗14-3-3η蛋白抗體對于診斷早期RA也具有一定的診斷價值,其敏感度為83%,特異度為91%,與14-3-3η蛋白、抗CCP抗體、RF聯(lián)合應(yīng)用可進(jìn)一步提高對早期RA的檢出率。目前,已有多家公司上市用于檢測14-3-3η蛋白的商品化ELISA試劑盒,并已在美國、加拿大等國應(yīng)用于RA的臨床診斷。
2.14-3-3η蛋白對RA預(yù)后評價的作用:
目前,已有相關(guān)研究表明血清14-3-3η蛋白可被認(rèn)為是一種新型促炎生物標(biāo)志物用于預(yù)測RA病程的發(fā)展,14-3-3η蛋白可以直接引起炎癥性反應(yīng)并與RA的影像學(xué)進(jìn)展有關(guān)[31]。Gong等[32]研究表明具有正常骨密度(bone mineral density,BMD)的早期RA患者(病程<1年)血清14-3-3η蛋白濃度與具有骨質(zhì)減少以及骨質(zhì)疏松癥的RA患者的BMD有顯著差異。該研究結(jié)果表明14-3-3η與RA患者骨質(zhì)疏松癥的發(fā)生相關(guān),14-3-3η蛋白陽性的早期RA患者今后產(chǎn)生骨質(zhì)疏松癥的可能性較高。因此,血清14-3-3η蛋白水平可作為早期RA患者發(fā)展骨質(zhì)疏松癥的預(yù)測指標(biāo)。
(二)MMP3
基質(zhì)金屬蛋白酶(matrix metalloproteinases, MMP)是一組鋅鈣依賴的酶,可參與關(guān)節(jié)軟骨和骨組織的破壞以及細(xì)胞外基質(zhì)降解的過程。RA患者的滑膜關(guān)節(jié)中可產(chǎn)生多種MMP,其中MMP3被廣泛關(guān)注,因?yàn)镸MP3被研究證實(shí)直接參與骨關(guān)節(jié)的破壞。MMP3主要通過分解細(xì)胞外基質(zhì)參與骨關(guān)節(jié)的破壞,MMP3可分解多種基質(zhì),包括聚集蛋白聚糖、Ⅸ型膠原、基質(zhì)黏附蛋白等。聚集蛋白聚糖與Ⅸ型膠原是構(gòu)成軟骨組織的蛋白質(zhì),MMP3可通過對兩者的分解作用直接破壞軟骨組織。
1.MMP3在RA診斷中的作用:
相關(guān)研究表明,RA患者的滑膜液以及血清中均存在MMP3,并且滑膜液MMP3水平明顯高于其在血清中的水平。一項(xiàng)有關(guān)于評價MMP3、高敏感性C-反應(yīng)蛋白(high-sensitivity C-reactive protein, hsCRP)、RF對抗CCP抗體陰性的UA患者發(fā)展為RA的預(yù)測價值的前瞻性研究中,發(fā)現(xiàn)MMP3與hsCRP的聯(lián)合應(yīng)用為預(yù)測RA發(fā)生的最佳指標(biāo)[33]。研究結(jié)果表明MMP3診斷RA的敏感度與特異度分別為43.2%、80%,診斷RA的準(zhǔn)確性為63.6%,而RF以及抗CCP抗體對RA的診斷效能均高于MMP3。然而,MMP3對于識別抗CCP抗體陰性的RA患者有較好的診斷效能,其敏感度與特異度分別為63.6%、81.5%,診斷的準(zhǔn)確性為78.5%,對于識別抗CCP抗體陰性的RA患者M(jìn)MP3的診斷效能優(yōu)于RF。當(dāng)MMP3與hsCRP聯(lián)合預(yù)測UA患者發(fā)展為RA的敏感度為63.6%,特異度為85.2%,陽性預(yù)測值為46.7%,陰性預(yù)測值為92%,診斷準(zhǔn)確性可達(dá)81.5%。其結(jié)果表明,在預(yù)測UA發(fā)展為RA方面,hsCRP和MMP-3的聯(lián)合應(yīng)用優(yōu)于其他生物標(biāo)志物的單一或聯(lián)合應(yīng)用。目前,已有檢測血清MMP3的商品化ELISA試劑盒,但沒有可以用于臨床診斷的商品化的試劑盒,試劑盒僅限于科研目的使用。
2.MMP3對RA預(yù)后評價的作用:
相關(guān)研究表明,血清MMP3水平與RA的疾病活動性相關(guān)。此外,RA患者的血清MMP3水平可以預(yù)測關(guān)節(jié)損傷的進(jìn)展情況。Ma等[34]使用ELISA方法以及實(shí)時反轉(zhuǎn)錄聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)技術(shù)(real-time reverse transcription polymerase chain reaction,RT-PCR)評價血清MMP3水平以及MMP3信使RNA (messenger RNA,mRNA)的表達(dá)水平在不同時期RA患者中的表達(dá)情況。其研究結(jié)果顯示,RA患者的血清MMP3水平與健康對照組相比顯著升高。活動期RA患者(DAS28>3.2)的血清MMP3水平與穩(wěn)定期RA患者(DAS28<3.2)相比也顯著升高。該結(jié)果表明,MMP3不僅是引起RA患者關(guān)節(jié)滑液炎癥的關(guān)鍵酶,同時還可引起關(guān)節(jié)的損害。因此,MMP3成為RA患者滑膜炎癥的監(jiān)測和療效指標(biāo)具有一定的可行性,借此幫助臨床進(jìn)一步選擇檢測項(xiàng)目和治療用藥。此外,活動期RA患者M(jìn)MP3 mRNA的表達(dá)水平也顯著高于其在穩(wěn)定期RA患者中的表達(dá)水平,在RA患者與健康對照組相比的試驗(yàn)中也出現(xiàn)了相同的情況。MMP3 mRNA的表達(dá)與RA的發(fā)生發(fā)展密切相關(guān),因此在分子水平上MMP3基因也影響RA患者病程的轉(zhuǎn)歸。在一項(xiàng)評價血清MMP3基線水平在RA患者關(guān)節(jié)損傷狀況進(jìn)展前瞻性研究中,血清MMP3水平與風(fēng)濕病臨床試驗(yàn)侵蝕評分的預(yù)后評價(Outcome Measures in Rheumatology Clinical Trials Erosion Score,OMERACT)呈極顯著正相關(guān),表明血清高水平的MMP3與骨質(zhì)流失有關(guān)[35]。在評價治療效果方面,Tokai等[36]研究發(fā)現(xiàn)血清MMP3基線水平與其12周后的水平之比可預(yù)測服用生物類改善病情抗風(fēng)濕藥的RA患者其病情緩解程度。在MMP3預(yù)測進(jìn)行性關(guān)節(jié)損傷的準(zhǔn)確性方面,ROC分析提示界值截點(diǎn)為0.45 μg/L, AUC為0.83,敏感度為81.4%,特異度為63.6%,陽性預(yù)測值為85.7%,陰性預(yù)測值為56%[37]以上結(jié)果均表明,MMP3是滑膜液中一種可靠的特異性炎癥標(biāo)志物,其血清基線水平是RA早期患者影像學(xué)進(jìn)展和病程發(fā)展的有力預(yù)測指標(biāo)。
四、結(jié)語

綜上,RA診斷相關(guān)的新型標(biāo)志物診斷效能見表1。與傳統(tǒng)的標(biāo)志物相比,其在診斷效能以及預(yù)后評價中有其獨(dú)特的優(yōu)勢,但是還沒有一種新的標(biāo)志物能兼顧其敏感度、特異度以及預(yù)后評價等多方面的作用。此外,新型標(biāo)志物在RA發(fā)病機(jī)制、易感因素、遺傳學(xué)等方面的相關(guān)研究還尚不明確。因此,新型標(biāo)志物能夠真正應(yīng)用于RA的臨床診斷與評價預(yù)后等方面的作用還需進(jìn)一步相關(guān)性研究考證。新型標(biāo)志物的出現(xiàn),不僅為人類進(jìn)一步認(rèn)識RA開拓了視野與思路,還可為進(jìn)一步認(rèn)識其他種類的自身免疫性疾病提供了新的研究角度。希望新型標(biāo)志物早日能夠應(yīng)用于臨床工作,為RA或其他自身免疫性疾病的診斷以及治療方案提供新的思路。新型標(biāo)志物檢測方法方面的研究尚不全面,新型指標(biāo)參考區(qū)間的建立還亟需大量臨床數(shù)據(jù)的完善。因此,新型標(biāo)志物距離臨床診斷的應(yīng)用還有一段距離。但是,隨著自身免疫性疾病相關(guān)研究領(lǐng)域的拓展、逐漸對自身免疫性疾病的認(rèn)知更加深入,將來會在自身免疫性疾病的預(yù)防、臨床診斷以及治療等過程中取得突破。

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多