|
“臨時(shí)加稿”意味著曹某人又要開(kāi)始胡說(shuō)八道了。其實(shí)今次要聊的這部電影一點(diǎn)也算不上經(jīng)典，即便在重新評(píng)估之后，它依然只是一部好萊塢面向青少年開(kāi)發(fā)的時(shí)髦商業(yè)片，而且此后的第二部、第三部都未能逃過(guò)“續(xù)集魔咒”，所以大家聽(tīng)我嘮叨一下即可，完全不需要找來(lái)仔細(xì)研究。 
▲《移動(dòng)迷宮》第一部海報(bào)。 這部名叫《移動(dòng)迷宮》的電影，根據(jù)美國(guó)暢銷(xiāo)作家詹姆斯·達(dá)什納的青少年反烏托邦系列《The Maze Runner》改編，如果按照原著直譯應(yīng)該叫做“迷宮行者”。故事發(fā)生在一個(gè)人類(lèi)文明被毀、致命病毒蔓延的未來(lái)世界，所謂的聯(lián)合政府為了篩選出一批對(duì)病毒免疫且能力超群的年輕人，竟然開(kāi)發(fā)出一套生存實(shí)驗(yàn)，將一群一無(wú)所知的或者記憶被強(qiáng)行抹去的孩子，放置在一處被高墻環(huán)繞的有限空間內(nèi)。這一空間說(shuō)大不大說(shuō)小不小，按照人數(shù)計(jì)算也可以保證大家相對(duì)自由的活動(dòng)范圍；至于那圈高墻，只有一個(gè)出口，白天開(kāi)啟，晚上關(guān)閉。你可以選擇“出去”，但墻外是無(wú)窮無(wú)盡的迷宮，如果你不能趕在天黑前走出迷宮或者返回墻內(nèi)，便會(huì)被困迷宮之中，而夜晚的迷宮會(huì)有怪物出入，從來(lái)沒(méi)有人可以熬過(guò)一夜。
▲密密麻麻的迷宮沙盤(pán)。 日復(fù)一日，年復(fù)一年，高墻內(nèi)的年輕人也形成了自己的圈子和分工，擅長(zhǎng)奔跑者會(huì)在白天進(jìn)入迷宮，標(biāo)記路線，這些人就是所謂的“迷宮行者”。但迷宮每天都會(huì)自行移動(dòng)改變，無(wú)論大家怎樣計(jì)算，始終找不到一條安全的出路。你說(shuō)這墻有多厲害：它很高，高到難以翻越；它很堅(jiān)固，堅(jiān)固到難以摧毀；它表面上給了你一條明路，暗地里又設(shè)計(jì)了各種障礙；它用黑暗和怪物，帶給你深深的恐懼；它甚至與時(shí)俱進(jìn)地變化著，讓你疲于應(yīng)對(duì)，耗盡心血。
▲高墻設(shè)置的唯一出口。 但這畢竟是一個(gè)實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目，幕后的操縱者不可能允許年輕人這樣無(wú)休無(wú)止地耗下去，于是有一天，他們被告知日常供給即將終止。就在這本該團(tuán)結(jié)一致的時(shí)刻，年輕人內(nèi)部卻發(fā)生了分裂，一派認(rèn)為必須想辦法離開(kāi)這里，否則后果不堪設(shè)想；另一派卻對(duì)墻內(nèi)的生活產(chǎn)生了依賴，他們認(rèn)為留下來(lái)才更安全，甚至將怪物的入侵歸咎于“離開(kāi)派”的莽撞行為。你瞧，一開(kāi)始年輕人都天真地以為“墻僅僅只是墻”，只要不去招惹它或者干脆無(wú)視它，完全可以做到“你若安好便是晴天”。但時(shí)間久了，對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)墻卻無(wú)聲無(wú)息地成為了他們生活的一部分，甚至非常重要的一部分。他們不再抱怨墻的存在，不再好奇墻外的一切，轉(zhuǎn)而認(rèn)定墻外的世界很可能更糟，而墻恰恰可以給予他們必要的保護(hù)。
▲墻內(nèi)世界，看起來(lái)也蠻不錯(cuò)鴨…… 后來(lái)的劇情應(yīng)該很容易預(yù)測(cè)了吧——留在墻內(nèi)、等待墻保護(hù)的年輕人都被怪物殺死了，輕松得好似割韭菜一樣；而逃到墻外、靠著勇氣與智慧殺出一條血路的年輕人大多活了下來(lái)，并且最終找到了出口。這套路一點(diǎn)新鮮感都沒(méi)有是不是？稍安勿躁，其實(shí)《移動(dòng)迷宮》最值得稱道的設(shè)置在于，逃離高墻后的年輕人面對(duì)的依然是一個(gè)彌天大謊，他們不但沒(méi)有遠(yuǎn)離危險(xiǎn)，反而陷入了更可怕的一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)。也就是說(shuō)，如果幕后操縱者足夠強(qiáng)大，你在墻外的所見(jiàn)所聞依然有可能是經(jīng)過(guò)加工與篩選的結(jié)果。這么說(shuō)起來(lái)會(huì)不會(huì)太恐怖、太絕望了？也不盡然。因?yàn)榧俚慕K究是假的，總會(huì)有一些蛛絲馬跡可循，所以故事講到最后，“有形的墻”早已不再重要，存在于人們觀念深處的“無(wú)形的墻”才是重點(diǎn)。而要打破“無(wú)形的墻”，戳破“虛假的真相”，需要的不僅僅只是勇氣，還有堅(jiān)定的信念和獨(dú)立的思辨能力。從這個(gè)角度講，《移動(dòng)迷宮》也不失為一部言之有物的青少年作品。
▲走還是留？這是個(gè)問(wèn)題。 最后，我再次強(qiáng)調(diào)，《移動(dòng)迷宮》只是一部馬馬虎虎的商業(yè)類(lèi)型片。這類(lèi)青少年暢銷(xiāo)讀物及其改編電影前幾年一度風(fēng)靡好萊塢，隨后又證明了一味跟風(fēng)的惡果：《暮光之城》《饑餓游戲》還算好的，盡管電影公司為了賺錢(qián)一本書(shū)拆成兩集拍，最后抻得跟老太太的裹腳布一樣，但好歹有頭有尾；《移動(dòng)迷宮》因男主角受傷，第三集差點(diǎn)難產(chǎn)，好在隔了很久很久之后也得以完結(jié)；《分歧者》就慘了，勉勉強(qiáng)強(qiáng)拍到第三集，最后還是爛尾了；有梅姨參演的《記憶傳授人》最可憐，只拍了一部，但這套小說(shuō)其實(shí)也很有意思，因?yàn)樵谶@個(gè)故事里，孩子們從小就生活在統(tǒng)一的模式中，而所謂“記憶”，不過(guò)是無(wú)窮無(wú)盡的謊言。不曉得是我的豆瓣電影APP出了問(wèn)題，還是另有其他原因，我竟然沒(méi)有搜到《記憶傳授人》的條目，但愿只是我想得太多吧…… 
|
