【內(nèi)容提要】:本文對(duì)《魯邦大旱》提供的一些歷史事實(shí)與傳世文獻(xiàn)中的相關(guān)資料進(jìn)行了比較研究,論證指出,孔子敬鬼神而遠(yuǎn)之,并不是不相信鬼神,進(jìn)而論證了孔子是一位具有濃厚宗教情懷的哲學(xué)家。我們確定孔子是一位具有深刻理性的思想家,但同時(shí)又不是一位無神論者。這種看似吊詭的判斷,不僅絲毫不會(huì)影響孔子的歷史地位,而且恰恰相反,這正說明了孔子的偉大。本文還從“合外內(nèi)之道”到“天下為公”,再到“朝聞道,夕死可矣”三個(gè)層面的內(nèi)在邏輯性系統(tǒng)探討了孔子對(duì)上古以來宗教觀念的改造,及其對(duì)中國歷史文化源遠(yuǎn)流長、惠命不息的深遠(yuǎn)影響。 【關(guān)鍵詞】:《魯邦大旱》;先秦儒家;宗教;宗教性 先秦儒家的開山祖師——孔子不僅是一位忠厚、平實(shí)的學(xué)者,而且更是一位充滿智慧與理性的哲人。認(rèn)真閱讀《論語》,我們就不能不被他深刻的思想與高尚的人格所打動(dòng)。但是,在有些人看來,《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書》第二冊(cè)《魯邦大旱》一文表現(xiàn)了孔子在信仰與理性之間的矛盾,并且認(rèn)為孔子是不相信鬼神的。筆者以為,有關(guān)孔子之政治、宗教觀,及其兩者之間的關(guān)系,實(shí)際上是先秦儒家政治哲學(xué)研究的一個(gè)重大的是非問題。在《魯邦大旱》一文中,子貢在對(duì)孔子的思想提出質(zhì)疑的同時(shí),也給我們進(jìn)一步研究孔子的宗教思想,進(jìn)而深度審視中國文化的特質(zhì),提供了一個(gè)珍貴的切入點(diǎn)。 一 廖名春教授在《試論楚簡〈魯邦大旱〉的內(nèi)容與思想》一文中以長沙馬王堆帛書《易傳》為佐證,論證了子貢在《魯邦大旱》中對(duì)孔子的質(zhì)問與子貢在帛書《要》篇中對(duì)孔子的質(zhì)問在內(nèi)容與形式上具有相似性,因此,這“足以證明”《魯邦大旱》“新史料的真實(shí)性”。[①] 對(duì)此,筆者同意廖兄的觀點(diǎn)。但是,廖文完全建立在孔子“以鬼為不神”,“是不相信鬼神”的基礎(chǔ)之上。筆者則以為值得商榷。為了揭示廖兄的觀點(diǎn)有失公允的事實(shí),筆者以為,還是從簡文本身的事實(shí)出發(fā)來展開論述,最為硬扎?!遏敯畲蠛怠返牡谝缓唽懙溃?/span> 魯邦大旱,哀公謂孔子:“子不為我圖之?”孔子答曰:“邦大旱,毋乃失諸刑與德乎?”[②] 請(qǐng)讀者注意,這是《魯邦大旱》的第一簡。文章一開頭,孔子就抓住了魯哀公的要害,直接將魯邦的大旱與哀公政府“失諸刑與德”直接掛上鉤,天人合一、天人感應(yīng)的思維方式十分明確,是孔子頭腦中的第一反應(yīng)。 實(shí)際上,早在孔子之前,在《詩經(jīng)》、《尚書》以及其他各種文獻(xiàn)中,這種天人感應(yīng)的思想在當(dāng)時(shí)是非常普遍的一種現(xiàn)象,是中華民族深層記憶中自古有之的一種屬性?!渡袝分杏写罅康淖C據(jù)證明了這一點(diǎn),筆者在此沒有贅述的必要。筆者要指出的是,孔子雖然是一位偉大的哲學(xué)家,但作為歷史與時(shí)代的產(chǎn)物,他也不可避免的打上了這種屬性的烙印。據(jù)載,哀公與孔子的相處并不真正相得,因?yàn)轸敯Ч粌H是一個(gè)懦弱無能、沒有主張的人,而且也是一個(gè)沒有道德正義感的人。[③] 現(xiàn)在面對(duì)魯哀公的請(qǐng)求,孔子依據(jù)時(shí)代的思維定勢,就不可能不把魯邦大旱的現(xiàn)狀與“失諸刑與德”聯(lián)系起來,以此來達(dá)到限制君權(quán)、推行德政、造福于民的目的。 在人類社會(huì)的早期,把天災(zāi)與“失諸刑與德”聯(lián)系起來思考政治問題,是來自民間自然而然的恐懼心理,是面對(duì)大自然給人類社會(huì)造成巨大災(zāi)難,生產(chǎn)力十分微弱的表現(xiàn)?;魻柊秃照f:“恐懼”乃是人類陷入宗教“迷誤”的“滔滔不絕的來源”[④] 羅素在探討宗教起源的時(shí)候,也持同樣的觀點(diǎn):“恐懼是整個(gè)問題的基礎(chǔ)?!?[⑤] 所以,在中國先秦時(shí)期,人們持有天人感應(yīng)的宗教觀念,是歷史的必然。因此,如果說孔子能夠超越他所處的時(shí)代而不信天地、鬼神,其思想體系中完全沒有宗教性,在那個(gè)時(shí)代無異于是想象著一個(gè)人要扯著自己的頭發(fā)離開地球一樣荒謬。但是,德國哲學(xué)家康德說:“盡管恐懼最初能夠產(chǎn)生出諸神(神魔)來,但理性借助于它的道德原則才第一次產(chǎn)生了上帝的概念(哪怕人們?cè)谧匀荒康恼撝腥缤ǔD菢釉?jīng)極其無知,或者哪怕由于難以通過充分可靠的原則來調(diào)和在這里相互矛盾的現(xiàn)象而曾經(jīng)極其猶豫)?!盵⑥] 所以,對(duì)于孔子這樣的思想家來講,相信天地鬼神,是經(jīng)過了理性思考了的,孔子對(duì)上古及殷、周傳承下來的宗教觀念實(shí)際上是經(jīng)過了系統(tǒng)、深入的改造之后,才納入儒家政治哲學(xué)體系之中的。對(duì)此,筆者在文章的第二部分還有進(jìn)一步的論證?,F(xiàn)在,我們還是回到簡文?!遏敯畲蠛怠返牡诙唽懙溃?/span> 孔子曰:“庶民知說之事槐(鬼)也,不知刑與德。如毋愛圭璧幣帛于山川,政刑與……” “庶民知說之事槐(鬼)”,只能說明民間有崇奉“事鬼”的風(fēng)俗,并不能說明孔子本人反對(duì)“事鬼”,第一簡的內(nèi)容已經(jīng)證明孔子千真萬確是相信天地鬼神的,這是文本事實(shí),是不容否定的??鬃釉谶@里說“庶民”“不知刑與德”,語氣中有一種悲憫的情懷。言外之意是在警告魯哀公,如果“庶民”都知道你以及你的政府這樣荒淫無度、草菅人命(“失諸刑與德”),那就不是“毋愛圭璧幣帛于山川”所能解決問題的了。然而孔子畢竟是在幫助魯哀公解決目前面對(duì)的問題,所以孔子提出了“毋愛圭璧幣帛于山川”,以祭祀山川的形式穩(wěn)定民心,同時(shí)修正刑德,勵(lì)精圖治,以免遭受更大的“天譴”。 當(dāng)然,這支竹簡的內(nèi)容顯示了孔子思想的一個(gè)悖論,亦即,既然是“失諸刑與德”,就必須在刑與德上面下功夫,糾正政務(wù)上的失誤就行了,何必又要“毋愛圭璧幣帛于山川”,侍奉天地鬼神呢?由是而引發(fā)了子貢對(duì)孔子的質(zhì)問: 出,遇子貢,曰:“賜,爾聞巷路之言,毋乃謂丘之答非與?”子貢曰:“否,□乎子女,□命其與。如夫政刑與德,以事上天,此是哉!如夫毋愛圭璧幣帛于山川,毋乃不可?夫山,石以為膚,木以為民,如天不雨,石將焦,木將死,其欲雨或甚于我,或必寺乎名乎?夫川,水以為膚,魚以為民,如天不雨,水將涸,魚將死,其欲雨或甚于我,或必寺乎?”孔子曰:“烏呼!……公豈不□梁食肉哉也?□亡如庶民何!”(第3-6簡) 子貢的表述,用現(xiàn)在的唯物主義觀點(diǎn)來看,不是沒有道理,但是,理解孔子思想的關(guān)鍵,在孔子的回答?!盀鹾簟保@一感嘆,表達(dá)了孔子語重心長的心態(tài),也表達(dá)了孔子作為一代哲人的深謀遠(yuǎn)慮??鬃訉?duì)子貢的回答,雖然因?yàn)橹窈喌臍埲币呀?jīng)不能看到完整的內(nèi)容,但是,整個(gè)表述始終貫穿著對(duì)魯國政治現(xiàn)狀的不滿,“□亡如庶民何”一句的簡書原文之后有明顯的墨節(jié)記號(hào),是本篇文章的最后一句,是照應(yīng)文章的開頭(“毋乃失諸刑與德乎”)的。竹簡刻字十分艱難,古人作文,惜墨如金,我們一定要從整體的文章結(jié)構(gòu)上來釋讀簡文。 筆者認(rèn)為,在這一點(diǎn)上,《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書》(二)的釋讀更符合孔子思想的原貌,全文始終對(duì)魯哀公一伙草菅人命、荒淫無度,[⑦]“失諸刑與德”的表現(xiàn)持批評(píng)的態(tài)度,而對(duì)老百姓貧苦無依的生活狀況深表同情。所以,我們?nèi)绻焉舷挛恼?、首尾照?yīng)起來,加以推理,就不難發(fā)現(xiàn),孔子回答子貢的問題,是擊中了子貢的要害了的。其內(nèi)容應(yīng)該是說,魯哀公一伙草菅人命、荒淫無度、貪得無厭,貧苦的老百姓把他們一點(diǎn)辦法都沒有了,我們只有樹立起天地神靈的巨大權(quán)威,讓魯哀公他們?nèi)ロ敹Y膜拜,自省、自訟,才有可能在一定程度上限制他們手中的權(quán)力,從而推行德政、造福于民。這當(dāng)然體現(xiàn)了大力提倡“周禮”的孔子具有“神道設(shè)教”的政治哲學(xué)思想。 從宗教學(xué)的層面上來講,“神道設(shè)教”具有兩面性:它一方面確實(shí)有麻痹人民精神的副作用,但是,在人類社會(huì)的早期,又確乎對(duì)統(tǒng)治者毫無限制的權(quán)力有十分重大的震懾作用,特別是在春秋時(shí)期肉欲橫流的時(shí)代。迄今為止,所有宗教都具有兩面性,這不僅是孔子解決不了的問題,而且也是全世界人文科學(xué)的專家們共同面臨的一個(gè)重大難題。 不過,在這里,我們已經(jīng)明確地看到,在孔子的政治哲學(xué)系統(tǒng)中,始終滲透著一種神性的權(quán)威。這與他在個(gè)人的修養(yǎng)上提倡“下學(xué)而上達(dá),知我者其天乎”的路徑,(《論語憲問》)[⑧] 在國家事務(wù)上重視“齋、戰(zhàn)”(《論語述而》)的思想是完全一致的,與《周禮》、《儀禮》、《禮記》中非常注重祭祀之禮的事實(shí)也是一致的。筆者曾經(jīng)在《郭店儒簡論略》一書中寫道: 王國維先生說,古代的“禮”字像“盛玉以奉神人之器?!保ā队^堂集林卷一釋禮》)《說文解字示部》說,禮,“履也,所以事神致福也?!币虼耍岸Y”的理解首先應(yīng)該從宗教的層面來進(jìn)行挖掘,因?yàn)椤岸Y”直接來源于宗教,植根于宗教。對(duì)此,荀子說得十分透徹:“禮有三本:天地者,生之本也;先祖者,類之本也;君師者,治之本也。無天地,惡生?無先祖,惡出?無君師,惡治?三者偏亡,焉無安人。故禮,上事天,下事地,尊先祖而隆君師。是禮之三本也?!保ā盾髯佣Y論》)荀子的論述,解析起來,可以劃分為宗教的形而上的層面和政治倫理的形而下的層面。宗教化,使禮崇高起來,莊重起來,嚴(yán)肅起來;政治倫理化,則是禮繁密起來,現(xiàn)實(shí)起來,實(shí)用起來。[⑨] 我們?nèi)绻麤]有認(rèn)識(shí)到“禮”的宗教性、超越性,先秦儒家的各種研究就沒有深入下去的可能。把上古以來自然型宗教發(fā)展、轉(zhuǎn)變?yōu)楹髞淼膫惱硇妥诮?,是孔子及其早期儒家學(xué)者對(duì)中國文化做出的巨大貢獻(xiàn)。 德國哲學(xué)家康德也認(rèn)為,如果一個(gè)人不承認(rèn)世界有神性的存在,“欺騙、強(qiáng)暴和嫉妒將永遠(yuǎn)在他四周橫行,盡管他自己是誠實(shí)、溫和與善意的;而他除了自己以外所遇到的那些正直的人,不論他們多么配得幸福,但卻會(huì)從毫不顧及這一點(diǎn)的自然界那里遭遇到一切窮困潦倒、疾病和意外死亡的災(zāi)禍,正如地球上的其他動(dòng)物一樣,而且,直到一座廣大的墳?zāi)箒戆阉麄內(nèi)w(不管是正直還是不正直在這里都是一樣的)吞沒?!盵⑩] 歷史事實(shí)反復(fù)證明,我們的世界不能沒有宗教,我們每一個(gè)人的靈魂不能沒有宗教的情懷,否則,世界就不知道要向何處去。另外,在一個(gè)沒有分權(quán)、監(jiān)督、民主的專制國度里,只有“神”才有可能對(duì)君權(quán)進(jìn)行一定的限制。絕對(duì)的權(quán)力只能導(dǎo)致絕對(duì)的權(quán)力濫用,給廣大的人民帶來無邊無際的災(zāi)難。換言之,在中國古代的社會(huì)里,從君主到庶民,人們信奉神靈,實(shí)際上是維護(hù)社會(huì)安定的一個(gè)重要的手段,這本來是一個(gè)常識(shí)——宗教的社會(huì)創(chuàng)建功能與維系功能。 面對(duì)春秋時(shí)期各路諸侯攻城略地的混亂局面,孔子作為一位哲人肯定具有深層的憂慮,進(jìn)而在政治哲學(xué)方面有完全不同于子貢的深沉思考。而對(duì)孔子的這種深入的思考,后期的子貢未必就沒有意識(shí)到。在《論語》中,子貢就有“夫子之文章,可得而聞也;夫子之言性與天道,不可得而聞也”(《論語公冶長》)的感嘆,這說明子貢自己已經(jīng)承認(rèn)自己并沒有抵達(dá)孔子“性與天道”的學(xué)術(shù)境界。司馬遷的《史記仲尼弟子列傳》中有一段生動(dòng)的表述,十分形象地展現(xiàn)了孔子與子貢的關(guān)系: 子貢利口巧辭,孔子常黜其辯。問曰:“汝與回也孰愈?”對(duì)曰:“賜也何敢望回!回也聞一以知十,賜也聞一以知二。” 同樣的記載也見于《論語公冶長》,但是在那段文字中沒有“子貢利口巧辭,孔子常黜其辯”一句。“孔子常黜其辯”是一個(gè)陳述句,它的主語是“孔子”,“其”指的是子貢。在這一句話中,“黜”就是“貶黜”的意思,“利口巧辭”也是符合子貢性格的,但是這違反了孔子“仁者,其言也讱”(《論語顏淵》)的訓(xùn)誡,是“巧言令色,鮮矣仁”(《論語陽貨》)的表現(xiàn),所以孔子要“常黜其辯”,常常教導(dǎo)、訓(xùn)斥他。從另一方面來看,上面所引司馬遷的原文中,“問曰”的主語是孔子,“對(duì)曰”的主語是子貢,子貢的謙虛、卑恭的心態(tài)十分明顯。 關(guān)于子貢與孔子的關(guān)系,歷來各種史籍中有許多有趣的記載,其中有一個(gè)發(fā)展的過程。據(jù)《論衡》載,“子貢事孔子,一年自謂過孔子,二年自謂與孔子同,三年自知不及孔子?!盵11] 三年之后才知道自己過去是不知天高地厚?!墩撜Z》記載子貢的嘆息:“夫子之文章,可得而聞也;夫子之言性與天道,不可得而聞也?!保ā豆遍L》)正說明了子貢在認(rèn)識(shí)孔子的學(xué)術(shù)視野方面的進(jìn)展與提高。孔子溫、良、恭、儉、讓的品德與“不知老之將至”的求知精神打動(dòng)了他身邊所有的人,也贏得了子貢的由衷尊重。魯大夫?qū)O武叔誹謗孔子,子貢義正詞嚴(yán):“無以為也,仲尼不可毀也。他人之賢者,丘陵也,猶可逾也;仲尼,日月也,無得而逾焉。人雖欲自絕,其何傷于日月乎?多見其不知量也!”(《論語子張》)陳子禽懷疑孔子的圣賢地位,曾對(duì)子貢說:“子為恭也,仲尼豈賢于子乎﹖”子貢反駁說:“君子一言以為知,一言以為不知,言不可不慎也。夫子之不可及也,猶天之不可階而升也。夫子之得邦家者,所謂立之斯立,道之斯行,綏之斯來,動(dòng)之斯和。其生也榮,其死也哀。如之何其可及也!”(《論語子張》)子貢還認(rèn)為自己過去“終身戴天,不知天之高也。終身踐地,不知地之厚也。若臣之事仲尼,譬猶渴操壺杓,就江海而飲之,腹?jié)M而去,又安知江海之深乎?”(《韓詩外傳》卷八)《孟子公孫丑上》也記載了子貢由衷贊揚(yáng)孔子的話:“見其禮而知其政,聞其樂而知其德,由百世之后,等百世之王,莫之能違也。自生民以來,未有夫子也。”不僅如此,據(jù)《史記孔子世家》的記載,孔子去世以后,“孔子葬魯城北泗上,弟子皆服三年。三年心喪畢,相訣而去,則哭,各復(fù)盡哀;或復(fù)留。唯子贛廬于冢上,凡六年,然后去”。由此可見,子貢對(duì)孔子的尊重,生前生后,雖然有一個(gè)不斷加深認(rèn)識(shí)的過程,但始終是忠心耿耿的,最后甚至已經(jīng)達(dá)到了登峰造極、無以復(fù)加的程度。 真是不知廖兄為什么要將《史記》“子貢利口巧辭,孔子常黜其辯”一句理解為:“不但是說子貢敢于與孔子論辯,敢于發(fā)表自己的不同意見,也是說在論辯中常常令孔子有理屈詞窮之感。”[12] 實(shí)在是值得商榷。 二 從整個(gè)中國歷史發(fā)展的進(jìn)程來看,孔子的悖論并不僅僅屬于孔子個(gè)人,它是歷史、時(shí)代的產(chǎn)物。可是孔子畢竟是一位偉大的思想家,到底是孔子被動(dòng)地被傳統(tǒng)牽制而產(chǎn)生了悖論,還是有意識(shí)的思想作為呢?這是本文要著重清理的一個(gè)重要的問題。實(shí)際上,并不僅僅是在中國歷史上,即便是在全世界范圍內(nèi)來考察這個(gè)問題,我們也會(huì)發(fā)現(xiàn)歷史有驚人的相似之處。 西方很多哲學(xué)家(有些甚至是一流的科學(xué)家)如笛卡爾、培根、斯賓諾莎、萊布尼茨、康德,甚至黑格爾、費(fèi)爾巴哈等巨擘,都試圖用哲學(xué)與科學(xué)去反對(duì)神學(xué),而最后又不得不為宗教保留一個(gè)不可逾越的位置,世人都以為深刻而別無選擇,其中是包含有深刻內(nèi)容的。換言之,我們確定孔子是一位具有深刻理性的思想家,但同時(shí)又可以依據(jù)歷史事實(shí),確定孔子又不是一位無神論者。這種看似吊詭的判斷,不僅絲毫不會(huì)影響孔子的歷史地位,而且恰恰相反,正好說明了孔子的深刻與偉大。 確實(shí),《論語》中多次記載了孔子對(duì)“鬼神”敬而遠(yuǎn)之的心態(tài): 樊遲問知。子曰:“務(wù)民之義,敬鬼神而遠(yuǎn)之,可謂知矣?!眴柸?。曰:“仁者先難而后獲,可謂仁矣?!保ā墩撜Z雍也》) 子不語:怪、力、亂、神。(《論語述而》) 季路問事鬼神。子曰:“未能事人,焉能事鬼﹖”曰:“敢問死。”曰:“未知生,焉知死﹖”(《論語先進(jìn)》) 祭如在,祭神如神在。子曰:“吾不與祭,如不祭。”(《論語八佾》) 廖名春教授在他的文章中列出了這幾條證據(jù)以說明孔子“以鬼為不神”,“是不相信鬼神”的,可是,這幾條資料除了說明孔子注重人事、敬鬼神而遠(yuǎn)之以外,根本不能證明孔子“不相信鬼神”。因?yàn)?,敬而遠(yuǎn)之是一回事,完全不相信是另外一回事?!傲现猓ト舜娑徽?;六合之內(nèi),圣人論而不議”(《莊子齊物論》),正說明了孔子敬重天地鬼神的認(rèn)知心理。這種認(rèn)知心理影響了中國傳統(tǒng)文化數(shù)千年,對(duì)中國社會(huì)歷史的各個(gè)方面、各個(gè)層面產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。 而且,更為重要的是,我們?cè)凇墩撜Z》中也可以找到孔子相當(dāng)多的富有宗教意味的思想表述: 王孫賈問曰:“與其媚于奧,寧媚于灶,何謂也﹖”子曰:“不然,獲罪于天,無所禱也?!保ā栋速罚?/span> 文王既沒,文不在茲乎?天之將喪斯文也,后死者不得與于斯文也;天之未喪斯文也,匡人其如予何?(《子罕》) 固天縱之將圣,又多能也。(《子罕》) 顏淵死,子曰:“噫!天喪予!天喪予!”(《先進(jìn)》) 筆者在《先秦儒家性情思想研究》一書中系統(tǒng)論證了孔子的“天”有五種含義,其中上面的這幾例就是與物質(zhì)之天、命運(yùn)之天、自然之天以及義理之天并列的“主宰之天”,是賦予了宗教意味的。由于該書根據(jù)前賢時(shí)彥的各種資料和思想,已經(jīng)進(jìn)行了詳細(xì)的論證,這里就不贅述了。 我們知道,先秦儒家哲學(xué)的根本是什么?是“仁”。《論語》載:“君子務(wù)本,本立而道生。孝弟也者,其為仁之本與!”(《學(xué)而》)以孝悌之道為“仁”的出發(fā)點(diǎn),大約是任何人都無法否定的事實(shí)。但是,孝悌之道的歸宿,最終是祖宗崇拜。當(dāng)然,孔子對(duì)這種祖宗崇拜的傳統(tǒng)是進(jìn)行了改造的:“慎終追遠(yuǎn),民德歸厚矣”(《論語學(xué)而》)的命題,就顯示孔子的“孝道”思想與中國過去純粹的祖宗崇拜具有明顯不同的理論指向——它的目的是要鑄造純樸、誠信的民風(fēng)。 張榮明博士根據(jù)唐蘭先生的《西周青銅器銘文分代史徵》[13] 的正文和“附件一”的資料,將該書中所征引的西周各個(gè)時(shí)期的青銅銘文中有關(guān)“天”、“祖”、“帝”的出現(xiàn)頻率,按百分比作了一個(gè)詳細(xì)的統(tǒng)計(jì),西周成、康、穆、孝、厲各個(gè)時(shí)期在“祖”“天”“帝”的觀念上并沒有太大的變化。也就是說,在西周人的私人生活中,或者說在他們的精神世界深處,“天”的觀念仍然居于次要的位置,祖先崇拜在周代的精英文化中占據(jù)著最為重要的地位。[14] 實(shí)際上,這正是先秦儒家政治哲學(xué)之宗教性的理論來源。赫伯特斯賓塞說:“祖先崇拜是一切宗教之根源?!盵15] 也就是說,只要我們承認(rèn)先秦儒家的孝悌之道,就必須同時(shí)承認(rèn)先秦儒家的宗教性特征。 英國科學(xué)家培根的話對(duì)子貢之類的人提出的問題是一個(gè)很好的反饋:“一點(diǎn)點(diǎn)兒哲學(xué)使人傾向于無神論,這是真的;但是深究哲理,使人心又轉(zhuǎn)回到宗教去。因?yàn)楫?dāng)一個(gè)人底精神專注意許多不想聯(lián)貫的次因的時(shí)候,那精神也許有時(shí)會(huì)停留在這些次因之中而不再前進(jìn);但是當(dāng)它看見那一串的次因相連相系的時(shí)候,它就不能不飛向天與神了?!盵16] 所以,子貢與孔子的對(duì)話,正好反映了子貢相對(duì)于孔子來講知識(shí)欠缺、學(xué)問淺薄、易于提出一些似是而非的問題。 古今中外的歷史證明,人不可能沒有神性?!胺裾J(rèn)有神的人是毀滅人類底尊貴的;因?yàn)槿祟愒谌怏w方面的確是與禽獸相近的;如果人類在精神方面再不與神相類的話,那么人就是一種卑污下賤的動(dòng)物了。同樣,無神論也毀滅英雄氣概與人性底提高?!虼耍瑹o神論在一切方面可恨,在這一方面也如此,就是它削奪了人性所賴以自拔于人類底弱點(diǎn)的助力。這在個(gè)人如此,在民族亦如此?!盵17] 孔子作為一位偉大的哲人,為了實(shí)現(xiàn)自己的政治理想,歷盡人生的各種磨難,對(duì)這些問題難道就沒有認(rèn)真地思考過?我們非要用馬克思主義的理論來衡量孔子的所謂“無神論”思想就是尊敬孔子嗎?筆者以為,剛好相反,如果我們否定了孔子的宗教精神,孔子的歷史文化地位將大打折扣。 但是,正如上文引用康德的論述,孔子是利用“理性借助于它的道德原則”對(duì)傳統(tǒng)宗教進(jìn)行了有意識(shí)的改造之后,才納入到他的政治哲學(xué)體系的。例如,孔子是非常重視“禮”的,而“禮”的內(nèi)容主要都是通過君君、臣臣、父父、子子的倫理關(guān)系來實(shí)現(xiàn)的。這在《論語》中有鐵的證據(jù): 齊景公問政于孔子,孔子對(duì)曰:“君君、臣臣、父父、子子?!惫唬骸吧圃眨⌒湃缇痪?,臣不臣、父不父、子不子,雖有粟,吾得而食諸﹖”(《顏淵》) 齊景公的話從骨子里來講是很自私的,這本不是孔子的原意,但是,如果從“禮”的角度來解讀“君君、臣臣、父父、子子”的關(guān)系,就誠如上文所及,不可能沒有宗教性的背景。郭店楚簡《成之聞之》一文對(duì)孔子的這一思想發(fā)揮得相當(dāng)透徹: 天降(登)大常,以理人倫。制為君臣之義,著(作)為父子之親,分為夫婦之辨。是故小人亂天常以逆大道,君子治人倫以順天德。(《成之聞之》第31-33簡)[18] 孔子“君君、臣臣、父父、子子”中隱含的宗教性傾向在這里已經(jīng)徹底地昭示出了宗教的指向。這些人倫關(guān)系不僅是現(xiàn)實(shí)生活中不可逃避的事實(shí),而且也是“大?!?、“大道”、“天德”,有它們承接于“天?!钡纳袷バ?。在這方面郭店楚簡提供了十分豐富的思想資料。在郭店楚簡另一篇題為《六德》的文章中,作者全面探討了夫夫、婦婦、父父、子子、君君、臣臣的來源與社會(huì)功能,“六位”就是社會(huì)生活中的“六職”;由“六職”各盡本分,“以裕六德”?!傲隆闭撸?、智、仁、義、忠、信之謂也。 《六德》一文在敘述到六位、六職、六德時(shí),有三種排列順序:一是夫婦、父子、君臣;(第8簡)二是君臣、夫婦、父子;(第14、15簡)三是父子、夫婦、君臣。(第34、35簡)本來,儒家是一個(gè)特別注重禮儀的先后順序的學(xué)派,為什么在《六德》這樣重要的文獻(xiàn)中就忽略了這種儒家的基本規(guī)則呢?如果我們不是依據(jù)儒家哲學(xué)的世俗性,而是依據(jù)儒家哲學(xué)的宗教性,這種令人迷惑的現(xiàn)象就是容易得到解釋的了。原來,不論父子關(guān)系、夫婦關(guān)系,還是君臣關(guān)系,在儒家看來,都有一種天經(jīng)地義的神性,都有它們天命的最終依托,都是天道倫常在人世間的具體表現(xiàn)。 先秦儒家政治哲學(xué)的這種明顯的宗教性,已經(jīng)把社會(huì)關(guān)系神圣化,把人倫關(guān)系天道化。這在早期中國的生產(chǎn)力還非常落后,生產(chǎn)關(guān)系相對(duì)簡單的前提下,整個(gè)社會(huì)需要人們具有高度的凝聚力以應(yīng)對(duì)大自然殘酷的挑戰(zhàn),這種宗教精神對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的創(chuàng)建和社會(huì)生活的穩(wěn)定是具有重大的積極意義的。因?yàn)閷?duì)外,它可以全力以赴地抵御各種外來之?dāng)常粚?duì)內(nèi),可以讓全社會(huì)有一種安寧感、穩(wěn)定感、親和感——“使民相親”(《六德》第49簡)。所以,筆者以為,先秦儒家的政治哲學(xué)理論是從中華民族深層記憶中伸發(fā)出來的思想結(jié)晶,是中國上古社會(huì)以來政治管理運(yùn)作體系早熟的一個(gè)重要的表現(xiàn)。在當(dāng)時(shí)自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為背景的環(huán)境下,中國社會(huì)生產(chǎn)對(duì)象固定,民風(fēng)淳樸,關(guān)系穩(wěn)定,人們?nèi)粘龆?,日落而棲的生活方式,是這種政治哲學(xué)理論的肥沃土壤。 上面已經(jīng)說了,夫夫、婦婦、父父、子子、君君、臣臣之“六位”就是社會(huì)生活中的“六職”;由“六職”各盡本分,“以裕六德”。先秦儒家要?jiǎng)?chuàng)建的社會(huì)是一個(gè)要成就人之所以為人的社會(huì),儒家的經(jīng)典作家們認(rèn)為,一切經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)生活水平的提高,都離不開社會(huì)的主體——人。人之所以為人的道德建設(shè)、心靈境界如果出了問題,人與人之間不僅沒有任何誠信,而且人人自危,以他人為溝壑,進(jìn)而以他人為地獄,那么,一切外向型的追名逐利,對(duì)于主體的心靈建設(shè)來講,都是南轅北轍,緣木求魚。 至為重要的是,孔子的宗教思想并沒有停留在“夫夫、婦婦、父父、子子、君君、臣臣”之上,像西周成、康、穆、孝、厲各個(gè)時(shí)期的西周統(tǒng)治者那樣,把祖先崇拜始終置于核心的、最為重要的地位,而是對(duì)殷商、西周以來的宗教觀念進(jìn)行了徹底的改造: 子曰:“大哉!堯之為君也!巍巍乎!唯天為大,唯堯則之!蕩蕩乎,民無能名焉!巍巍乎!其有成功也!煥乎!其有文章。”(《泰伯》) 子罕言利與命與仁。(《子罕》) 子畏于匡。曰:“文王既沒,文不在茲乎﹖天之將喪斯文也,后死者不得與于斯文也;天之未喪斯文也,匡人其如予何﹖”(《子罕》) 子曰:“鳳鳥不至,河不出圖,吾已矣夫!”(《子罕》) 顏淵死。子曰:“噫!天喪予!天喪予!”(《先進(jìn)》) 子曰:“莫我知也夫!”子貢曰:“何為其莫知子也﹖”子曰:“不怨天,不尤人;下學(xué)而上達(dá)。知我者其天乎!”(《憲問》) 公伯寮訴子路于季孫。子服景伯以告,曰:“夫子固有惑志于公伯寮,吾力猶能肆諸市朝。”子曰:“道之將行也與﹖命也。道之將廢也與﹖命也。公伯寮其如命何!”(《憲問》) 孔子曰:“君子有三畏:畏天命,畏大人,畏圣人之言。小人不知天命而不畏也,狎大人,侮圣人之言?!保ā都臼稀罚?/span> 孔子曰:“不知命,無以為君子也。不知禮,無以立也。不知言,無以知人也?!保ā秷蛟弧罚?/span> 筆者審視《論語》的結(jié)構(gòu),它以“人不知而不慍,不亦君子乎”(《學(xué)而》)章始,以“不知命,無以為君子也”(《堯曰》)結(jié)束,深以為,這有結(jié)構(gòu)上的特別匠心。它昭示的是一種樂天知命、豁達(dá)通脫的人生理想。表面上看,在《論語》中似乎僅僅是“飯疏食、飲水,曲肱而枕之,樂亦在其中矣!不義而富且貴,于我如浮云”(《述而》)的個(gè)人自由,只是“吾與點(diǎn)也”(《先進(jìn)》)般的舒暢與閑適,玉帛鐘鼓,樂山樂水。如果我們的認(rèn)識(shí)只是限于這個(gè)層面,那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。筆者以為,孔子對(duì)中國上古以來,特別是西周以來的宗教觀念進(jìn)行改造,有以下三個(gè)重要的維度,并且由此而對(duì)中國文化做出了重大的貢獻(xiàn): 第一,把“天”置于祖宗之上,只有“天”才是盡善盡美的。人道的目的就是效法天道。以此為據(jù),把人的性情與“天道”、“天命”融為一體,由此而拓展了人之所以為人的崇高空間,從而使“人”,這個(gè)重要的概念充滿了尊貴感、崇高感和神圣感。人之所以為人者,是基于“血?dú)庑闹钡?,但是“性相近”(《論語陽貨》)的人,只有通過努力的學(xué)習(xí),才能不斷地完善自己、提升自己,善、信、美、大、圣、神(《孟子盡心下》),通向精神境界的自由。人的一生是由“下學(xué)上達(dá)”,不斷“純潔”、不斷“凈化”、走向“圣潔”,“仁義忠信,樂善不倦”(《孟子告子上》)的過程。宗教學(xué)家麥克斯繆勒說:“宗教是一種知識(shí)。它給人以對(duì)自我的清澈洞察,解答了最高深的問題,因而向我們轉(zhuǎn)達(dá)一種完美的自我和諧,并給我們的思想灌輸了一種絕對(duì)的圣潔?!?[19] 具體到中國儒家的宗教性上來講,這個(gè)“圣潔”就是“天”?!抖Y記中庸》謂:“誠者,天之道也;誠之者,人之道也”,是說“天”的本質(zhì)屬性是“誠”,人的追求目標(biāo)就是效法“天道”之“誠”;《禮記哀公問》又載: 公曰:“敢問君子何貴乎天道也?”孔子對(duì)曰:“貴其‘不已’。如日月西相從而不已也,是天道也;不閉其久,是天道也;無為而物成,是天道也;已成而明,是天道也。” 通過不斷刻苦努力的學(xué)習(xí)、修持,用《性自命出》的話來講就是動(dòng)性、逆性、交性、厲性、絀性、養(yǎng)性、長性(第10-12簡),用《禮記中庸》的話來講就是“博學(xué)之,審問之,慎思之,明辨之,篤行之”,最終“合外內(nèi)之道”,成就人道與天道的融匯,只有這樣才能達(dá)到博厚、高明、悠久、無疆的天道人格境界,也就是“上律天時(shí),下襲水土。辟如天地之無不持載,無不覆幬,辟如四時(shí)之錯(cuò)行,如日月之代明。萬物并育而不相害,道并行而不相悖,小德川流,大德敦化”(《禮記中庸》),涵化天地的闊大胸懷。 第二,在政治哲學(xué)的層面直接昭示“天下為公”的理念,是孔子把“天命”與“人性”融匯起來,創(chuàng)建人之所以為人的社會(huì)結(jié)構(gòu)的必然結(jié)果。《論語》對(duì)這一問題是進(jìn)行過討論的: 子貢曰:“如有博施于民而能濟(jì)眾,何如﹖可謂仁乎?”子曰:“何事于仁,必也圣乎!堯、舜其猶病諸!夫仁者,己欲立而立人,己欲達(dá)而達(dá)人。能近取譬,可謂仁之方也已?!保ā队阂病罚?/span> 這是一段富有深遠(yuǎn)意義的對(duì)話。它真正的話語背景是,孔子對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的人性沒有抱過高的要求,認(rèn)為做到“仁”就已經(jīng)不錯(cuò)了,就更不要說做到“圣”了?!安┦┯诿穸軡?jì)眾”,實(shí)際上就是孔子向往的、“大同”(《禮記禮運(yùn)》)的政治境界,也是孔子真心實(shí)意想要追求的目標(biāo),否則他就不可能有“巍巍乎!舜、禹之有天下也,而不與焉”、“大哉!堯之為君也!巍巍乎!唯天為大,唯堯則之!蕩蕩乎,民無能名焉!巍巍乎!其有成功也!煥乎!其有文章”(《論語泰伯》)的感嘆了。但是,在孔子所處的歷史時(shí)期,孔子周游列國,到處碰壁,自私自利的統(tǒng)治者們已經(jīng)讓孔子清醒地看到了,“博施于民而能濟(jì)眾”只能是一種政治哲學(xué)上的理想,退而求其次,只要做到“己欲立而立人,己欲達(dá)而達(dá)人”,就很不錯(cuò)了。這當(dāng)然是一個(gè)非常深刻的理想命題。這個(gè)命題的深刻之處在于,孔子已經(jīng)深刻地看到了人之所以為人的自私本性,正是在這樣的基礎(chǔ)上,孔子設(shè)立了一個(gè)在人人都為自己謀私利的心理前提之下的公眾社會(huì)的游戲規(guī)則。 然而即便如此,孔子對(duì)“大同”的理想仍然是充滿熱情的??鬃印盀檎缘?,譬如北辰,居其所而眾星共之”(《論語為政》)理論結(jié)果只能是由親親推向尊賢,否則“舉枉錯(cuò)諸直”,則民不服;只有“舉直錯(cuò)諸枉”,人民才會(huì)“服”,才會(huì)放心(《論語為政》)地將管理社會(huì)的權(quán)力委托給統(tǒng)治者,否則就會(huì)造反,甚至引起天下動(dòng)蕩。因此,在先秦儒家的政治哲學(xué)理論邏輯的牽引下,為了最大限度地維護(hù)社會(huì)的正義,最后只能是“門外之治義斬恩”(郭店楚簡《六德》第31簡),有的時(shí)候,甚至只能通過大義滅親才能真正解決社會(huì)的矛盾。 第三,與此相聯(lián)系的是,“天下為公”的結(jié)果就不僅僅是“當(dāng)仁,不讓于師”(《論語衛(wèi)靈公》),更在于“朝聞道,夕死可矣”(《論語里仁》)的衛(wèi)道、崇道、追求真理的精神,樹立起了“三軍可奪帥也,匹夫不可奪志”(《論語子罕》)的挺立人格。孟子的“魚,我所欲也;熊掌亦我所欲也;二者不可得兼,舍魚而取熊掌者也。生亦我所欲也;義亦我所欲也;二者不可得兼,舍生而取義者也”(《孟子告子上》),荀子的“從道不從君,從義不從父,人之大行也”(《荀子子道篇》)都是孔子“衛(wèi)道”思想的伸發(fā),始終具有一種把道義置于生命之上的大無畏精神。它們的本質(zhì)是宗教精神鼓蕩起來的人的神圣性與高貴性。段德智先生云:“宗教的語源學(xué)解釋不僅昭示了宗教的最內(nèi)在、最核心的內(nèi)容是信仰,不僅點(diǎn)示出了宗教信仰對(duì)象的神秘特征,而且還暗示了宗教信仰何以神秘的成因,即信仰對(duì)象的超越性?!盵20] 換言之,從宗教的本質(zhì)來講,一切禁忌與戒律、禮儀與節(jié)慶、組織與制度,還有修煉方式等等,相對(duì)于宗教的信仰來講,都不是最核心的內(nèi)容。信仰的熱忱與執(zhí)著,才是宗教的本質(zhì)??鬃印俺劦?,夕死可矣”的氣概,孟子“舍生而取義”的精神,就是一種宗教性的壯烈情感。正是這種氣概與精神,保證了中國歷史文化源遠(yuǎn)流長的惠命不息。 【注釋】 [①] 朱淵清、廖名春主編:《上博館藏戰(zhàn)國楚竹書研究續(xù)編》,上海書店出版社2004年版,第111頁。 [②] 本文引用《魯邦大旱》的文本是依據(jù)李學(xué)勤先生《上博楚簡〈魯邦大旱〉解義》一文的釋文,請(qǐng)參見朱淵清、廖名春主編:《上博館藏戰(zhàn)國楚竹書研究續(xù)編》,上海書店出版社2004年版,第97-98頁。 [③] 詳見《論語憲問》“陳成子弒簡公”章。《史記魯周公世家》亦載:“十四年,齊田常弒其君簡公于俆州。孔子請(qǐng)伐之,哀公不聽?!?/span> [④] 霍爾巴赫著:《自然的體系》下卷,北京:商務(wù)印書館1964年版,第11頁。 [⑤] 羅素著:《為什么我不是基督徒》,北京:商務(wù)印書館1982年版,第27頁。 [⑥] [德]康德著、鄧曉芒譯:《判斷力批判》,北京:人民出版社2002年版,第303-304頁。 [⑦] 《史記魯周公世家》載:“十二年……,季桓子受齊女樂,孔子去?!?/span> [⑧] 本文中《論語》的引文均摘自楊伯峻先生著:《論語譯注》(中華書局1980年版)。 [⑨] 歐陽禎人著:《郭店儒簡論略》,臺(tái)灣古籍出版有限公司2003年版,第32頁。 [⑩] [德]康德著、鄧曉芒譯:《判斷力批判》,人民出版社2002年版,第309-310頁。 [11] 黃暉撰:《論衡校釋講瑞篇》,中華書局1990年版,第724頁。 [12] 朱淵清、廖名春主編:《上博館藏戰(zhàn)國楚竹書研究續(xù)編》,上海書店出版社2004年版,第109頁。 [13] 該書由中華書局1986年出版,是古文字學(xué)家唐蘭先生的力作。 [14] 張榮明著:《中國的國教》,中國社會(huì)科學(xué)出版社2001年版,第107頁。 [15] 站引自[英]帕林德著:《非洲傳統(tǒng)宗教》,商務(wù)印書館1999年版,第29頁。 [16] 培根著、水天同譯:《培根論說文集》,商務(wù)印書館19568年版,第57頁。 [17] 培根著、水天同譯:《培根論說文集》,商務(wù)印書館19568年版,第59-60頁。 [18] 引文括號(hào)中的改動(dòng)是根據(jù)參考了李零教授的《郭店楚簡校讀記》(增訂本),請(qǐng)參見北京大學(xué)出版社2002年版第122頁。 [19] 麥克斯繆勒著:《宗教的起源與發(fā)展》,上海人民出版社1989年版,第10頁。 [20] 段德智著:《宗教概論》,人民出版社2005年版,第242頁。 (歐陽禎人 《中國儒學(xué)》第三輯) |
|