子?jì)耄?？－?06），即秦三世，名子?jì)牖驄耄笄氐蹏?guó)的最后一位統(tǒng)治者，當(dāng)趙高謀殺秦二世后，被趙高初立為皇帝，后又改稱秦王，故史稱其為“秦王子?jì)搿薄?/p>

令人迷惑不解的是，史學(xué)家司馬遷先生在《史記》里對(duì)于子?jì)氲纳矸菥谷挥袃蓚€(gè)完全不同的說(shuō)法，子?jì)牒颓厥蓟实降资鞘裁搓P(guān)系呢？

在《史記·秦始皇本紀(jì)》中，司馬遷是這樣記載的：“立二世之兄子公子?jì)霝榍赝酢?/span>，按照這種說(shuō)法，子?jì)霊?yīng)該是秦二世胡亥的兄長(zhǎng)的兒子，也就是秦始皇的孫子、胡亥的侄子。

但是，在《史記·李斯列傳》中，又是這樣記載的：“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟授之璽?！?/span>按照這種說(shuō)法，子?jì)刖褪乔厥蓟实牡艿?，胡亥的叔叔?/p>

那么，到底是哪一種說(shuō)法才是子?jì)胝嬲纳矸菽?？我們可以通過(guò)兩個(gè)細(xì)節(jié)來(lái)判斷：

一、年齡問(wèn)題。

先來(lái)假設(shè)子?jì)胧乔囟篮サ闹蹲?、秦始皇的孫子。秦始皇50歲時(shí)去世，即使他17歲時(shí)就生下了長(zhǎng)子扶蘇，當(dāng)他去世時(shí)，扶蘇也僅僅30歲出頭，假如扶蘇也是17歲生子，那么，秦始皇去世時(shí)，扶蘇的兒子也就是15歲左右吧，胡亥在位三年，這位假設(shè)的子?jì)胍簿褪?8歲左右。

根據(jù)《史記》的記載，子?jì)朐诩辞赝跷缓?，?zhǔn)備鏟除趙高之前，曾與自己的兩個(gè)兒子商議。假設(shè)中的子?jì)氩?8歲，他的兒子能有多大呢？最多不過(guò)三、四歲吧？

所以，從年齡上推斷，子?jì)氩淮罂赡苁呛サ闹蹲?，如果子?jì)胧乔厥蓟实牡艿?、胡亥的叔叔，那么，子?jì)牒妥约旱膬蓚€(gè)兒子商議擊殺趙高，就完全正常了。

二、資歷問(wèn)題。

《史記》中還有一個(gè)細(xì)節(jié)，那就是秦二世準(zhǔn)備殺蒙恬、蒙毅兄弟時(shí)，子?jì)朐@樣勸諫胡亥：“臣聞?shì)p慮者不可以治國(guó)”、“誅殺忠臣而立無(wú)節(jié)行之人”、“臣竊以為不可”，從這樣的語(yǔ)句可以看出，子?jì)雱裰G的語(yǔ)氣是比較強(qiáng)硬的，也可說(shuō)是不客氣的。

如果子?jì)胧呛サ闹蹲?，敢這樣和胡亥說(shuō)話，大概早就被胡亥殺掉了；但如果子?jì)胧呛サ氖迨?，再這樣說(shuō)，就比較合理了。

因?yàn)椋凑涨厥蓟式⒌幕实蹅魑恢贫?，皇帝的弟弟是不在皇位繼承人之列的，身為胡亥的叔叔，子?jì)胧遣粫?huì)威脅他的皇位，也正因?yàn)檫@樣，子?jì)胝f(shuō)話時(shí)顧忌少些，說(shuō)話重些，胡亥也不會(huì)生氣。

《史記》還記載了這樣一個(gè)細(xì)節(jié)，那就是趙高在謀殺胡亥另立新君之前，曾這樣說(shuō)：“上不聽(tīng)諫，今事急，欲歸禍于吾宗。吾欲易置上，更立公子?jì)搿Ｗ計(jì)肴蕛€，百姓皆載其言?！?/span>

趙高說(shuō)出這樣的話，從側(cè)面也反映出子?jì)朐诋?dāng)時(shí)是受百姓稱贊的，有一定的社會(huì)影響力的。如果子?jì)胧呛サ闹蹲樱亲疃嗖贿^(guò)是十幾歲的孩子，不可能獲得百姓這樣的稱贊。

三、胡亥的兄弟姐妹早已被殺光。

胡亥當(dāng)上秦二世后，擔(dān)心自己的兄弟威脅自己的皇位，不僅將長(zhǎng)兄扶蘇賜死，還找了種種借口，將自己的兄弟及姐妹們殺了個(gè)精光，他不可能留下自己兄弟的兒子，萬(wàn)一自己的侄子長(zhǎng)大后找自己報(bào)仇呢？

如果子?jì)胧呛サ氖迨?，不威脅到他的皇位，所以，子?jì)胍簿投氵^(guò)了胡亥對(duì)自己兄弟姐妹的屠殺。

因此，從這種種細(xì)節(jié)分析，子?jì)胫荒苁乔厥蓟实牡艿?、胡亥的叔叔，而不是秦始皇的孫子、胡亥的侄子。

司馬遷在《史記·秦始皇本紀(jì)》中的記載，大概是老先生的筆誤吧。同樣，令人遺憾的是，在各種影視劇中，子?jì)氲陌缪菡叨己苣贻p，似乎就是胡亥的侄子。