《侵權(quán)責(zé)任法》第四十七條規(guī)定：“明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售、造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償”。

該條文的理解

懲罰性賠償，是指行為人惡意實(shí)施某種行為，或者對(duì)該行為有重大過(guò)失時(shí)，以對(duì)行為人實(shí)施懲罰和追求抑制效果為目的，法院在判令行為人支付通常賠償金的同時(shí)，還可以判令行為人支付受害人高于實(shí)際損失的賠償金。懲罰性賠償不僅宣示了對(duì)被告行為的否認(rèn)，并且意在制止行為人重犯這種行為，并且有可能進(jìn)一步制止其他人效法這種行為。

該條文的適用

首先、懲罰性賠償僅適用于產(chǎn)品責(zé)任案件。

在其他侵權(quán)行為中尚未適用懲罰性賠償這一規(guī)定，主要是因?yàn)閼土P性賠償為我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》首次引入，出于謹(jǐn)慎考慮，立法機(jī)關(guān)僅在問(wèn)題最突出、最迫切的產(chǎn)品責(zé)任案件中適用該規(guī)定，并且不得夸大其適用范圍。

其次、懲罰性賠償?shù)倪m用以造成受害人死亡、健康嚴(yán)重?fù)p害為前提。

必須以損害程度嚴(yán)重方可適用本條，是為了防止懲罰性賠償制度被濫用。并且受害人的生命、健康損害必須是已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的，而不能僅是一種危險(xiǎn)。意識(shí)到產(chǎn)品的缺陷而主動(dòng)防止了危害發(fā)生的行為人，可以請(qǐng)求排除妨害、消除危險(xiǎn)等，但無(wú)權(quán)請(qǐng)求生產(chǎn)者或銷售者支付懲罰性賠償。

再次、懲罰性賠償?shù)倪m用以侵權(quán)人明知產(chǎn)品存在缺陷為前提。

這種過(guò)錯(cuò)形態(tài)以侵權(quán)人為故意時(shí)方可適用，故意分為直接故意和間接故意，懲罰性賠償中的故意多是間接故意。

實(shí)踐中應(yīng)注意的問(wèn)題

首先，對(duì)于懲罰性數(shù)額的確定。

比如說(shuō)受害人實(shí)際損失的一倍、二倍或者三倍，但該條文并未如此規(guī)定，懲罰性賠償?shù)墓δ茉谟趧儕Z加害人非法獲得利益而實(shí)現(xiàn)社會(huì)的一般預(yù)防，這也決定了該類賠償數(shù)額不宜用一個(gè)固定的標(biāo)準(zhǔn)或數(shù)額來(lái)限定，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情來(lái)考慮數(shù)額的確定。

其次，懲罰性賠償和精神損害賠償?shù)年P(guān)系。

適用懲罰性賠償?shù)囊粋€(gè)必要條件就是造成受害人生命、健康的嚴(yán)重?fù)p害，《產(chǎn)品責(zé)任法》第四十一條第一款及《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定可以看出，在懲罰性賠償訴訟中，受害人可以同時(shí)主張精神損害賠償。由于懲罰性賠償和精神損害具有不同的制度功能，前者重在懲罰侵權(quán)人的不法行為以實(shí)現(xiàn)一般預(yù)防，而后者則是對(duì)受害人損失的補(bǔ)償。因此可以同時(shí)適用。

總結(jié)

綜上，現(xiàn)在侵權(quán)法的功能不但包括補(bǔ)償損害，還包括預(yù)防和制裁不法行為，懲罰性賠償制度的引入是充分發(fā)揮侵權(quán)責(zé)任正義和效率的價(jià)值的內(nèi)在要求，懲罰性賠償制度可打擊重大惡意的不法生產(chǎn)者和銷售者，保證了市場(chǎng)主體的公平競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效率的提高。