|
中西醫(yī)臨床專業(yè)，名字聽起來挺霸氣，中醫(yī)西醫(yī)都會(huì)學(xué)，很多人并不知道它的存在，每次遭到反問：我們學(xué)校還有這個(gè)專業(yè)嗎?內(nèi)心瞬間受到1萬點(diǎn)傷害，說好的國家重點(diǎn)學(xué)科呢？ 不少中西醫(yī)臨床專業(yè)的同學(xué)入學(xué)沒多久就感覺進(jìn)了大坑，課程內(nèi)容是全校最多的，但卻經(jīng)常被形容為“不中不西，四不像”，臨床、中醫(yī)，兩頭不待見，而且，國家政策和就業(yè)前景并不明朗有利。只有自我安慰：學(xué)好了，你就成了大醫(yī)家......成績優(yōu)異的同學(xué)接二連三轉(zhuǎn)到臨床。 中醫(yī)與西醫(yī)是現(xiàn)如今兩大主流的醫(yī)學(xué)體系，而西醫(yī)作為一個(gè)“外來文化”現(xiàn)如今卻在我國占據(jù)了極大的地位。自從西醫(yī)進(jìn)入中國 ，關(guān)于中醫(yī)和西醫(yī)的爭論就沒有停止過。近些年來，西醫(yī)診療技術(shù)的突飛猛進(jìn)，而中醫(yī)診療技術(shù)與之相比，則進(jìn)步的緩慢許多，特別是關(guān)于中藥質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的問題爭論不休，多多少少消耗了大眾對(duì)中醫(yī)中藥的信賴。
中醫(yī)西醫(yī)雖然是不同的兩套理論，但是，它們都有一個(gè)共同明確的目標(biāo)：治病救人。中有大醫(yī)精誠，西也有希波克拉底誓言，對(duì)醫(yī)德醫(yī)心的要求也都亙古不變。而且它們各有所長，都在不同領(lǐng)域?yàn)椴∪私鉀Q了痛苦。無論西醫(yī)中醫(yī)，只要可解決病患痛苦，就能用！ 從哲學(xué)角度看中醫(yī)與西醫(yī)，一切都會(huì)變得簡單。 其實(shí)，從哲學(xué)的角度看中醫(yī)與西醫(yī)，可能會(huì)更簡單一點(diǎn)，無論中醫(yī)還是西醫(yī)，出發(fā)點(diǎn)都是為人服務(wù)的，他們都來源于哲學(xué)并且也都?xì)w隱于哲學(xué)，哲學(xué)的思維沒有絕對(duì)的對(duì)錯(cuò)，辯證看問題和對(duì)事物兩面性的認(rèn)識(shí)是其重要特點(diǎn)。 中醫(yī)與西醫(yī)對(duì)疾病認(rèn)識(shí)的主要區(qū)別在于角度不同 ： 中醫(yī)從宏觀角度看問題，將人看作一個(gè)有機(jī)的整體，機(jī)體的各部分相互影響。中醫(yī)藥有宏觀準(zhǔn)確性，缺少微觀精確性。 而西醫(yī)則從微觀看問題，不把人當(dāng)成一個(gè)整體，而視為各器官的組合，甚至從分子的角度解釋人體出現(xiàn)的癥狀，有微觀精確性，卻無宏觀準(zhǔn)確性。 哲學(xué)認(rèn)識(shí)論告訴我們，宏觀可以統(tǒng)帥、包括微觀；微觀只能說明和解釋宏觀，而不能統(tǒng)帥和包括宏觀。因此中醫(yī)可以同化西醫(yī)藥，西醫(yī)不可能同化中醫(yī)。 也可以說，西醫(yī)給人找病，中醫(yī)給人找健康。西醫(yī)以藥為依靠對(duì)象，用藥對(duì)抗疾病，如用藥消炎滅菌。 中醫(yī)則是依靠病人的自我康復(fù)能力，雖然有時(shí)也用藥直接對(duì)抗一些疾病，但用藥主要是借以調(diào)動(dòng)人自我修復(fù)能力而已。西醫(yī)是對(duì)抗醫(yī)學(xué)，中醫(yī)是中庸醫(yī)學(xué)。 目前癌癥的治療以西醫(yī)為主，手段有手術(shù)、化療、放療、射頻消融、靶向藥物、免疫治療等。基本上所有癌癥的治療都有對(duì)應(yīng)的治療規(guī)范、診療指南或?qū)＜夜沧R(shí)，也有科學(xué)研究的結(jié)果作為參照，即所謂的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。不管你選擇什么樣的治療，科學(xué)研究的數(shù)據(jù)都會(huì)告訴你治療的優(yōu)缺點(diǎn)，及治愈率和副作用的發(fā)生率分別是多少，有時(shí)甚至可以精確到零點(diǎn)幾個(gè)百分點(diǎn)，醫(yī)生嘴里的這些“客觀數(shù)據(jù)”很容易讓人認(rèn)為西醫(yī)真的很強(qiáng)大。其實(shí)，西醫(yī)治療的局限性也是顯而易見的。 不要急著去否定中醫(yī)，西醫(yī)治療癌癥所帶來的副作用等可通過中醫(yī)藥進(jìn)行調(diào)理，扶正祛邪，增強(qiáng)免疫力，使得治療效果錦上添花甚至事半功倍。對(duì)于一些癌癥晚期，西醫(yī)已無法治療的病患，中醫(yī)作為“救命稻草”給他們極大的心靈撫慰；對(duì)于不愿意接受任何西醫(yī)治療的“頑固分子”，中醫(yī)更是他們的心靈捕手。 我一直以為，西醫(yī)和中醫(yī)應(yīng)該是相互聯(lián)合，而不是相互結(jié)合，不能相互替代，更不能相互詆毀。 中西醫(yī)聯(lián)合作為一個(gè)新興學(xué)科已經(jīng)是呼之欲出，我是一個(gè)西醫(yī)大夫也在努力學(xué)習(xí)中醫(yī)，臨床上對(duì)急危重癥患者我會(huì)用西醫(yī)的方法盡快為病人明確診斷，對(duì)因治療盡快挽救病人的生命，對(duì)待慢性病和疑難雜癥患者我會(huì)用中西醫(yī)聯(lián)合的方法給病人以辯證施治以保護(hù)病人盡快恢復(fù)健康。 中醫(yī)西醫(yī)都是人類健康的保護(hù)神，無論中醫(yī)還是西醫(yī)，醫(yī)生如何去運(yùn)用使病人達(dá)到最好的醫(yī)療健康結(jié)果才是最終的目的，關(guān)于中醫(yī)西醫(yī)哪一個(gè)更好的爭論可以休矣。 |
|
|
