這個問題問的很好。

比如的確有很多人有這個疑惑，銷售一個榴蓮100元，銷售者C提成5元、C的上級B提成3元、B的上級A提成2元，以此為止。A、B、C均無門檻參加分銷，這算違法嗎？

所謂的沒有門檻，就是沒有入門費。

是否構(gòu)成傳銷，這里要看是否拉人頭

我們可以得出結(jié)論，如果要構(gòu)成傳銷組織，首先的條件是拉人頭，（也就是組織者或者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入），其次是就是層級性的返利系統(tǒng)（也就是相關(guān)銷售利潤或者入門費層級性傳遞）。

而前面所列舉的問題中，很明顯存在層級性的返利，但是要構(gòu)成傳銷，還缺少一個條件，就是拉人頭。如果這個層級可以繼續(xù)往下發(fā)展，就是C可以發(fā)展D，D發(fā)展E，那就是是傳銷，是違法，即便把計酬的層級返利只固定在三級內(nèi)，也是傳銷。但是，這種并不一定構(gòu)成犯罪，如果定性，應(yīng)該屬于團隊計酬式傳銷，因為沒有入門費，也沒有按拉的人頭計算酬勞，而是以榴蓮的銷量計算各層級的酬勞。

如果這個層級就是A、B、C三個固定的層級永遠不變，組織的成員不再繼續(xù)向下發(fā)展，沒有形成上下級關(guān)系，那么這個就不是傳銷，只是一種采用類似團隊計酬模式發(fā)展的固定銷售團隊，很多保險、理財公司的團隊（比如業(yè)務(wù)員到營業(yè)部經(jīng)理到團隊經(jīng)理都會分成）等等，都會采用類似模式促進團隊銷售發(fā)展，這種不是傳銷，因為他們對于人員的發(fā)展，并沒有像很多傳銷團隊那樣制度專門的制度，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關(guān)系（當(dāng)然部分保險團隊這一點會有點模糊）。

沒有入門費，也能構(gòu)成傳銷？

有人會提出疑問，要構(gòu)成傳銷，一定要有入門費，所以傳銷的必備條件一定一定要有入門費。

這是錯誤的。繳納入門費，只是傳銷模式的一種。

根據(jù)《禁止傳銷條例》，有三種模式的傳銷，一種是拉人頭計酬傳銷，一種繳納入門費式傳銷，還有一種則是團隊計酬式傳銷。

這三種傳銷模式中，共同本質(zhì)特征，都是拉人頭，也就三種傳銷模式定義中都提到的“組織者或者經(jīng)營者通過發(fā)展人員”，還有個本質(zhì)特征，是三種模式都沒有提到的，就是“三種傳銷模式，都存在層級性返利”。而入門費，通過人頭數(shù)量計酬或者通過銷售業(yè)績計酬，都只是三種傳銷違法模式的各自特征，不是共有的本質(zhì)特征。

注意，這里討論的，都是違法的傳銷模式，沒有討論犯罪型傳銷。犯罪一定違法（違反刑法），違法，不一定是犯罪。

那么什么是犯罪型傳銷呢？

所謂犯罪型的傳銷，根據(jù)現(xiàn)行的司法解釋和刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，并按照一定順序組成層級，直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序的傳銷組織，其組織內(nèi)部參與傳銷活動人員在三十人以上且層級在三級以上的，應(yīng)當(dāng)對組織者、領(lǐng)導(dǎo)者追究刑事責(zé)任。

組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪的法定最高刑，是十五年有期徒刑。

我們可以總結(jié)，要構(gòu)成傳銷犯罪，要有幾個硬性條件：

第一，欺騙性（以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營活動為名，微商的三級分銷，多數(shù)是賣快消品）；

第二，入門費（要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格，這里的入門費，是指一種獲得可以發(fā)展下線，獲得層級性返利資格的門檻要求，注意，是要求，而不是自愿選擇，很多微商代理，的確可以零元入場，無需壓貨）

第三，層級性（按照一定順序組成層級，微商三級分銷，算）

第四，計酬依據(jù)為拉人頭（直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)，如果是以銷售業(yè)績?yōu)橛嫵暌罁?jù)，比如前面舉例的微商榴蓮分銷，則可能是團隊計酬式傳銷）

第五，拉人頭（引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，微商分銷，有這種趨勢，人越多越好）

第六，三層三十人（內(nèi)部參與傳銷活動人員在三十人以上且層級在三級以上的，組織領(lǐng)導(dǎo)者本身算一層，加強ABC三層，這里算四層。）

實際上，這里面還隱含了一個條件，就是計酬方式的層級返利性，可以將其視為第七個條件（這點前文已經(jīng)詳細闡述）。這一點是區(qū)分傳銷和合法代理的關(guān)鍵區(qū)別。

為什么很多團隊計酬式傳銷，依然被認定為犯罪？

在司法實務(wù)中，很多判例都顯示，很多被指控領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動的被告人，都提出自己是團隊計酬的傳銷，不構(gòu)成犯罪，只屬于違法。但是，因為司法解釋規(guī)定，形式上采取“團隊計酬”方式，但實質(zhì)上屬于“以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬或者返利依據(jù)”的傳銷活動，

這里團隊計酬的認定，第一，要看是否有真實的客戶群體（而非參與傳銷的人群）；第二，是否有真實有市場價值的產(chǎn)品；第三，傳銷參與人員的酬勞計算依據(jù)，是不是真實的依據(jù)商品銷售業(yè)績；但是，如果在整個模式設(shè)計中，存在大量的以發(fā)展人員數(shù)量作為計酬依據(jù)的制度，比如鼓勵或者規(guī)定成員必須發(fā)展下線，對于發(fā)展下線的人數(shù)，給予相關(guān)的補貼，都有可能打破團隊計酬的性質(zhì)，被認定為以拉人頭為目的的犯罪式傳銷組織。