本期和大家聊聊特殊正當(dāng)防衛(wèi)。

《刑法》第二十條第三款規(guī)定了特殊正當(dāng)防衛(wèi)：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

特殊正當(dāng)防衛(wèi)與前幾期說的正當(dāng)防衛(wèi)（正當(dāng)防衛(wèi)其一）不是對(duì)立的，《刑法》第二十條前兩款是對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的一般規(guī)定，第三款是正當(dāng)防衛(wèi)的特殊規(guī)定。特殊正當(dāng)防衛(wèi)同時(shí)也要符合一般正當(dāng)防衛(wèi)條件：時(shí)間上適定（區(qū)別于事后防衛(wèi)），防衛(wèi)手段上相當(dāng)?shù)葪l件。例如：殺人犯被制服后，即使防衛(wèi)人曾面臨嚴(yán)重的暴力侵害，繼續(xù)進(jìn)行“防衛(wèi)”屬于防衛(wèi)不適時(shí)。

特殊正當(dāng)防衛(wèi)與一般正當(dāng)防衛(wèi)之間差別在于：

1，一般只有面臨嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，出于保護(hù)人生安全時(shí)，才可能屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi)；對(duì)侮辱人格、名譽(yù)等的非暴力犯罪（侮辱罪、誹謗罪）以及作為一般違法行為的暴力犯罪行為采取防衛(wèi)措施不構(gòu)成特殊正當(dāng)防衛(wèi)。

2，特殊正當(dāng)防衛(wèi)不存在結(jié)果限度問題，特殊正當(dāng)防衛(wèi)導(dǎo)致不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，而一般正當(dāng)防衛(wèi)在導(dǎo)致不法侵害人傷亡時(shí)可能屬于防衛(wèi)過當(dāng)；

需要注意的是第20條第3款并不是賦予防衛(wèi)人無限防衛(wèi)權(quán)，而是一種提示性的注意規(guī)定，提示法庭由于防衛(wèi)人所面臨的是嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，所以其造成侵害人傷亡時(shí)候不適用一般防衛(wèi)的規(guī)定。為了使得裁判更加具體細(xì)致、有參考性，法條對(duì)“嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”進(jìn)行了不完全例舉：行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架，其他的暴力犯罪行為要求對(duì)人身威脅程度與列舉出的犯罪行為相當(dāng)的也包括其中，這是對(duì)暴力犯罪“嚴(yán)重”程度的具體要求：僅限于危及生命與重大身體健康，導(dǎo)致被侵害人死亡或者嚴(yán)重重傷的緊迫危險(xiǎn)。盡管根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，“任何一手拇指缺失超過指間關(guān)節(jié)”即屬于重傷，但當(dāng)不法侵害人若只是意欲使用暴力砍掉被害人的拇指時(shí)，不適用特殊正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定。因其沒有威脅到防衛(wèi)人生命與重大身體健康，一般重傷不在“行兇”范圍當(dāng)中。

行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架必須存在暴力手段。對(duì)采用麻醉方法搶劫財(cái)物，采用迷奸手段實(shí)施強(qiáng)奸行為，采取不作為方式殺人（比如母親故意不喂養(yǎng)嬰兒，投毒）等犯罪采取防衛(wèi)措施不屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi)，但可能成立一般正當(dāng)防衛(wèi)并滿足減輕或免除處罰條件。