上周平臺(tái)搞了一次讀者來(lái)選擇下一期主題的投票，讓我蠻驚訝的是票數(shù)最多的是中考擇區(qū)。其實(shí)這個(gè)話題的結(jié)論有效期很短，只有兩年，兩年后會(huì)重新洗牌，經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)作用是不大的。所以想看的讀者雖然很多，但真正能用上結(jié)論的其實(shí)很少。

既然讀者選了，想了一下還是寫(xiě)一下閔行和長(zhǎng)寧。一方面這兩個(gè)區(qū)是一衣帶水的鄰居，不少考生家庭有條件在這兩個(gè)區(qū)選擇；另一方面，這兩個(gè)區(qū)的教育格局是截然不同的，值得一寫(xiě)。

先說(shuō)一下上海普遍存在的一個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)，“哪個(gè)區(qū)中考人數(shù)越多，哪個(gè)區(qū)競(jìng)爭(zhēng)就越激烈，很多人考慮中考擇區(qū)問(wèn)題第一反應(yīng)就是這個(gè)。這是可以和“中考新政后應(yīng)該買(mǎi)初中學(xué)區(qū)房”還有“哪個(gè)區(qū)教育資源豐富哪個(gè)區(qū)的學(xué)區(qū)房就有價(jià)值”差不多可笑的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。

其實(shí)競(jìng)爭(zhēng)激烈不激烈主要取決于區(qū)內(nèi)教育的格局。比如之前寫(xiě)過(guò)的浦東和徐匯，徐匯考生人數(shù)只有浦東1/4多點(diǎn)，但在大部分分?jǐn)?shù)段，徐匯的競(jìng)爭(zhēng)要比浦東激烈得多得多得多。只有小部分分?jǐn)?shù)段是基本持平的，原因就是徐匯聚集了全市最強(qiáng)的民辦初中生源，而浦東則存在巨大的“放羊區(qū)”，普通高中資源又豐富。

所以擇區(qū)問(wèn)題首先要考慮的就是這個(gè)區(qū)的教育格局，而非考生人數(shù)的多少。

歡迎掃碼，免費(fèi)加入

上海學(xué)區(qū)房知識(shí)星球

本文作者坐鎮(zhèn)答題

先說(shuō)下長(zhǎng)寧，長(zhǎng)寧在上海是一個(gè)很特殊的存在。我認(rèn)為長(zhǎng)寧的義務(wù)教育階段的格局，是最接近上海教育決策層，希望整個(gè)上海義務(wù)教育階段變成的那個(gè)樣子。首先長(zhǎng)寧無(wú)論小學(xué)還是初中階段，都沒(méi)有有競(jìng)爭(zhēng)力的體制內(nèi)民辦，全市知名的優(yōu)質(zhì)資源只有一個(gè)延安理幾十個(gè)娃的名額。同時(shí)長(zhǎng)寧區(qū)的小升初是搖號(hào)的，所以根本不會(huì)有什么初中學(xué)區(qū)房的說(shuō)法，除了延安理那一小撮，各初中相對(duì)來(lái)說(shuō)都比較均衡。

這種格局形成了長(zhǎng)寧“快樂(lè)素質(zhì)教育”的傳統(tǒng)教育風(fēng)氣（不雞血素質(zhì)就高這點(diǎn)筆者并不完全認(rèn)同，所以打個(gè)引號(hào)），和目前上海普遍的超前雞血風(fēng)格格不入。所以長(zhǎng)寧區(qū)的牛娃如果有擇校想法在升學(xué)時(shí)通常只能很無(wú)奈地去考外區(qū)學(xué)校。但您如果因此而覺(jué)得長(zhǎng)寧的義務(wù)教育實(shí)力很弱那就又錯(cuò)了，長(zhǎng)寧的中考均分之高，在全上海能排進(jìn)前三。

2016年4個(gè)區(qū)中考分?jǐn)?shù)

接下去再談閔行，和房?jī)r(jià)差不多，上海的教育也是地傾西南。因?yàn)楹托靺R相鄰，兩區(qū)的教育資源也有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，閔行的義務(wù)教育階段的教育格局也和徐匯接近，都是掐尖的民辦中小學(xué)占據(jù)了優(yōu)勢(shì)。

比如小學(xué)階段的七外、初中階段的上寶，都是區(qū)內(nèi)毫無(wú)爭(zhēng)議獨(dú)霸的存在，同時(shí)作為上海第二人口大區(qū)，閔行也不可避免存在眾多偏遠(yuǎn)的“放羊區(qū)”和菜中菜小。因此雖然格局相近，但整體教育質(zhì)量并不如徐匯那么相對(duì)整齊。

以2016年為例，閔行民辦初中的均分比公辦高了五十分以上。要知道公辦中還存在著閔華二、莘松這樣有很強(qiáng)的好班存在的，如果把這些擇校生源去掉，差距會(huì)更加巨大。在這種環(huán)境里，就造成了“初中不進(jìn)民辦，大學(xué)就進(jìn)民辦”的雞血擇校風(fēng)。

閔行和長(zhǎng)寧兩區(qū)鮮明的對(duì)比，形成了上海西南地區(qū)教育的冰與火之歌。

在目前老政策階段，通常跨區(qū)考生都不會(huì)是頂尖生源。頂尖的通常都在中考前預(yù)錄簽約走掉了，所以跨區(qū)考生通常是中上或者中等的。但也有一小撮裸考牛娃因?yàn)楦鞣N原因沒(méi)能預(yù)錄，但目標(biāo)又很高的，這時(shí)候就存在四校零志愿名額的跨區(qū)套利空間（四?；驹诟鲄^(qū)只有零志愿名額）。但因?yàn)樗男Ｃ~比例很小，每年都可能有異常的波動(dòng)，所以這種跨區(qū)套利是很考驗(yàn)考生勇氣和運(yùn)氣的，但很明顯在長(zhǎng)寧撿到皮夾子的概率高得多。

2018年兩區(qū)四校零志愿錄取分對(duì)比

從上表可以看出去年兩區(qū)四校零志愿分?jǐn)?shù)線存在很大的差距，華二紫竹和交附閔因?yàn)樵陂L(zhǎng)寧沒(méi)有零志愿名額所以不納入對(duì)比。表中除了上中兩區(qū)分?jǐn)?shù)線差距不大外，其余三校都存在不小的分差。其中復(fù)附的兩區(qū)分差居然達(dá)到了15分，甚至低于七寶在閔行的平行志愿錄取分?jǐn)?shù)線，是個(gè)不小的皮夾子。

這種情況就是因?yàn)閮蓞^(qū)的教育格局的區(qū)別產(chǎn)生的。因?yàn)殚h行有上寶、文來(lái)等一批裸考能力出眾的民辦初中，頂部競(jìng)爭(zhēng)異常激烈。其中上寶的平均考分就已經(jīng)接近六百分，這種情況下四校零志愿錄取分?jǐn)?shù)線自然水漲船高。而長(zhǎng)寧除了一小撮延安理的牛娃，高分考生鳳毛麟角，頂部競(jìng)爭(zhēng)不充分，所以這個(gè)套利空間就自然形成了。所以如果您孩子有中考六百分的實(shí)力，沒(méi)能預(yù)錄又不太喜歡七寶，同時(shí)有條件去長(zhǎng)寧中考，可以考慮去長(zhǎng)寧虐把菜搶一下四校零志愿名額。

接下來(lái)分析兩區(qū)的平行志愿。

2018年兩區(qū)區(qū)屬市重點(diǎn)錄取分對(duì)比

從上表可以看到，同屬八大的七寶和延安在兩區(qū)錄取分?jǐn)?shù)線差了9分，當(dāng)然七寶現(xiàn)在已經(jīng)位列到四校級(jí)別了。各種指標(biāo)都已經(jīng)趕上交附（新政后就是另一回事了），五校（四校+七寶）的概念已經(jīng)普遍被接受，所以這個(gè)分差可以視為兩校實(shí)力差距的正常體現(xiàn)。

從這個(gè)角度也可以說(shuō)閔行學(xué)子是非常幸福的。平行志愿都有那么多四校級(jí)別的名額，七寶中學(xué)2018年的平行志愿名額為137個(gè)，這待遇全上海僅此一家。所以雖然閔行的頂部競(jìng)爭(zhēng)激烈，但因?yàn)槠邔毜拇嬖?，這兒有豐富的四校級(jí)別的資源和選擇。所以閔行排名前10%的考生其實(shí)是無(wú)需考慮跨區(qū)的，除非是實(shí)在不喜歡七寶。

但閔行七寶以下區(qū)域就顯得尷尬了，上師附閔、向明浦江、市二梅隴這三所看著數(shù)量不少。但因?yàn)椴⒉皇峭耆膮^(qū)屬市重（上師附閔理論上是委屬，向明浦江和市二梅隴是和外區(qū)合辦，所屬區(qū)是外區(qū)），在閔行招生名額都不算多。這三所平行志愿加起來(lái)名額只有145人，相對(duì)于閔行六七千人規(guī)模的中考人數(shù)來(lái)說(shuō)，就顯得杯水車(chē)薪了。所以這三所都不如延安的學(xué)校，錄取分?jǐn)?shù)反而都比延安高。

上寶、文萊、文琦、上師附、閔華二市招班。。。這些學(xué)校沒(méi)能預(yù)錄又沒(méi)能上七寶分?jǐn)?shù)線的大幾百的考生，都會(huì)來(lái)爭(zhēng)奪這100多個(gè)名額，爭(zhēng)奪失敗就落到閔行中學(xué)。所以閔行中考的梯度是不夠好的。所以在閔行如果七寶無(wú)望，又志在八大水平高中的，顯然跨區(qū)去長(zhǎng)寧中考是更好的選擇。

至于延安錄取分不高的原因和之前四大零志愿是一樣的，區(qū)內(nèi)沒(méi)有有競(jìng)爭(zhēng)力的體制內(nèi)民辦。

從去年的閔行一模定位可以看到，閔行中考分中位數(shù)大致可以錄取古美中學(xué)，而古美中學(xué)去年的錄取分是538.5。

如果您看過(guò)之前的文章，就知道這個(gè)中位數(shù)比浦東還是要高了近30分的，上海雞血地傾西南不是吹的。可這個(gè)中位數(shù)和長(zhǎng)寧比起來(lái)，又不算什么了，長(zhǎng)寧雖然沒(méi)什么拔尖的學(xué)校，整體初中水平真不低。

2018年長(zhǎng)寧區(qū)中考平行志愿錄取分?jǐn)?shù)線

以上長(zhǎng)寧區(qū)內(nèi)高中招生人數(shù)和長(zhǎng)寧中考參考人數(shù)計(jì)算，長(zhǎng)寧中考分中位數(shù)大致在天山和建青之間，也就是560分不到點(diǎn)。這個(gè)中位數(shù)僅次于無(wú)死角大火坑徐匯和中考移民大戶(hù)黃浦，在全市能排第三，這情況和普遍認(rèn)知的長(zhǎng)寧快樂(lè)素質(zhì)教育的形象截然相反。

因此，您孩子如果在閔行排名中游，就別去長(zhǎng)寧碰釘子了，您孩子基本只考得上公辦墊底的西郊學(xué)校。

如果是排名中下，目標(biāo)只是考上普高，同樣也是留在閔行更合適。同樣公辦墊底，閔行教育學(xué)院分?jǐn)?shù)線要比西郊學(xué)校低了26分，有教育放羊區(qū)也是有好處的。

如果目標(biāo)四校級(jí)別，選閔行

如果目標(biāo)八大級(jí)別，選長(zhǎng)寧

如果目標(biāo)區(qū)重級(jí)別，選閔行

如果目標(biāo)考上高中，選閔行

最后加一條，如果是女孩子，實(shí)力中上又想上市重點(diǎn)

可以選長(zhǎng)寧

因?yàn)槲恼缕邢?，所以這里只選擇了長(zhǎng)寧和閔行作比較，之前的文章也寫(xiě)過(guò)徐匯、浦東和黃浦，有興趣的家長(zhǎng)可以看一下，文章鏈接附在文末。如果有其他的問(wèn)題歡迎加入知識(shí)星球，大家相互討論學(xué)習(xí)。

——end——