中醫(yī)藥是中華民族的國粹瑰寶，在中國已流傳了幾千年不衰，而看中醫(yī)也是中國人的傳統(tǒng)。那么在治療癌癥時，中醫(yī)、西醫(yī)治療有哪些手段、效果如何呢？

據(jù)不完全統(tǒng)計，在中國約有大于三分之二的腫瘤患者在接受現(xiàn)代醫(yī)學(xué)治療的同時，還在接受中醫(yī)藥治療。一方面是覺得化療太痛苦無法承受，或者是靶向藥物價格昂貴經(jīng)濟上無法支持。還有些患者會覺得得了癌癥就是得了絕癥，本著「死馬當(dāng)活馬醫(yī)」的想法，覺得中藥湯劑或許還真能起到神奇功效。

事實上，這真的靠譜嗎，中草藥到底是不是癌癥患者的「救命稻草」呢？

近日，美國科學(xué)家發(fā)表了最新研究，公布了使用替代醫(yī)學(xué)治療癌癥，與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)相比在總生存期上的效果差距，相信能夠回答上面的問題。

首先需要明確現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與替代醫(yī)學(xué)這兩個概念。

現(xiàn)代醫(yī)學(xué)指的是包括化療、放療、手術(shù)以及激素療法等治療手段；而替代醫(yī)學(xué)的范疇較大，一般除現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的治療手段之外，都可以被認為是替代醫(yī)學(xué)。

科學(xué)家們進行了這樣的一個實驗。

首先招募到了 281 位愿意采用替代醫(yī)學(xué)手段治療且無轉(zhuǎn)移病灶的癌癥患者入組，之后采用替代醫(yī)學(xué)作為唯一治療手段進行治療，并進行了長時間隨訪跟蹤。

這組癌癥患者的所患病種，包括乳腺癌、前列腺癌、肺癌及結(jié)直腸癌，均為目前美國發(fā)病率最高的癌癥病種。而那些在確診時就存在轉(zhuǎn)移、癌癥分期比較晚的、接受過姑息意圖的前期治療或不知道治療狀態(tài)的患者，都被排除在了組外。

同時，另有 560 位接受現(xiàn)代醫(yī)學(xué)手段治療的患者也接受了隨訪。根據(jù)這些患者的患癌病種、分型、年齡等各種因素進行綜合的分析和評價。

最終實驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)：無論是所有參加研究的患者，還是單獨篩選出的乳腺癌、前列腺癌、肺癌、結(jié)直腸癌患者，在接受替代醫(yī)學(xué)治療后，其總生存期均不如接受現(xiàn)代醫(yī)學(xué)治療的患者。

更值得注意的是，接受替代醫(yī)學(xué)治療的患者，大多數(shù)具有著「二低四高」的特點，即：年齡低、合并癥評分低、女性患者數(shù)量高、患者收入及教育水平高、癌癥分期高。雖然這項研究并沒有明確指出，替代醫(yī)學(xué)治療就是中草藥治療，但中草藥治療在替代醫(yī)學(xué)治療手段中，至少在中國，是最具代表性的，這點毋庸置疑。

臨床實踐也已經(jīng)證明，采用中醫(yī)藥手段的治療，對于癌癥術(shù)后、化療或放療后的患者，能夠提高機體免疫力和耐受力，有效降低毒副作用，防止復(fù)發(fā)，的確能夠在一定程度上提高生活質(zhì)量、延長生命。

因此，中醫(yī)具有獨特的優(yōu)勢以及不可替代的地位。但同時在臨床中，我們往往會看到使用中藥作為唯一治療手段的患者，在治療一段時間之后，會出現(xiàn)疾病的進展甚至是局部腫瘤的破潰、出血、腐爛甚至是惡臭，這大大縮短了患者的生存期，嚴重降低了他們的生活質(zhì)量。

從這個角度來說，中草藥治療癌癥真的靠譜嗎？我們的答案是：

如果一旦被最終確診罹患癌癥，一定要去正規(guī)的專科醫(yī)院或高級別綜合醫(yī)院?？凭驮\，尋求專業(yè)醫(yī)生提供科學(xué)、規(guī)范、精準的治療方案。如能在條件許可的情況下，接受包括中醫(yī)科醫(yī)生在內(nèi)的多學(xué)科聯(lián)合會診，由醫(yī)生綜合評估患者個體情況、疾病的進展情況，或建議輔助采用中草藥治療，或許是不錯的辦法。

但如果只單一采用中草藥治療癌癥，而拒絕了一切現(xiàn)代醫(yī)學(xué)治療，那就真的不靠譜了!

另外，當(dāng)診斷為癌癥時，首先依據(jù)臨床分期，選擇能使患者受益的治療方式也十分重要。

早期患者可以放療、化療、手術(shù)為主，目的是「集中火力」控制腫瘤發(fā)展，這時西醫(yī)治療就是主角。

而中晚期或廣泛轉(zhuǎn)移患者，確認患者不必減腫瘤負荷情況下，中醫(yī)藥治療便可大展拳腳。

所以在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的發(fā)展的情況，根據(jù)腫瘤不同的階段采取不同的治療方式，或者是通過中西醫(yī)的結(jié)合，來達到更好的療效。

中醫(yī)西醫(yī)兩者各有所長，一只手吃螃蟹自然不如雙手并用，不是嗎？