導(dǎo)讀：為保全證據(jù)或財產(chǎn)，當(dāng)事人可以申請法院采取保全措施，并需要向法院提供擔(dān)保。實踐中，當(dāng)事人向保險或擔(dān)保公司購買保函需繳納一筆保險費，該筆保險費能否要求敗訴方承擔(dān)呢？

在民事訴訟前或訴訟中，因證據(jù)或財產(chǎn)保全的需要，當(dāng)事人有權(quán)向法院申請采取財產(chǎn)保全措施。依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟中申請財產(chǎn)保全措施，法院有權(quán)責(zé)令申請人提供擔(dān)保。其中，擔(dān)保的形式主要分為財產(chǎn)擔(dān)保和保函擔(dān)保，財產(chǎn)擔(dān)保包括現(xiàn)金、動產(chǎn)或不動產(chǎn)等，保函一般包括保險公司出具的保函和擔(dān)保公司出具的擔(dān)保書。

毋庸置疑，當(dāng)事人提供保函擔(dān)保需要和保險公司、擔(dān)保公司簽訂書面合同，并繳納一筆保險費，最終由保險公司或擔(dān)保公司向法院出具保函作為當(dāng)事人申請保全措施的擔(dān)保。本文討論的內(nèi)容即為，當(dāng)事人繳納的該筆保全保險費最終能否要求敗訴方承擔(dān)？商事團(tuán)隊的律師將通過最高院的兩則案例為您提供建議。

最高法案例分析

依據(jù)國務(wù)院頒布的《訴訟費用交納辦法》，當(dāng)事人向法院提起訴訟時，需要結(jié)合案件類型及案件標(biāo)的，向法院繳納案件受理費；當(dāng)事人申請財產(chǎn)保全需要向法院繳納一筆申請費，最高不超過5000元。案件受理費和申請費均屬于訴訟費用，在案件審理結(jié)束時根據(jù)案件結(jié)果判決由一方全部承擔(dān)或雙方進(jìn)行分?jǐn)偂?/p>

而本文討論的保全保險費，是當(dāng)事人選擇以保險公司或擔(dān)保公司出具保函的形式作為擔(dān)保時需要向擔(dān)保方繳納的一筆費用，并未規(guī)定在《訴訟費用交納辦法》中。關(guān)于保全保險費的承擔(dān)問題，歷來沒有統(tǒng)一的法律規(guī)定，司法實踐中也一直存在著不同的觀點。部分觀點認(rèn)為，該費用不屬于必然發(fā)生的費用，應(yīng)由申請財產(chǎn)保全的一方自行承擔(dān)；部分觀點認(rèn)為，該費用屬于因當(dāng)事人訴訟合理支出的費用，應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。

直至2017年，最高院作出的兩則判決書，對于上述問題有了傾向性觀點和意見。案例主要內(nèi)容如下：

案例一：協(xié)議明確約定違約方需承擔(dān)守約方為處理糾紛支出的律師費、訴訟費用損失，最高院認(rèn)為系雙方真實意思表示，保全保險費屬于訴訟費用，應(yīng)由違約方承擔(dān)

本案系股權(quán)轉(zhuǎn)讓引發(fā)的系列糾紛，主要內(nèi)容系受讓方存在逾期支付轉(zhuǎn)讓款的行為，當(dāng)事人各方簽署的系列協(xié)議中明確約定，受讓方未按期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款，應(yīng)賠償轉(zhuǎn)讓方所遭受的損失，包括因索賠所發(fā)生的訴訟費用和律師費等。

法院在本院認(rèn)為部分論述如下：訴爭律師費和保全保險費數(shù)額均有相關(guān)票據(jù)證實，且相關(guān)律師費用沒有超出行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以上費用應(yīng)視為新合同第5.3條約定的損失范圍。一審法院認(rèn)定涉案合同沒有明確律師費、保全保險費包含在損失之內(nèi)，屬認(rèn)定事實錯誤，本院依法予以糾正?！緟⒁姡海?017）最高法民終414號民事判決書】

案例二：最高院認(rèn)為，因被保全人違約引發(fā)訴訟，申請人申請保全向保險公司繳納的訴訟保全擔(dān)保保險費系合理必要的訴訟費用，應(yīng)由敗訴方承擔(dān)

本案系建設(shè)工程施工合同糾紛案，因中房集團(tuán)的違約行為引發(fā)本案，蘇中集團(tuán)為保全財產(chǎn)而向保險公司繳納了保全保險費，在一審?fù)徶挟?dāng)庭增加了要求中房集團(tuán)承擔(dān)保全保險費的訴訟請求。最高院認(rèn)為，蘇中集團(tuán)并非必須以自己或他人的財產(chǎn)提供擔(dān)保，也可以通過保險公司出具保函的形式提供擔(dān)保。故蘇中集團(tuán)支付的保全保險費系合理必要的訴訟費用，應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。

法院在本院認(rèn)為部分論述如下：“中房集團(tuán)應(yīng)否承擔(dān)訴訟保全擔(dān)保保險費及保全費？……蘇中集團(tuán)可以通過保險公司出具保函的形式為財產(chǎn)保全提供擔(dān)保，而非必須以自己的財產(chǎn)或他人財產(chǎn)擔(dān)保。因中房集團(tuán)違約引起本案訴訟，蘇中集團(tuán)為此向保險公司交納的訴訟保全擔(dān)保保險費系蘇中集團(tuán)支出的合理必要費用，屬蘇中集團(tuán)的損失部分，一審判令違約方中房集團(tuán)承擔(dān)并無不當(dāng)?！薄緟⒁姡海?017）最高法民終437號民事判決書】

揚遠(yuǎn)律師提示

以上兩則案例，最高院均認(rèn)為保全保險費屬于訴訟費用，系守約方合理支出的費用，最終判決由敗訴方承擔(dān)。但值得注意的是，上述案例系出自最高人民法院，對司法實踐具有一定的指導(dǎo)意義，但我國并非判例法國家，在具體個案處理過程中，仍需要謹(jǐn)慎對待。而且，在目前的司法實踐中，仍存在著不盡一致甚至相反的裁判觀點。揚遠(yuǎn)律師提示您：包括上述兩則案例在內(nèi)的每一則案例，都有其他相關(guān)事實的認(rèn)定作為基礎(chǔ)，才有了相應(yīng)的裁判結(jié)果，因此對于某一問題的認(rèn)定需要結(jié)合其他案件事實，并非一概而論，切勿照搬挪用。

透過上述兩則案例，揚遠(yuǎn)律師建議您注意以下幾個方面：第一，協(xié)議簽署過程中，明確約定包括保全保險費在內(nèi)的各項損失應(yīng)如何承擔(dān)的責(zé)任條款；第二，協(xié)議履行過程中，及時固定證據(jù)，確定違約方及違約的具體行為；第三，糾紛發(fā)生后，及時采取有效措施維護(hù)自己的權(quán)益，必要時立即提起訴訟并采取保全措施；第四，訴訟過程中，明確、完整列明訴訟請求，并及時提供相應(yīng)的證據(jù)材料，切勿因違反法定程序而錯失維護(hù)權(quán)益的最佳時機(jī)。