高考拿分與教數(shù)學(xué)思維是對立的嗎?
在高三復(fù)習(xí)的最后階段,由于離高考的時間越來越近的緣故,不論是學(xué)
生、家長還是任課教師,都容易出現(xiàn)不同程度的急躁情緒。在教師中有一種觀
點:認為這個階段培養(yǎng)學(xué)生思維能力是“高大上”,不如讓學(xué)生多記住一些公式
和結(jié)論,教學(xué)生一些拿分的技巧實惠。這種觀點把高考考出好成績與學(xué)生思維
能力的培養(yǎng)對立起來,把學(xué)科教學(xué)的價值與升學(xué)考試對立起來,果真如此嗎?
談到拿分也許我們講的最多的是“落實”這兩個字,從知識的落實到能
力的落實都是教師們關(guān)注的一個話題。的確,基礎(chǔ)知識與能力落實的效果如何
直接關(guān)系到學(xué)生的成績,但是如何抓落實更有利于學(xué)生的全面發(fā)展,更有利于
學(xué)生高考成績的提高,則是每個人有每個人的理解和各自不同的教學(xué)方法,導(dǎo)
致在落實的旗幟下產(chǎn)生了各種各樣的教學(xué)觀點和手段。其中有些做法是違背教
育教學(xué)本質(zhì)的,對學(xué)生思維能力的培養(yǎng)是有損害的。如在落實基礎(chǔ)知識的名義
下,一些教師過于強調(diào)記憶結(jié)論而忽視知識形成的思維過程;重視大量、重復(fù)
訓(xùn)練而不給學(xué)生思考問題的空間;能力的落實演變成解題的技巧,忽視學(xué)生思
維能力的培養(yǎng),等等。這種教學(xué)理念與做法的背后實際上是把本來具有豐富內(nèi)
涵的知識僅僅看成是一個個僵化的結(jié)論,看作是用于考試答題時的工具來認識
的。這樣的抓成績、拿分數(shù)的教學(xué),就是要把學(xué)生訓(xùn)練成沒有思維的機器,讓
學(xué)生不用想都會做還少出錯,不出錯。學(xué)生思維的發(fā)展、思維能力的提高就成
了“高大上”被束之高閣也就自然而然、理直氣壯了。
我認為在最后階段的復(fù)習(xí)中提高教學(xué)的質(zhì)量、幫助學(xué)生在高考中取得滿
意的分數(shù)的關(guān)鍵是對學(xué)生數(shù)學(xué)思維能力的價值的認識。拿分與思維培養(yǎng)不是對
立的、矛盾的。
在高三近一年的復(fù)習(xí)中,學(xué)生知識復(fù)習(xí)中暴露出來的問題很多,表面看
是知識本身的問題造成的:如所學(xué)的定理、公式記不住、不會運用所學(xué)的知識
解決數(shù)學(xué)問題等,但是從數(shù)學(xué)學(xué)科的特點去分析的話,我們不難看出問題產(chǎn)生
的根源在于學(xué)生思維能力的不足。正是由于學(xué)生對所面臨的數(shù)學(xué)問題理解不夠
全面和深刻,甚至看不懂題,沒有理解問題的思維習(xí)慣,這些都直接影響到他
們對所面臨的數(shù)學(xué)問題解決方法的選擇和解決問題策略的制定,最終影響他們
的是對解決數(shù)學(xué)問題的信心。
學(xué)生思維水平的提高在于教師。如果作為教師還沒有認識到學(xué)生思維能
力在數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)中的地位,看不到學(xué)生思維能力才是高考中取得好成績的核心能
力的話,教師在最后階段的復(fù)習(xí)就是盲目的,非本質(zhì)的,就有可能喪失掉提高
學(xué)生高考成績的最后機會。
因此,教師一定要能夠站在學(xué)科本質(zhì)的角度、數(shù)學(xué)思維的高度看待我們
的復(fù)習(xí)教學(xué)。即使離高考的時間已經(jīng)不多了,但仍然要把學(xué)生思維水平的提高
作為我們復(fù)習(xí)最重要的工作:要訓(xùn)練學(xué)生理解問題的思維習(xí)慣,要教學(xué)生如何
去提煉解決數(shù)學(xué)問題的思維規(guī)律。教師通過復(fù)習(xí)教學(xué),讓學(xué)生能夠感受到思維
方法的特征:函數(shù)思維是怎么回事?如何從函數(shù)的自變量到因變量進行分析?
面對平面解析幾何問題應(yīng)該如何思考?如何從“動”與“不動”去理解幾何對
象的幾何特征?立體幾何是如何研究空間幾何體的?研究線靠面、研究點靠線
是怎么實施的……。
最后這個階段的復(fù)習(xí),學(xué)生自主的思維活動仍然是最有價值的。為了糾
正一些學(xué)生不思考就去操作的習(xí)慣,讓學(xué)生的思維活動能夠激發(fā)出來,教師在
講解題目的時候可以把數(shù)學(xué)題改成問題情景,讓學(xué)生清楚在解決數(shù)學(xué)問題之前
一定是理解問題;當(dāng)教師提出一個數(shù)學(xué)問題的時候,不要把思維過程、解決問
題的方法都講出來讓學(xué)生確認正確與否,而是要讓學(xué)生有的可想,把思維的空
間讓給學(xué)生;當(dāng)給學(xué)生的是用符號語言所表達的函數(shù)性質(zhì)的時候,我們不要急
于讓學(xué)生說出其幾何的特點甚至畫出圖象,而應(yīng)該是引導(dǎo)學(xué)生去思考這個符號
語言所表達的函數(shù)性質(zhì)是什么,讓學(xué)生用自變量與因變量的關(guān)系揭示函數(shù)的性
質(zhì);當(dāng)學(xué)生研究完函數(shù)性質(zhì)之后準(zhǔn)備畫出函數(shù)示意圖的時候,可以在學(xué)生動手
畫圖之前讓他說一說這個圖象是什么樣子的?他要說出來,就是動腦思維的時
候,如果他能夠說清楚,思維一定是具有邏輯的。最后階段的復(fù)習(xí)盡管時間很
緊張,但是思維的培養(yǎng)更是迫在眉睫、刻不容緩。要教會學(xué)生思考問題,教會
學(xué)生自己尋找方法解決問題,作為教師需要研究我們的教學(xué),需要做一些改
變。
最后一個月的復(fù)習(xí)是高三的黃金時間,如何讓學(xué)生滿懷信心地走上考
場,靠的不是再多做多少道難題,也不是做題要多么的熟練,而是需要教師把
遮住學(xué)生的那層窗戶紙在這最后的時刻給他捅破,讓學(xué)生們能有個大徹大悟的
感覺。學(xué)生高考答題的拿分能力與他的思維能力是息息相關(guān)的,這一點毋庸置
疑,是可以通過數(shù)學(xué)成績優(yōu)秀的學(xué)生群體的思維水平得到驗證的。那么,我們
為什么在指導(dǎo)其它學(xué)生進行數(shù)學(xué)復(fù)習(xí)的時候不朝著這個方向去努力呢?
數(shù)學(xué)思維是可以教的!作為教師要堅信把握了學(xué)科本質(zhì)的復(fù)習(xí)一定是高
考取得優(yōu)異成績的正道。 學(xué)生解決數(shù)學(xué)問題的方法是從何而來的呢?在高三近一年的復(fù)習(xí)中,學(xué)生為什么要做那么多的數(shù)學(xué)題目?做題的價值在哪里呢? 如果學(xué)生的數(shù)學(xué)成績不理想,不論是教師還是家長常常把原因歸結(jié)為學(xué)生做的題目少,似乎解題能力的高低在于所做題目的數(shù)量。但現(xiàn)實告訴我們,很多學(xué)生在近一年的高三復(fù)習(xí)中已經(jīng)做了大量的題目,但數(shù)學(xué)成績未見有明顯的提高,解題能力徘徊不前,這又如何解釋呢?還有一種觀點認為解題的方法越多,解決問題的能力就越強,這里的方法多不僅體現(xiàn)在解決不同的數(shù)學(xué)問題中,即使是同一個數(shù)學(xué)問題,對于各種各樣的解法的探尋也是很多教師和學(xué)生孜孜以求的一個目標(biāo)。在高三數(shù)學(xué)復(fù)習(xí)的最后階段,無論是教師還是學(xué)生都應(yīng)該追問自己,解決數(shù)學(xué)問題的方法有沒有規(guī)律可循呢?進行方法復(fù)習(xí)的邏輯是什么呢? 我們深知:提高學(xué)生的數(shù)學(xué)能力除了要提高學(xué)生的思維能力之外,就是要提高學(xué)生的解決問題的能力。這種能力與思維能力相比據(jù)有顯性的特點,直接關(guān)系到學(xué)生是否能夠解出數(shù)學(xué)題目,也是最容易和學(xué)生的數(shù)學(xué)成績聯(lián)系在一起的。但是如何讓學(xué)生具備解決數(shù)學(xué)問題的能力,在教學(xué)理念上和具體的教學(xué)方法上存在著很大的差異。 題型化(或者說套路化)解題方法的教學(xué)的最基本特征,就是把所要解決的數(shù)學(xué)問題從形式上做分類,每一類問題對應(yīng)著解決問題的方法。在這種理念下進行的教學(xué)追求的是學(xué)生能夠盡快地識別出問題的類型,并采用相應(yīng)的方法進行解題;在這種理念下指導(dǎo)的學(xué)生解決數(shù)學(xué)問題能力的體現(xiàn)更多的是在操作層面上的熟練程度。 這種教學(xué)的模式是: 在這種理念下的教學(xué)策略是:教師通過典型例題的分析,歸納問題的類型并針對每一個類型明確具體的方法,最后是應(yīng)用訓(xùn)練。這種教學(xué)的優(yōu)勢是:教師“好”教,學(xué)生“容易”掌握,“見效”快;但存在的問題也是不容忽視的:由于解決數(shù)學(xué)問題時學(xué)生思維的指向是識別問題的類型,因而容易忽視對數(shù)學(xué)問題本身的理解,對所研究對象的本質(zhì)分析往往是不到位的、不全面的。學(xué)生一旦識別不出問題的類型,就斷定沒有辦法解決這個問題而放棄作答。 在大量重復(fù)訓(xùn)練的基礎(chǔ)上,盡管學(xué)生們掌握了這種識別數(shù)學(xué)問題類型的能力并會運用對應(yīng)的方法解決問題,但是面對高考試題在形式上的不斷創(chuàng)新的現(xiàn)實,當(dāng)學(xué)生們發(fā)現(xiàn)所面對的問題并不在他所熟悉的類型里的時候,他會對解決這個問題缺乏信心甚至產(chǎn)生不必要的慌亂最終導(dǎo)致無法解決問題,而所謂的“不在掌握的類型里”其實僅僅是外在形式上的差別,數(shù)學(xué)問題在本質(zhì)上沒有什么變化。 上述類型化、套路化的解題能力的教學(xué)由于沒有碰觸到數(shù)學(xué)問題的本質(zhì),因而對學(xué)生數(shù)學(xué)思維水平的提高是無力的,對學(xué)生解決問題能力的培養(yǎng)也是非本質(zhì)的。所能滿足的也僅僅是在應(yīng)試背景下對分數(shù)最大化的虛幻的渴望。多做一些數(shù)學(xué)題目的確是有利于提高學(xué)生的解題能力的,但是如果以為靠解題數(shù)量的積累就能提高能力又是不現(xiàn)實的,是對解題能力的獲得的一種非理性的認識。 我們必須認識到解決數(shù)學(xué)問題的能力最終是學(xué)生的數(shù)學(xué)思維能力,這種能力的培養(yǎng)也是要通過學(xué)生的思維活動來完成的。教師要讓學(xué)生經(jīng)歷尋找解決數(shù)學(xué)問題方法的思維過程,并最終在思維層面上落實研究數(shù)學(xué)問題的本質(zhì)方法。 我認為解決數(shù)學(xué)問題的方法實際上有兩個層面:首先是針對數(shù)學(xué)問題所涉及的對象的研究方法。這種研究是每個數(shù)學(xué)問題在解決之前都要做的事情,其研究方法符合學(xué)科的思維特點,具有一般性。這種研究方法我們可以稱之為解決數(shù)學(xué)問題的一般方法;其次是在一般方法之下的解決具體問題的具體方法,這種方法的獲得是在一般方法運用的前提下進行的,是對研究對象的本質(zhì)充分認識的基礎(chǔ)上的解決具體問題的方法。 至此,我們可以回答“解決數(shù)學(xué)問題的方法是如何得到的”這個問題了,以研究函數(shù)的問題為例: 當(dāng)我們面臨一個函數(shù)問題的時候,一般來說都會給出函數(shù)的解析式,并圍繞這個函數(shù)提出各種各樣的問題,也就是學(xué)生們所做的題目中的第一問、第二問、第三問;隨著函數(shù)解析式的變化,也就是給出各種各樣的函數(shù),學(xué)生所面臨的函數(shù)問題就更加令人眼花繚亂、五花八門。但是,無論是一個函數(shù)提出很多的問題還是不同的函數(shù)提出各種各樣的問題,要想找到解決這些問題的方法,都必須把和問題相關(guān)的函數(shù)性質(zhì)做充分的研究。換句話說,只要給出函數(shù)的解析式,我們就要讓學(xué)生掌握這個函數(shù)的所有的性質(zhì),如:函數(shù)的對稱性、函數(shù)的單調(diào)性、函數(shù)的周期性,也包括研究函數(shù)的零點進而分析函數(shù)值的分布。在這個基礎(chǔ)上學(xué)生就可以把這個函數(shù)的示意圖畫出來,通過這張圖來直觀地表達出函數(shù)所具有的性質(zhì)。以上研究是所有的函數(shù)問題都要經(jīng)歷的,是對這個函數(shù)性質(zhì)的本質(zhì)的把握,這樣的研究就是研究函數(shù)性質(zhì)的一般方法。 那么,圍繞這個函數(shù)所提出的具體問題,如:比較兩個函數(shù)值大小的問題、求滿足某個不等式的前題下的參數(shù)范圍等,學(xué)生就能夠比較容易的找到針對某個具體問題的解決方法了,因為他已經(jīng)完全把握住了這個函數(shù)的性質(zhì)。
|
|