案例：

      王某與劉某等道路交通事故損害賠償糾紛一案，經(jīng)過一審、二審、再審，發(fā)回重審后，雙方均提出上訴。在提交上訴狀時，王某向一審法院郵寄了上訴狀，一審法院審查后，認為該上訴狀不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條、第一百四十九條規(guī)定，便制作了限期補正通知，并郵寄送達了王某，王某簽收后在規(guī)定期限內(nèi)未予補正，也未向法院作任何解釋。于是一審法院未將王某列為上訴人。二審時上訴人劉某，以及王某均無正當理由拒不到庭參加訴訟，二審裁定按撤回上訴處理?，F(xiàn)王某以一審法院未將其列為上訴人駁奪了其上訴權(quán)，而申請再審。該案在復查時存在兩種觀點：

      第一種觀點，一審法院應(yīng)將王某列為上訴人，由二審法院審查其上訴條件，如果不符合規(guī)定，裁定不予受理。根據(jù)民訴法規(guī)定一百五十條規(guī)定，原審人民法院收到上訴狀，應(yīng)當在5日內(nèi)將上訴狀副本送達對方當事人，對方當事人在收到之日起15日內(nèi)提出答辯狀。人民法院應(yīng)當在收到答辯狀之日起5日內(nèi)將副本送達上訴人。對方當事人不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。原審人民法院收到上訴狀、答辯狀，應(yīng)當在5日內(nèi)連同全部案卷和證據(jù)，報送第二審人民法院。根據(jù)這一規(guī)定，原審人民法院在接到上訴狀后，首先要對上訴狀內(nèi)容進行審查，如發(fā)現(xiàn)上訴狀內(nèi)容不符合民事訴訟法第一百四十八條、第一百四十九條有關(guān)提起上訴條件的規(guī)定的，應(yīng)當限定期限通知上訴人補正，上訴人逾期不補正的，應(yīng)當將案件報關(guān)送二審法院，由二審法院審查決定，不符合條件的裁定駁回上訴，而不能由一審法院去裁決。因為此時一審程序已經(jīng)結(jié)束，一審法院已無權(quán)對二審程序進行評判。

      第二種意見，一審法院處理正確，當事人未按規(guī)定提交上訴狀，在法院通知其限期補正時，而逾期不補正，也未向法院說明原因的，一審法院應(yīng)視為當事人對自己訴訟權(quán)利的放棄，未提出上訴。故不應(yīng)將其列為上訴人。

      筆者同意第二種意見，因為我國民訴法中規(guī)定當事人提起上訴時，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條、第一百四十九條規(guī)定提交上訴狀，但沒有規(guī)定不按規(guī)定提交上訴狀該如何處理，更沒有規(guī)定由二審法院去裁定不予受理或按撤回上訴處理。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若于問題的意見第178條規(guī)定，一審宣判時或判決書、裁定書送達時，當事人口頭表示上訴的，人民法院應(yīng)告知其必須在法定上訴期間內(nèi)提出上訴狀。未在法定上訴期間內(nèi)遞交上訴狀的，視為未提出上訴。該條規(guī)定就是為了引起當事人對自已上訴權(quán)的重視，體現(xiàn)上訴程序的規(guī)范性和嚴肅性。本案中當事人王某有在行駛上訴權(quán)利的同時，有義務(wù)按規(guī)定提交上訴狀，在沒有按規(guī)定提交上訴狀時，法院履行通知王某限期補正義務(wù)，可見法院是對王某負責的，但王某未在期限內(nèi)補正且也未向法院進行任何情況說明，可以說明這是王某對自已權(quán)利的一種處分，一審法院視其未提出上訴并無不當。如果因此由引起二審程序，無疑是浪費了訴訟資源，也是對當事人行駛權(quán)利時的隨意性，不規(guī)范、不嚴肅的一種放任。所以筆者認為，當事人在行駛權(quán)利的同時，不能忽略自己應(yīng)履行的義務(wù)，應(yīng)嚴格按照法律規(guī)定履行自己權(quán)利和義務(wù)。