曹操在南邊和張繡、劉表對峙時，田豐就建議袁紹乘虛襲擊許都，搶奪皇帝。荀彧得知之后，嚇得不行，趕緊通知曹操，別和張繡這種人墨跡了，趕緊回來！

結(jié)果袁紹沒有聽田豐的，估計暫時還不想和曹操撕破臉面吧。

等曹操急匆匆退回許都，袁紹又給曹操寫了一封信，寫信的措辭、語氣十分傲慢，曹操很不開心，便問郭嘉：

操問嘉曰：“袁紹如此驕傲無狀，吾將討之，恨力不及耳。”

郭嘉以劉邦、項羽為例，給曹操增強信心，地盤大小、兵力多寡這都不叫事兒，還有一些更重要的東西，才是決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的關(guān)鍵。

有哪些呢？郭嘉一口氣列舉了十點，這就是洋洋灑灑的十勝十?dāng)≌?，整個十勝十?dāng)≌摻咏?00字，要說郭嘉沒打草稿，我是不信的。

一般同學(xué)看書時，只是知道有這么個十勝十?dāng)≌?，感覺蠻厲害的樣子，估計對內(nèi)容都了解不深。那接下來，就由笑談君對其中內(nèi)容進(jìn)行一一點評。

一 紹繁禮多儀，公體任自然，此道勝

把“道”放在了第一位。袁家四世三公，禮儀繁瑣，講究比較多；曹操不大注重形式上的東西，講究自然而然。

如果拿現(xiàn)代企業(yè)做比較，袁紹就是定了一堆規(guī)章制度、做表面文章的，曹操則是不打卡、輕管理、扁平化的，戰(zhàn)斗力自然強悍。

老鐵，第一條沒毛病！

二 紹以逆動，公奉順以率天下，此義勝

這其實就是“挾天子以令諸侯”帶來的優(yōu)勢。

不過后來衣帶詔事件，曹操被定性為國賊，所以袁紹奉詔討賊，曹操的這一優(yōu)勢就不復(fù)存在了。

但是郭嘉在提出十勝十?dāng)≌摃r，衣帶詔事件還沒發(fā)生，所以，至少在現(xiàn)在，這一條是沒毛病的。

三 漢末失政于寬，紹以寬濟寬，故不攝。公糾之以猛，而上下知制，此治勝

曹操施政，法制嚴(yán)明，這和后來諸葛亮治理西川一樣。

以軍隊來論，就是軍法嚴(yán)明，從曹操“割發(fā)代首”的故事能看出來。而袁紹的部隊軍紀(jì)散亂，一盤散沙。

紀(jì)律嚴(yán)明的軍隊，自然戰(zhàn)斗力更強，所以這條也沒毛??！

四 紹用人而疑之……公用人無疑……此度勝

這句話太長了，我省略了一些內(nèi)容。

就是說用人之道，應(yīng)該“用人不疑，疑人不用”。顯然，袁紹做不到這一點，所以他只信任親族子弟；而曹操有識人之能，每個人都能各盡其用。

后來名震天下的五子良將，有三個都是降將，曹老板的用人藝術(shù)值得學(xué)習(xí)，沒毛??！

五 紹多謀少決，失在后事。公得策輒行，應(yīng)變無窮，此謀勝

袁紹想的多，做的少，很容易失去機會，就比如先前曹操討伐張繡時，袁紹沒有聽田豐的趁虛襲擊許都；而曹操有了計策，馬上施行，并且根據(jù)實際情況，靈活應(yīng)變。

這一條說得是客觀事實，曹操的謀略，就是比袁紹強，先前諸侯聯(lián)軍討伐董卓時就能看出來。沒毛??！

六 紹……好言飾外者多歸之。公……忠正遠(yuǎn)見而有實者皆愿為用，此德勝

對比雙方的團隊：投奔袁紹的人，大多是說漂亮話的，浮于表面；而投奔曹操的，很多都是干實事的。

這條和第一條有些關(guān)聯(lián)，是因為雙方“道”的不同，導(dǎo)致人才的差異。

所以說，雙方交鋒，運籌帷幄，考驗真本事的時候，曹操這個團隊更厲害，沒毛??！

七 紹……所謂婦人之仁耳。公于目前小事，時有所忽，至于大事……此仁勝

袁紹和曹操都有“仁義”的一面，但是袁紹是婦人之仁，是“小仁”；曹操在小事上會有疏忽，但是大事不含糊，是“大仁”。

這一條稍微有點拍馬屁性質(zhì)，論仁，還是要看劉備。

八 紹大臣爭權(quán)，讒言惑亂。公御下以道，浸潤不行，此明勝

袁紹容易被進(jìn)讒言，但是曹操很英明，不會被小人讒言迷惑。

后來交戰(zhàn)時，袁紹麾下田豐、沮授、張郃、高覽這幾個高端人才，基本都是被進(jìn)讒言害死或害得投降，自毀長城。

所以說，人才固然重要，但是人才不逢明主，也是悲哀??！這一點基本決定了袁紹走不長久，沒毛?。?/p>

九 紹是非不知。公所是進(jìn)之以禮，所不是正之以法，此文勝

感覺八、九類似，都是說袁紹分不清是非，這一條是拿來湊數(shù)的吧！

十 紹好虛勢，不知兵要。公以少克眾，用兵如神，軍人恃之，敵人畏之，此武勝

袁紹不懂兵法，而三國所有君主中，曹操是最懂兵法的，用兵如神，這個毋庸置疑。就打仗而言，這一條最重要了，沒毛??！

這么看下來，這十勝十?dāng)≌撨€真不是瞎說，對決定戰(zhàn)爭勝負(fù)的因素進(jìn)行了精辟的論證，干貨滿滿，天生郭奉孝，名不虛傳！