《中華人民共和國反家庭暴力法》已由中華人民共和國第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十八次會議于2015年12月27日通過，自2016年3月1日起施行。反家暴法的出臺意義重大，但也存在一些問題。想必很多人想要了解，反家暴法的不足有哪些？下面由法律快車小編為您介紹一下。

　　反家暴法的不足一、公民的認(rèn)知程度有限，法律宣傳還不到位。

　　大部分家暴行為的受害者是女性，中國絕大部分女性從小就被教導(dǎo)和灌輸所謂“家丑不外揚”，“嫁雞隨雞，嫁狗隨狗”等傳統(tǒng)婚姻家庭價值觀，雖然隨著經(jīng)濟發(fā)展和社會進步，女性自我意識和權(quán)利意識在不斷提升，但必須承認(rèn)的是，當(dāng)今社會依然是男權(quán)主導(dǎo)，很多女性受到家暴侵害后選擇默默忍受，因為擔(dān)心通過法律手段解決問題會鬧得沸沸揚揚，而外界輿論并不一定會站在女性這邊，甚至有相當(dāng)一部分觀點認(rèn)為處理不好家庭關(guān)系應(yīng)歸責(zé)于女性的個人能力。另外一些受害者比如老人、兒童及其他家庭中的弱勢群體對反家暴法缺少認(rèn)識，不懂得或者沒有能力運用法律維護自身權(quán)益。另外，同離婚訴訟案件當(dāng)事人類似，家暴受害者也會有厭訴心理，認(rèn)為這些都是家庭內(nèi)部矛盾，不到萬不得已不上法院。

　　反家暴法的不足二、家暴行為認(rèn)定難、舉證難。

　　家庭暴力大多發(fā)生在家里，只有施暴者和受暴者，具有很大的隱蔽性。即使有鄰居、親友等知情人，也往往抱著“多一事不如少一事”或者“寧拆一座廟，不破一樁婚”的想法，不愿多管“閑事”，更談不上出庭作證。有關(guān)專家曾對近幾年部分涉家暴婚姻案件進行調(diào)查分析，發(fā)現(xiàn)在當(dāng)事人提交了家暴證據(jù)或法院調(diào)取了證據(jù)的案件中，法院對證據(jù)予以認(rèn)定的僅占17.3%。部分案件即使法院對當(dāng)事人提交的證據(jù)予以采信，但基于家庭暴力的嚴(yán)重程度不足或頻次較少等原因，仍認(rèn)為不構(gòu)成家庭暴力。

　　反家暴法的不足三、制度落實仍有欠缺，執(zhí)行和處罰措施未跟上。

　　反家暴法自2016年3月1日施行至今已近一年，雖然各地反映投訴家暴案件的數(shù)量上升，尤其是備受矚目的人身安全保護令制度，各地都報出首例發(fā)出信息，但相對于真實存在的家暴案件數(shù)量，真正訴諸于法律或者申請保護令的數(shù)量所占比例微乎其微，有的地方即使有申請，但因為認(rèn)定和實施細則等方面的原因，最終大部分都無法發(fā)出。在執(zhí)行方面，反家暴法規(guī)定，保護令的裁定和執(zhí)行都由法院進行，公安機關(guān)以及居委會、村委會等應(yīng)當(dāng)協(xié)助執(zhí)行。但很多時候法院難以負起執(zhí)行職責(zé)，而且由于法律條文對其他機關(guān)如何協(xié)助不夠明確，對各部門的權(quán)責(zé)規(guī)定還不夠細化，相關(guān)部門如何聯(lián)動也沒有具體的流程規(guī)范，這就對反家暴的司法實踐造成了很大影響。

　　綜上所述，反家暴法的不足有：公民的認(rèn)知程度有限，法律宣傳還不到位；家暴行為認(rèn)定難、舉證難；制度落實仍有欠缺，執(zhí)行和處罰措施未跟上。