刑事訴訟法明確規(guī)定，人民檢察院審查批準逮捕時，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見。辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。

辯護律師介入批捕環(huán)節(jié)，提出專業(yè)性法律意見，能夠最大限度的維護當事人合法權益。書寫不予批捕的律師意見，需要我們以刑訴法的規(guī)定為基礎，以辯護律師的專業(yè)技能為支撐，二者有效結合，方能寫好。

刑訴法79條關于逮捕的規(guī)定，是刑事律師必須予以熟練掌握的?！皩τ凶C據(jù)證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審尚不足以防止發(fā)生下列社會危險性的，應當予以逮捕”這是刑訴法關于逮捕條件的原則性規(guī)定。

即逮捕的三個必備條件：

1、有證據(jù)證明有犯罪事實

2、可能判處徒刑以上刑罰

3、具有社會危險性

書寫不予批捕的律師意見時，應該緊緊圍繞上述規(guī)定而展開，特別是刑訴法對于“社會危險性”所列舉的5種情況，這些內(nèi)容需要辯護律師予以重點關注：

（1）可能實施新的犯罪的；

（2）有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實危險的；

（3）可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的；

（4）可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的；

（5）企圖自殺或者逃跑的。

我們發(fā)現(xiàn)，上述條文的表述過于簡單且原則，實踐過程中幾乎無法有效操作，對上述“社會危險性”的分析、論證，我們應結合最高人民檢察院、公安部《關于逮捕社會危險性條件若干問題的規(guī)定》而展開。

在這份文件里，對“社會危險性”作出了更為詳細的規(guī)定。下面筆者結合相關規(guī)定，對上述五種社會危險性逐一予以分析說明：

（一）犯罪嫌疑人“可能實施新的犯罪”，應當具有下列情形之一：

（1）案發(fā)前或者案發(fā)后正在策劃、組織或者預備實施新的犯罪的；

（2）揚言實施新的犯罪的；

（3）多次作案、連續(xù)作案、流竄作案的；

（4）一年內(nèi)曾因故意實施同類違法行為受到行政處罰的；

（5）以犯罪所得為主要生活來源的；

（6）有吸毒、賭博等惡習的；

（7）其他可能實施新的犯罪的情形。

（二）犯罪嫌疑人“有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實危險”，應當具有下列情形之一：

（1）案發(fā)前或者案發(fā)后正在積極策劃、組織或者預備實施危害國家安全、公共安全或者社會秩序的重大違法犯罪行為的；

（2）曾因危害國家安全、公共安全或者社會秩序受到刑事處罰或者行政處罰的；

（3）在危害國家安全、黑惡勢力、恐怖活動、毒品犯罪中起組織、策劃、指揮作用或者積極參加的；

（4）其他有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實危險的情形。

（三）犯罪嫌疑人“可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供”，應當具有下列情形之一：

（1）曾經(jīng)或者企圖毀滅、偽造、隱匿、轉移證據(jù)的；

（2）曾經(jīng)或者企圖威逼、恐嚇、利誘、收買證人，干擾證人作證的；

（3）有同案犯罪嫌疑人或者與其在事實上存在密切關聯(lián)犯罪的犯罪嫌疑人在逃，重要證據(jù)尚未收集到位的；

（4）其他可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的情形。

（四）犯罪嫌疑人“可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復”，應當具有下列情形之一：

（1）揚言或者準備、策劃對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的；

（2）曾經(jīng)對被害人、舉報人、控告人實施打擊、要挾、迫害等行為的；

（3）采取其他方式滋擾被害人、舉報人、控告人的正常生活、工作的；

（4）其他可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的情形。

（五） 犯罪嫌疑人“企圖自殺或者逃跑”，應當具有下列情形之一：

（1）著手準備自殺、自殘或者逃跑的；

（2）曾經(jīng)自殺、自殘或者逃跑的；

（3）有自殺、自殘或者逃跑的意思表示的；

（4）曾經(jīng)以暴力、威脅手段抗拒抓捕的；

（5）其他企圖自殺或者逃跑的情形。

不具有上述情形之一的，則不具有“社會危險性”的事實基礎。有上述情形之一的，還需要相關證據(jù)、材料予以證明。上述認知是我們寫好“不予批捕意見”的前提。

根據(jù)相關規(guī)定，公安機關提請逮捕犯罪嫌疑人的，應當同時移送證明犯罪嫌疑人具有社會危險性的證據(jù)。對于證明犯罪事實的證據(jù)能夠證明犯罪嫌疑人具有社會危險性的，應當在提請批準逮捕書中專門予以說明。這需要辯護律師在批捕環(huán)節(jié)與檢方充分的溝通，了解呈報批捕時，當事人具有社會危險性的理由依據(jù)，進而展開有效的論述予以回應。

對于偵查機關來說，如果證明犯罪事實的證據(jù)不能證明犯罪嫌疑人具有社會危險性的，應當收集、固定犯罪嫌疑人具備社會危險性條件的證據(jù)，并在提請逮捕時隨卷移送。所以，辯護律師應該重點對犯罪嫌疑人不具有“社會危險性”的證明材料予以充分關注。

刑訴法明確規(guī)定，辯護人的責任是根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。這就需要辯護律師在批捕環(huán)節(jié)，不但要適時提出不予批捕的意見，而且要結合法律規(guī)定認真分析、論證，必要時提供相關材料予以佐證。只有詳細的、有針對性的分析、論證，我們書寫的不予批捕的意見方能被檢方采納，進而有效維護當事人合法權益。