希望觀網(wǎng)網(wǎng)友有探究的科學(xué)精神，不要只是被情緒左右而發(fā)泄。

       學(xué)術(shù)界長期以來普遍認(rèn)為，人類最初起源于非洲，演化到直立人后，部分群體在大約200萬年前走出非洲擴散到亞洲和歐洲，進(jìn)而演化成早期智人和晚期智人。

        學(xué)術(shù)分歧出現(xiàn)在從直立人到晚期智人的演化過程——這種演化在各地區(qū)是連續(xù)的，還是被替代的？

       在現(xiàn)代人的起源上，有兩種主要假說：“非洲起源說”與“多地起源說”。

       “多地起源說”認(rèn)為，世界上四大“人種”都與本地區(qū)更古老的人群不可分割。其依據(jù)的研究手段，主要是對比分析世界各地區(qū)古人類化石的形態(tài)異同。我國吳新智教授是提出者之一，也是堅定的支持者。

       “非洲起源說”則認(rèn)為，非洲是現(xiàn)代人唯一的起源地，現(xiàn)代人類（即晚期智人）是有別于直立人和早期智人的一個新的物種，大概在20萬-14萬年前起源于非洲。這種觀點得到了分子遺傳學(xué)證據(jù)的支持。我國的付巧妹博士和金力教授持這種觀點。在2001年的時候，金力教授帶領(lǐng)的研究團隊在全球權(quán)威科學(xué)雜志上發(fā)表了一篇名為《Y染色體遺傳學(xué)證據(jù)支持現(xiàn)代中國人起源于非洲》的論文，這篇文章從DNA的角度分析，得出了“現(xiàn)代中國人起源于非洲”這個結(jié)論。

       2017年中南大學(xué)醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)國家重點實驗室教授黃石提出了“東亞起源說”，認(rèn)為現(xiàn)代人的Y和線粒體DNA起源于東亞南方，然后通過遷徙并與古人類雜交而散布到全球，非洲人有更多中國南方湖南人的血統(tǒng)，提示現(xiàn)代人可能出自以湖南為中心的東亞南方地區(qū)。該觀點后續(xù)沒有新的進(jìn)展，且無法完善解釋為何現(xiàn)代人發(fā)源地會混入尼安德特人基因而非洲卻沒有。

       目前國際主流研究觀點，約80萬年前,早期智人起源于非洲,分出三支:

1.一支留在非洲,繼續(xù)演化。

2.一支進(jìn)入歐洲,演化成覆蓋歐洲大部分地區(qū)的尼安德特人(尼安德特人的遺跡最早是1856年在德國的尼安德谷所發(fā)現(xiàn)),一直到2萬年前,才被走出非洲的現(xiàn)代人祖先替代。尼安德特人與現(xiàn)代人的基因年齡差距80萬年?，F(xiàn)代歐洲人有少量基因遺傳。

3.一支進(jìn)入亞洲,演化成覆蓋亞洲大部分地區(qū)的丹尼索瓦人(2008年在西伯利亞南部阿爾泰山脈的丹尼索瓦洞發(fā)現(xiàn)),丹尼索瓦人的基因在澳大利亞有遺傳,而往澳大利亞只能通過東南亞。中國境內(nèi)的早期智人,都屬于丹尼索瓦人。如大荔人、南京人。

“非洲起源說”與“多地區(qū)進(jìn)化說”的進(jìn)程圖

      1987年初，卡恩和威爾遜等人提出，將所有嬰兒的線粒體DNA向前追蹤，最后會追到大約20萬年前生活在非洲的一個婦女，即現(xiàn)今全世界人的祖先。大約在13萬年前，她的一群后裔離開了其生活的非洲家鄉(xiāng)，分散到了世界各地，代替了當(dāng)?shù)氐耐林用?，最后在全球定居下來，演化成了現(xiàn)代的不同人種。于是有人把這種理論叫做“夏娃理論”。認(rèn)為現(xiàn)代人類是單一起源并來自非洲。

       中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所研究員張明在《史前古人類之間的基因交流及對當(dāng)今現(xiàn)代人的影響》上也同樣介紹：

       研究表明，在史前時期，早期現(xiàn)代人向非洲以外地區(qū)擴散時，遭遇到了現(xiàn)已滅絕的古老型人類，他們在同一時空內(nèi)長期共存，并發(fā)生了基因交流，有一部分古老型人類基因因此流向了現(xiàn)代人，有些基因一直流傳至今，對當(dāng)今現(xiàn)代人的基因組成產(chǎn)生重大影響；此外，不同古老型人類之間也存在基因交流；而早期現(xiàn)代人也對部分古老型人類的基因組成造成了影響?；c古 DNA 信息的證據(jù)均表明，史前各種人類之間的基因交流在多個地區(qū)發(fā)生多次，他們的基因交流共同構(gòu)建了當(dāng)今現(xiàn)代人的基因庫，并在生理機能、形態(tài)和疾病發(fā)生率等方面對現(xiàn)代人造成了深遠(yuǎn)的影響。并認(rèn)為：

       最近在中國南方發(fā)現(xiàn)的約生活在 8~12 萬年前的早期現(xiàn)代人化石表明，現(xiàn)代人離開非洲并遷徙到其它地區(qū)的時間可能比之前認(rèn)為的更早，現(xiàn)代人遭遇尼安德特人并與之發(fā)
生基因交流的時間也可能更早。在中國多個地方發(fā)現(xiàn)的具有尼安德特人典型特征的古人類化石都支持這一推論，其中就包含有距今約 10 萬年的早期現(xiàn)代人樣本，可能也是基因滲入的結(jié)果。

 晚更新世時期古老型人類與現(xiàn)代人可能的基因交流情況

       中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所古DNA實驗室主任付巧妹在《從古DNA發(fā)現(xiàn)的人類祖先史》演講中也指出：

　　人類的祖先最早是在180萬年前走出了非洲，而且?guī)资f年以來不僅非洲有古人類，歐亞也有，比如尼安德特人。在亞洲也曾經(jīng)存在過我們非常耳熟能詳?shù)墓湃祟悾癖本┤?、大荔人、馬壩人、丹尼索沃人等。

　　學(xué)術(shù)界的一種觀點認(rèn)為，當(dāng)今現(xiàn)代人擁有一個近期的共同祖先（存在于大約10萬至5萬年前），也就是說，世界各地的遠(yuǎn)古人類中只有一處的人群成功地演化為解剖學(xué)上現(xiàn)代類型的智人?？赡苡捎谠诮馄式Y(jié)構(gòu)、生理功能以及文化、技術(shù)等方面擁有明顯的優(yōu)勢，所以他們一經(jīng)出現(xiàn)，便迅速地向四面八方遷徙，完全替代了其他地區(qū)的原住居民，并逐漸在適應(yīng)環(huán)境的過程中形成了今天的各色人種。

　　2010年以前，有關(guān)研究認(rèn)為現(xiàn)代人對于當(dāng)時的古人類是完全取代的關(guān)系，沒有任何相互的交流。一直到2010年，人們才通過尼安德特人的基因組草圖，了解到尼安德特人其實對于我們現(xiàn)代人的歐亞人群都有1%-2%(甚至到4%)的貢獻(xiàn)。

目前國際主流觀點，非洲起源為主的“同化”假說替代了“完全替代”假說。

      中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所研究員劉武2019年3月在《近年中國古人類學(xué)研究進(jìn)展—化石發(fā)現(xiàn)與研究》的學(xué)術(shù)講座提到：

       通過對黃龍洞、智人洞和福巖洞人類化石進(jìn)行骨骼及牙齒的形態(tài)學(xué)研究，將現(xiàn)代人在東亞大陸出現(xiàn)時間提早到10萬年前；對“中國沒有早于6萬年的現(xiàn)代人”這一國際主流觀點提出了有力挑戰(zhàn)。通過對28-13萬年前貴州盤縣大洞人類牙齒化石的研究，發(fā)現(xiàn)一些早期現(xiàn)代人牙齒特征已經(jīng)在這批牙齒中呈現(xiàn)，提出東亞大陸某些中更新世晚期人類可能已經(jīng)呈現(xiàn)向早期現(xiàn)代人演化過渡的趨勢,為中國古人類連續(xù)演化提供了一定程度的支持。

      中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所研究員高星撰文在《中國科學(xué)-地球科學(xué)》（SCIENCE CHINA Earth Sciences）上系統(tǒng)介紹了現(xiàn)代人起源這一問題的國際背景和進(jìn)展，對中國地區(qū)新發(fā)現(xiàn)的人類化石、舊石器時代考古研究成果和古DNA研究進(jìn)展進(jìn)行了細(xì)致梳理。以多重新證據(jù)為支撐，評論了現(xiàn)代人起源的不同假說：

       1. 古人類學(xué)家最早通過化石形態(tài)分析提出了現(xiàn)代人和尼安德特人（Neandertal）混血的可能，近年來古DNA研究則進(jìn)一步證實了現(xiàn)代人和古老類型人類，如尼安德特人、丹尼索瓦人（Denisovan）等存在復(fù)雜的基因交流歷史。故而，走出非洲的現(xiàn)代人群對其他地區(qū)的本土人群“完全取代(Total Replacement)”的假設(shè)被逐漸剔除, “雜交”(Hybridization)在人類演化中扮演的重要角色被廣泛承認(rèn), 在一些地區(qū)發(fā)生過連續(xù)、鑲嵌演化的可能性被越來越多的學(xué)者所認(rèn)可，“近期出自非洲說”的完全替代模式已不可信。

      2. 中國地區(qū)古人類化石、舊石器考古學(xué)的新研究和新發(fā)現(xiàn)顯示，中更新世晚期、晚更新世早期人類化石呈現(xiàn)出同時代人類共有特征和早期現(xiàn)代人部分特征的鑲嵌體，如陜西大荔人化石、河南靈井許昌人化石；同時約在距今8-12萬年，中國南方發(fā)現(xiàn)眾多早期現(xiàn)代人的化石，如湖南道縣等，遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于“近期出自非洲”假說所認(rèn)為的6萬年；眾多舊石器考古材料的發(fā)現(xiàn)和研究表明，雖然中國發(fā)現(xiàn)了一些具有西方因素的石器技術(shù)，但卻非主流，并未替代本土固有的石器技術(shù)傳統(tǒng)；而且距今10-5萬年間中國地區(qū)沒有人類生存的論斷完全不能成立。這些證據(jù)進(jìn)一步強化了吳新智在“多地區(qū)進(jìn)化”的基礎(chǔ)上，針對中國乃至東亞地區(qū)的古人類演化和現(xiàn)代人起源提出的“連續(xù)進(jìn)化附帶雜交”假說。 

但“同化假說”的觀點是：“以非洲移民取代當(dāng)?shù)卦∶駷橹?，?dāng)?shù)毓爬闲腿祟惖幕蛑黄鸶綆У淖饔谩?，與吳新智等人所堅持的“多地區(qū)進(jìn)化假說”——“認(rèn)為不同地區(qū)的情況各不相同，東亞的情況是以當(dāng)?shù)毓爬闲腿巳哼B續(xù)進(jìn)化為主、吸收外來的基因為輔”——仍然區(qū)別極大。換句話說，現(xiàn)在兩種假說都承認(rèn)當(dāng)?shù)剡M(jìn)化的晚期智人基因?qū)ΜF(xiàn)代人有貢獻(xiàn)。

       最近二三十年，人們也在非洲發(fā)現(xiàn)了更多有現(xiàn)代人特征的化石。2003年，在非洲埃塞俄比亞，發(fā)現(xiàn)了16萬年前的早期現(xiàn)代人。2017年，摩洛哥又發(fā)現(xiàn)了28萬年前的早期智人。在近東的以色列，人們發(fā)現(xiàn)19萬年前的現(xiàn)代人。2018年中肯聯(lián)合考古發(fā)掘的肯尼亞吉門基石遺址發(fā)現(xiàn)大量細(xì)石器?？脊艑＜曳Q，這給智人走出非洲增加了重要證據(jù)。這些現(xiàn)代人都比東亞發(fā)現(xiàn)的早。諸如此類，都是支持現(xiàn)代人“非洲起源說”的證據(jù)：在30萬年前至33萬年前，撒哈拉沙漠還是綠洲，大量遠(yuǎn)古人類遍布非洲，互相雜交。

       東亞地區(qū)的化石記錄表明，從形態(tài)學(xué)出發(fā)，近現(xiàn)代東亞人不可能僅是遷徙而來的非洲人種的后裔。他們的祖先既包括非洲人，又包括在不同時期進(jìn)入東亞的其他人群以及更早的東亞人。但遺傳學(xué)證據(jù)依然支持東亞現(xiàn)代人主要遺傳基因來自非洲智人。

       遺傳學(xué)、古人類學(xué)和考古學(xué)在現(xiàn)代人類起源問題上正在逐漸接近，不同理論流派之間針鋒相對的局面正在改變，不同假說的排他性正在淡化，正在向科學(xué)真理的方向趨同發(fā)展。期待古DNA領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新和研究突破，尤其是對東亞“早期智人”基因的破譯，來幫助揭開現(xiàn)代人類起源的謎團。

       科學(xué)，從來都是在爭論中趨向真理。這并不是一道簡單的是非題，而是一個伴隨著科研手段不斷進(jìn)步、科學(xué)材料不斷豐富的不停的修正過程。錯誤或正確，對科學(xué)而言，都是一種貢獻(xiàn)。我想任何一個負(fù)責(zé)任的科學(xué)家，看重的都是證據(jù)，從來不會讓個人喜好左右判斷。