列位，歡迎來到照理說事。

對于美國、澳大利亞、新西蘭這些允許全民合法持槍的國家，每隔一段時間就會發(fā)生很慘烈的槍擊案。因為槍是那么容易的獲得，所以每當(dāng)槍擊案爆發(fā)之后，全民就會又陷入到持槍的討論中。

時間長了大家也明白了，在這樣的國家想要徹底的禁槍幾乎是不可能的，因為你觸動了太多利益集團(tuán)的利益，而且至少有一半以上的老百姓認(rèn)為持槍是應(yīng)當(dāng)?shù)摹Ｒ灾劣谇靶┤兆舆€爆出一個丑聞：新西蘭槍擊案之后，有的美國財團(tuán)就要給新西蘭議員一大筆錢，希望議員繼續(xù)同意全民持槍。

所以對于這些國家來講，往往應(yīng)不應(yīng)當(dāng)禁槍都很難成為一個討論話題了。大家經(jīng)常討論的只是應(yīng)不應(yīng)當(dāng)允許全自動步槍隨便賣，應(yīng)不應(yīng)當(dāng)允許大口徑武器繼續(xù)賣。很多議員能做到的也只是像全自動步槍半自動步槍這么有殺傷力的武器不要賣了，賣點簡單的小手槍、小口徑武器也就罷了。

沒辦法，他們也知道對于這些國家來講，從根上一步把槍禁了幾乎是不可能的。所以只能慢慢做減法，先把大規(guī)模殺傷性武器禁掉?？杉幢氵@樣擁槍人士也是會反撲的，我們舉一個例子：美國加利福尼亞州對槍支的管控已經(jīng)很嚴(yán)格了，嚴(yán)于美國很多其他州。

從2000年開始，加州就規(guī)定在本州出售的武器彈夾不能裝超過十枚子彈，這個立法的用意是：彈夾只能裝十枚以下，一旦真發(fā)生了什么大規(guī)模襲擊事件，頂天就能打出十發(fā)子彈，會有效的減少人的傷亡。那個時候規(guī)定不可以賣，但是有人如果已經(jīng)買了超過十發(fā)子彈的彈夾呢？那也不沒收，買了就買了吧。

到2016年的時候，加州發(fā)生了一個非常嚴(yán)重的槍擊案，一次性死亡掉了14個人，所以加州進(jìn)一步立法說：從現(xiàn)在開始不單武器出售商不允許賣超過十發(fā)子彈的彈夾，以前買了的也必須交上來。擁有超過十發(fā)就算違法，可是正當(dāng)禁槍人士感覺到加州法律越來越嚴(yán)了，對槍支的管控越來越好了的時候。就在不久之前，加州的一個法官做出一個判決，推翻了此前的所有立法，允許加州的武器商售賣超過十發(fā)子彈的子彈夾。

這個禁令一推翻，很多老百姓紛紛到槍械店去買大容量的彈夾，這名法官還出來解釋為什么允許買超過十發(fā)子彈的彈夾呢？他說：因為過往有很多案例，當(dāng)老百姓拿自己的槍去保護(hù)自己的時候，會遇到這十發(fā)子彈打光了來不及時間換彈夾，結(jié)果遭受了危害的情況。

所以他說：犯罪分子的武器可能是先進(jìn)武器、大口徑武器，如果我們規(guī)定老百姓只能持有小口徑武器，只能持有十發(fā)子彈以下的彈夾，那么對戰(zhàn)起來老百姓就會處于一個十分不對等的狀態(tài)，就會在火力上有弱勢，被犯罪分子得逞。

既然這樣，干脆也應(yīng)當(dāng)允許老百姓買大容量的彈匣。其實仔細(xì)想想，人家說的似乎也在理。犯罪分子的彈匣容量大，老百姓的容量小，那可不就處于劣勢嘛！所以犯罪分子搞得到大容量的彈匣，就應(yīng)當(dāng)允許老百姓也買得到大容量的彈匣；那么下一次犯罪分子如果用的是全自動武器，那也應(yīng)當(dāng)允許老百姓買全自動武器；再下一步犯罪分子如果使用大口徑武器，那老百姓也得允許買大口徑武器。

所以我們就明白了：在這樣一個開放槍禁的社會，你不單要買一把武器，還得訓(xùn)練自己會使用這把武器，而且還得保持你的武器隨時隨地更新，你的武器應(yīng)當(dāng)是最新款的、功能最強(qiáng)大的，這樣你才能保衛(wèi)自己的安全。