 · 正 · 文 · 來 · 啦 · “人生啊，真沒意思?！?/p> 好友黑泡泡，每次和我在一起喝酒，都這樣子感嘆。 不了解他的人，會覺得這個人矯情——娶了大學校花當老婆，一兒一女，武漢本地五套住房，事業(yè)穩(wěn)定，身體健康。 得到的已經(jīng)太多，沒有理由抱怨人生啊。 然而，從他的眼睛中，我看到的悲傷深不見底。 “我拆開了一個精美的盒子，我以為里面有什么。 沒有。 我想換一個，已經(jīng)沒的換了。” 黑泡泡如是說。 原來，他的不得已，在于一切太過自然，自然地讓他失去了選擇的權利。 1、人生的意義是什么？ 上一次思考這種問題，我還是一個在學校圖書館，翻閱宗教圖書尋找答案的大學生。 “人為什么活著？人終有一死，我該做點什么才對得起這唯一的一生，才算沒有白活過？” 我曾經(jīng)如饑似渴地了解蘇格拉底、柏拉圖、亞里斯多德、笛卡爾、洛克、黑格爾、叔本華、尼采說了些什么，想中從尋覓答案。 當然，似是而非，看不懂聽不懂。 后面的10年，再也沒有。 我偶爾會想：為什么我不再追問人生意義了？ 我們多半是在迷茫、焦慮、恐懼、悲觀、絕望的時候，才會追問“人生”。 也許是夜深人靜的時候，對必然來到的死亡產(chǎn)生深深恐懼的時候， 也許是覺得自己正過著庸俗的生活，無比厭惡，急切想要擺脫虛無感的時候。 也許是深陷泥濘，覺得人生是一場無休無止的苦役，永遠看不到解脫可能的時候。 或許如今我已可恥地庸俗了。 2、哲學家們回答了我的問題 這本《哲學家們都干了些什么?》，是在秋葉團隊內(nèi)部的【交換讀書】游戲中抽到的。 第一眼看上去，好大一個“大部頭”！  但是翻開這本書，我完全停不下來，好像回到了大學時光。 蘇格拉底，柏拉圖、亞里斯多德、牛頓、康德、叔本華、羅素，尼采。 我曾經(jīng)閱讀過的神人被作者一個接一個請了回來，然后挨個被后面的人推翻，否決，一直引導出作者對終極問題的回答。
我個人非常贊成作者對這兩個問題的回答，先不說。 這本書的亮點是，那些特別高大上的東西被作者用最通俗易懂的口吻講述出來了。 各個時代經(jīng)天緯地的著名人物，在這里以如此栩栩如生的狀態(tài)呈現(xiàn)在你的眼前。 曾經(jīng)出現(xiàn)在歷史書、哲學書中，在考試前讓你憎恨的名詞，在這里變得可愛起來；原本枯燥的概念，也變得那么有趣。 比如： 臭嘚瑟的蘇格拉底，到處說“我不覺得我聰明啊”，然后到處找人辯論，每次把別人滅了之后，還耍賤：哦，你沒我聰明呀。然后去找下一個接著滅。 ——他最后是因為討人厭死的。 ——他最后是因為討人厭死的。 從小怕冷，特別喜歡賴床的笛卡爾，命運卻讓他去了“人血也要像河水一樣凍成冰”的瑞典工作，而且每周三天早晨5點前必須起床，穿過”斯德哥爾摩，最多風的廣場“去上班。 還有威震天下的牛頓，學術大拿、曠世天才，偉大的物理學家、數(shù)學家、天文學家、哲學家、神學家、煉金術士、小心眼。 ——你沒看錯，小心眼的牛頓，滅萊布尼茨，滅胡克，跟宮斗劇一樣狗血 《哲學家們都干了些什么?》整本書是一部嚴謹?shù)恼軐W發(fā)展史，也是一場別開生面的哲學大拿互懟史。 更有趣的是，作者到了最后，告訴我們，哲學家們吵來吵去，得出的結論全都是錯的。 Oh，my god！ 哲學家終其一生的終極三問：
歷經(jīng)2500年，考究“人生的意義是什么”的努力，得出的一個又一個結論，作者竟然說全是錯的。 行嗎？ 作者說：行。 可怕的是，讀完這本書，我竟然也贊同！ 因為作者的一句話，解決了開篇我的疑問（為什么我不再追問人生意義了？）。 維特根斯坦在《邏輯哲學論》中說：人生問題的解答在于這個問題的消除。 這個道理體現(xiàn)在生活中，就相當于人小的時候要問“人為什么活著？”，長大了就不問了。不一定是因為知道答案了，而是因為某些原因讓他覺得不需要再問這個問題了。 最后，附上我個人，對人生意義的理解： 你只有很努力很努力地撲騰，飛到不同的高度，才可以看到不同的風景。 你先看見草地，接著看見山丘，然后看見山丘后的河流。 再飛高，你才能知道遠方的高山，背后可能是沙漠或大海。 也可能什么都沒有。 終于你知道了，高山背后原來什么都沒有。 ——人生的意義，于我如是。  |
|
|
來自： Zhanjh1936 > 《美文欣賞》
