|
發(fā)生事故后賠償有保險，只追責(zé)司機？No No No 下邊這起貨車事故除追究駕駛?cè)藭r某刑事責(zé)任外，公司法人張某、安全員孫某、車輛實際所有人陳某均被依法刑事拘留…… 4月4日19時22分，時某駕駛重型自卸貨車，沿市區(qū)濱州路由東向西行駛至棗莊路路口，向北右轉(zhuǎn)彎時，與陳某駕駛的由東向西順向行駛的電動自行車相撞，致陳某當(dāng)場死亡，電動自行車乘車人李某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。 ●事故原因分析 貨車駕駛?cè)藭r某駕駛車輛行經(jīng)路口，未注意觀察，未按照操作規(guī)范安全文明駕駛。同時，違反禁令標志通行，并在路口轉(zhuǎn)彎時，未讓直行車輛先行，導(dǎo)致事故的發(fā)生。 ●案件調(diào)查處理 接到報案后，市公安局交警支隊迅速啟動道路交通事故深度調(diào)查程序，成立專案組，對該起事故展開調(diào)查。   在調(diào)查過程中，民警發(fā)現(xiàn)，肇事車輛登記所有人日照某物流有限公司存在安全管理主體責(zé)任落實不到位的情況。民警依法傳喚企業(yè)法人、安全員以及實際車主到案接受調(diào)查。 ４月５日，因涉嫌交通肇事罪，貨車駕駛?cè)藭r某被依法刑事拘留。 4月8日，因存在對車輛駕駛?cè)税踩逃饔谛问?；偽造培?xùn)會議記錄應(yīng)付檢查；明知所屬公司車輛存在嚴重超載等違法行為，依然上道路行駛而不采取任何管理措施；安全員不履行安全管理職責(zé)等安全主體責(zé)任落實不到位等情形，涉案企業(yè)法人（安全員）張某、安全員孫某、車輛實際所有人陳某涉嫌交通肇事罪，被依法刑事拘留。 ●答疑 問：交通肇事致人身亡，除追究駕駛?cè)朔韶?zé)任外，為什么還要追究企業(yè)法人、安全員以及車輛實際所有人的法律責(zé)任？ 答：發(fā)生致人身亡道路交通事故，負事故主要以上事故責(zé)任的，需追究駕駛?cè)私煌ㄕ厥伦镄淌仑?zé)任。但交通肇事罪的犯罪主體既包括從事交通運輸?shù)娜藛T又包括非交通運輸人員。《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的意見》第七條，單位主管人員、機動車所有人或者機動車承包人指使、強令他人違章駕駛造成重大交通事故，具有司法解釋規(guī)定情形之一（死亡一人以上，負事故全部或者主要責(zé)任）的，以交通肇事罪定罪處罰。 所以本案，除追究駕駛?cè)藭r某刑事責(zé)任外，公司法人張某、安全員孫某作為單位主管人員，涉案車輛實際所有人陳某因明知車輛存在嚴重交通違法行為，依然讓車輛上道路行駛，且造成一次致2人死亡的道路交通事故，也構(gòu)成交通肇事罪。  ●回顧 為確保市區(qū)商砼車、渣土車等工程運輸車輛及外賣送餐摩托車、電動車交通安全，交警支隊多次通過召開集中約談會、通氣會等形式，對重點運輸企業(yè)交通安全主體責(zé)任落實情況進行通報，對路面執(zhí)勤民警、輔警在日常交通管理中發(fā)現(xiàn)的交通違法行為及安全隱患進行點名批評，就交通安全形勢和管理工作目標、處罰懲戒措施進行說明、提出要求。   日照交警提醒運輸企業(yè)及車輛所有人，不要存在“發(fā)生事故后賠償有保險，追責(zé)有司機”的老想法，依然對所屬車輛的交通安全不管不問。交警支隊將對嚴重危害道路交通安全的違法犯罪行為集中查辦，重拳打擊，強力震懾，通過對案件的深度調(diào)查，溯源追責(zé)，對構(gòu)成犯罪的運輸企業(yè)法人、安全員、實際車主等依法追究刑事責(zé)任，倒逼運輸企業(yè)全面落實安全生產(chǎn)主體責(zé)任。 提醒廣大交通參與者： 遵守交通法規(guī)，安全文明出行！ 安全是離家最近的路！ 圖片丨惠康敏 文字 | 田成宇 編輯 | 王昊
|
|
|
