這是普通大蔥,兩塊六毛五一斤 同一品種的蔬菜水果,只要加上“有機(jī)”兩個(gè)字,價(jià)格往往會(huì)翻幾倍甚至幾十倍。 那么,昂貴的有機(jī)食品比普通食品更健康環(huán)保嗎? 你有沒(méi)有必要購(gòu)買有機(jī)食品呢? 視頻版 ↓↓ 看完這個(gè)視頻就知道了 ↓↓ ↑↑ 信我,真的超級(jí)好看 ↑↑ 圖文版 有機(jī)食品在本質(zhì)上是一套認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn): 不使用轉(zhuǎn)基因技術(shù); 只要滿足這三個(gè)條件,所有蔬菜水果, 不論營(yíng)養(yǎng)成分如何、重金屬殘留量有多少,都可以叫有機(jī)食品。 也就是說(shuō),有機(jī)食品只是一套“生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)”,而不是“安全標(biāo)準(zhǔn)”或“健康標(biāo)準(zhǔn)”,它和食品安全、營(yíng)養(yǎng)健康并沒(méi)有直接關(guān)系。 01 — 有機(jī)食品更安全/健康嗎? 包括哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院在內(nèi)的許多科研組織,都對(duì)有機(jī)食品進(jìn)行過(guò)研究,結(jié)論是:有機(jī)食品與普通食品在營(yíng)養(yǎng)成分上,并沒(méi)有明顯區(qū)別。 至于口感,“有不有機(jī)”和“好不好吃”也沒(méi)有必然聯(lián)系,之所以許多人覺(jué)得有機(jī)蔬菜好吃,只是因?yàn)樗鼈兏迈r。普通的農(nóng)家菜如果足夠新鮮,也能吃出同樣的效果。 有機(jī)食品最大的賣點(diǎn),是不施用化學(xué)合成農(nóng)藥和化學(xué)肥料,這讓有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品總體上有著更少的化學(xué)品殘留量,但這并不意味著更安全。 有機(jī)食品不施用化肥,但仍可以施用其他肥料,比如糞肥。以及雖然不施用化學(xué)合成農(nóng)藥,但仍可以施用自然界中存在的天然殺蟲(chóng)劑,也就是有機(jī)農(nóng)藥。 而有機(jī)農(nóng)藥、糞肥和化學(xué)合成農(nóng)藥、化肥一樣,也可能殘留在食品表面,超過(guò)一定劑量就會(huì)威脅人體健康。 就拿農(nóng)藥來(lái)說(shuō),有機(jī)農(nóng)藥殺蟲(chóng)滅菌的效果要比化學(xué)合成農(nóng)藥弱,因此需要更大的施用劑量,污染細(xì)菌與真菌的風(fēng)險(xiǎn)也更高。 但必須說(shuō)明的是,只要清洗干凈,農(nóng)藥并不會(huì)威脅我們的健康,相反,它讓我們遠(yuǎn)離了更可怕的蟲(chóng)害病菌威脅。 1962年,被譽(yù)為“世界環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)里程碑”的《寂靜的春天》在美國(guó)發(fā)表,書中動(dòng)情地介紹了DDT等化學(xué)農(nóng)藥對(duì)生態(tài)環(huán)境與人類健康帶來(lái)的災(zāi)難,引發(fā)了人們對(duì)農(nóng)藥的恐懼。 DDT等一系列化學(xué)農(nóng)藥也因此被各國(guó)禁止使用。 但四十年后, DDT又被世界衛(wèi)生組織重新啟用,用于對(duì)抗肆虐非洲和南美的瘧疾、登革熱等蚊蟲(chóng)疾病。 DDT這樣的農(nóng)藥雖然具有毒性、存在致癌風(fēng)險(xiǎn),但卻可以讓人類遠(yuǎn)離傳染病、有毒物和污染的威脅。 同時(shí),新型農(nóng)藥也不斷出現(xiàn),相比從前,現(xiàn)代農(nóng)業(yè)所使用的農(nóng)藥活性更高,用量更低。 如果沒(méi)有農(nóng)藥和化肥,現(xiàn)代農(nóng)業(yè)就無(wú)從談起,地球也絕不可能承載70億人口,我們將深陷在馬爾薩斯陷阱中無(wú)法自拔,迎接一輪又一輪的饑荒和死亡。 總的來(lái)看,很難說(shuō)有機(jī)食品比普通食品更健康、安全。 農(nóng)作物品種、種植方式、土壤環(huán)境、儲(chǔ)存運(yùn)輸……還有許許多多在生產(chǎn)環(huán)節(jié)之外的因素,共同決定了食品的健康與安全。 那么,有機(jī)食品至少是天然的、環(huán)保的吧? 02 — 有機(jī)食品更天然/環(huán)保嗎?
認(rèn)為有機(jī)食品更天然,只是一種誤解。 人類的農(nóng)業(yè)發(fā)展從一開(kāi)始就和天然搭不上邊,從蔬果馴化到品種優(yōu)化、從種植技術(shù)到遷徙引種,農(nóng)產(chǎn)品自始自終都伴隨人類文明的發(fā)展而不斷變化。 吃著蔬菜水果的現(xiàn)代人,很難想象到它們的祖先曾經(jīng)是什么模樣。人類發(fā)展了數(shù)千年的農(nóng)業(yè)文明,絕不是為了像原始人一樣吃到“純天然”食物。 至于有機(jī)食品更環(huán)保的說(shuō)法,更是無(wú)稽之談: 按照現(xiàn)有的有機(jī)種植水平,在同樣面積的土地上,有機(jī)農(nóng)作物平均產(chǎn)量比常規(guī)農(nóng)作物要低大約25%,這意味著有機(jī)農(nóng)業(yè)需要更多的土地資源與種植成本,也會(huì)帶來(lái)更多的碳排放與污染。 總而言之,有機(jī)農(nóng)業(yè)不是返璞歸真的原始耕種,不能終結(jié)農(nóng)業(yè)對(duì)農(nóng)藥化肥的需求,也沒(méi)法解決所有的食品安全問(wèn)題。 目前來(lái)說(shuō),它只是一個(gè)還不成熟的農(nóng)業(yè)理念,還需要不斷發(fā)展和探索。 把“有機(jī)標(biāo)志”當(dāng)成“安全標(biāo)簽”,只是一場(chǎng)自作多情的誤會(huì)。 一些商家還會(huì)把誤會(huì)變成騙局,拿有機(jī)的噱頭誆騙消費(fèi)者,以次充好、混淆概念,這才讓有機(jī)食品市場(chǎng)形成了良莠不齊的亂象。 03 — 有沒(méi)有必要購(gòu)買有機(jī)食品? 如果你不差錢,又很在意農(nóng)藥殘留,當(dāng)然可以購(gòu)買有機(jī)食品,這是完全合理的個(gè)人選擇。 但對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō),答案應(yīng)該是:可以,但沒(méi)必要。 [注釋] [1] 各國(guó)對(duì)有機(jī)食品的界定標(biāo)準(zhǔn)有所不同,“有機(jī)”這個(gè)概念本身并不存在統(tǒng)一準(zhǔn)確的定義。 [2] 視頻內(nèi)的有機(jī)食品主要指有機(jī)蔬菜、水果;而有機(jī)動(dòng)物、有機(jī)加工食品等概念并未提及。 [3] 市面上許多價(jià)格昂貴的有機(jī)食品,往往在品種、處理、運(yùn)輸?shù)榷喾矫?/span>投入了更多的成本,從而有了更好的口感與外觀。這也是為什么在一般情況下,有機(jī)食品會(huì)顯得品質(zhì)更高。 [4] 在不同農(nóng)作物的研究中,對(duì)比有機(jī)食品與普通食品,檢測(cè)出的營(yíng)養(yǎng)成分、農(nóng)藥殘留量情況各不相同;但總體而言,有機(jī)食品與普通食品之間的營(yíng)養(yǎng)性與安全性并沒(méi)有明顯差異。 [5] 農(nóng)藥按用途不同,而可分為殺蟲(chóng)劑、殺螨劑、殺鼠劑、殺軟體動(dòng)物劑、殺菌劑、殺線蟲(chóng)劑、除草劑、植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑等等。視頻為了表述方便未作具體區(qū)分,只考慮用于殺蟲(chóng)滅菌的農(nóng)藥類型。 |
|