任意損毀公私財(cái)物型尋釁滋事犯罪與故意毀壞財(cái)物犯罪的界定

　　我國(guó)《刑法》第二百七十五條規(guī)定，故意毀壞或者損壞公私財(cái)物數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為，為故意毀壞財(cái)物罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者單處罰金，數(shù)額巨大或有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑?！缎谭ā返诙倬攀龡l第（三）項(xiàng)規(guī)定的尋釁滋事罪是強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的行為，應(yīng)處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。從法理上看，前者屬《刑法》第五章侵犯財(cái)產(chǎn)罪的一個(gè)罪名，后者屬于《刑法》第六章妨害社會(huì)管理秩序罪中擾亂公共秩序罪的一個(gè)罪名；前者侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)，而后者侵犯的客體是公共秩序。雖然表面上兩者的區(qū)別是明顯的，但由于二罪都是一般主體，都具有侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的特征，所以在審判實(shí)踐中有時(shí)會(huì)混淆二罪的界限，甚至?xí)蚶斫獠灰?，造成誤判。為此，筆者就故意毀壞公私財(cái)物犯罪與任意損毀公私財(cái)物型的尋釁滋事犯罪之間的界限談幾點(diǎn)看法。

　　首先，從行為人的主觀方面來(lái)看，故意毀壞公私財(cái)物犯罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，犯罪目的是將財(cái)物毀壞，犯罪動(dòng)機(jī)一般方面是出于個(gè)人報(bào)復(fù)或妒嫉等心理。而尋釁滋事犯罪，行為人在主觀方面雖也表現(xiàn)為故意，但其動(dòng)機(jī)是通過(guò)尋釁滋事活動(dòng)，填補(bǔ)精神上的空虛，滿足其耍威風(fēng)、尋求刺激等個(gè)人不正當(dāng)?shù)囊?，損毀財(cái)物不是其最直接、最主要的動(dòng)機(jī)。

　　其次，從犯罪的起因來(lái)看，故意毀壞財(cái)物犯罪一般均事出有因，而尋釁滋事犯罪一般均事出無(wú)因，但這里的無(wú)因并非是無(wú)緣無(wú)故，沒(méi)有任何聯(lián)系，但它與故意毀壞財(cái)物故意犯罪的原因無(wú)論是在原因力還是在原因的性質(zhì)等方面還是有區(qū)別的。在原因力方面，尋釁滋事原因力弱些，而故意毀壞財(cái)物等故意犯罪的原因力相對(duì)較強(qiáng)。在原因的性質(zhì)方面，前者不具有正當(dāng)性和合理性，后者則帶有一定的“正當(dāng)性”或“合理性”（一般沖突之間存在某種利害關(guān)系）。例如在公共場(chǎng)合，因被人碰了一下或因?yàn)橐痪錈o(wú)關(guān)痛癢的話就大打出手，大逞個(gè)人威風(fēng)，毀損他人財(cái)物，這就屬于尋釁滋事，因?yàn)檫@種原因不具有正當(dāng)性和合理性，其原因力很弱。相反，如果公民之間因個(gè)人糾紛在公共場(chǎng)所損毀他人財(cái)物等，雖然在行為方式上與尋釁滋事相似，但由于有一定的原因，只能認(rèn)定毀壞他人財(cái)物。

　　第三，從犯罪對(duì)象的選擇來(lái)看，尋釁滋事犯罪的對(duì)象一般是不特定的，而故意毀損財(cái)物的犯罪對(duì)象一般是特定的。這里所講的犯罪對(duì)象的不特定的，是指犯罪人在實(shí)施犯罪之前，對(duì)犯罪對(duì)象并沒(méi)有明確的選擇，其行為最終指向誰(shuí)，帶有很大的偶然性和隨意性。而犯罪對(duì)象的特定性，是指犯罪人在實(shí)施犯罪之前，對(duì)犯罪對(duì)象就有明確的選擇，其行為針對(duì)的目標(biāo)是一定的。但我們講犯罪對(duì)象的特定性和不特定性，必須把犯罪人的主觀認(rèn)識(shí)和犯罪行為聯(lián)系在一起，而不能脫離后者單純地談?wù)撉罢?。如在公路收費(fèi)站，甲駕駛的汽車與乙駕駛的汽車搶道，乙即大發(fā)雷霆，過(guò)了收費(fèi)站即將甲的汽車攔下，并用隨車攜帶的工具砸碎甲車的擋風(fēng)玻璃，造成嚴(yán)重?fù)p失。本案中雖然乙的行為指向了特定人及物，但其主觀上出于耍威風(fēng)、逞意氣的動(dòng)機(jī)，選擇甲車作為目標(biāo)也是具有偶然性，此種情形下乙的犯罪對(duì)象其實(shí)是不特定的，其行為應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事。

　　第四，從構(gòu)成犯罪的客觀方面必須具有的情節(jié)來(lái)看，任意損毀公私財(cái)物型尋釁滋事犯罪，必須損毀公私財(cái)物達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”。所謂“情節(jié)嚴(yán)重”，目前尚無(wú)相關(guān)的司法解釋，就江蘇省而言，是指損毀公私財(cái)物價(jià)值1000元左右；多次任意損毀財(cái)物或任意損毀公私財(cái)物，致使停工、停產(chǎn)，造成直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)人民幣10000元左右等情形之一。故意毀壞財(cái)物犯罪必須達(dá)到數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)。所謂“數(shù)額較大”，目前也無(wú)相關(guān)的司法解釋，江蘇省的規(guī)定為： “數(shù)額較大”，是指損毀的財(cái)物價(jià)值人民幣3000元以上：“嚴(yán)重情節(jié)”，通常是指毀壞重要物品損失嚴(yán)重的、毀壞手段特別惡劣的、毀壞急需物品引起嚴(yán)重后果的、動(dòng)機(jī)險(xiǎn)惡企圖嫁禍于人的等情形之一。

　　綜上，筆者認(rèn)為，在司法實(shí)踐中，應(yīng)主要從被告人的主觀心態(tài)、犯罪的起因、犯罪對(duì)象的選擇、犯罪所處的環(huán)境等方面來(lái)區(qū)分任意損毀公私財(cái)物型的尋釁滋事犯罪與故意毀壞財(cái)物犯罪，以保證對(duì)犯罪人罰當(dāng)其罪。

　　江蘇省阜寧縣人民法院·季益嶺