——

上個(gè)月，比利時(shí)一位名叫克里斯蒂安·西爾（Christian Silvain）的藝術(shù)家在社交網(wǎng)站上公開(kāi)譴責(zé)中國(guó)一位藝術(shù)家抄襲他的作品。這一事件經(jīng)由比利時(shí)電視臺(tái)報(bào)道后傳回國(guó)內(nèi)引起軒然大波，藝術(shù)圈的“抄襲”風(fēng)氣引起了大量討論。

比利時(shí)藝術(shù)家一幅只要5000-10000歐元的作品，到了這位中國(guó)藝術(shù)家手中搖身一變，成為稍作改動(dòng)的新“原創(chuàng)作品”，一幅售價(jià)上百萬(wàn)人民幣，同系列作品甚至有拍賣出上千萬(wàn)人民幣的。

左：比利時(shí)藝術(shù)家西爾萬(wàn)的作品，1990 右：葉永青的作品，1994

更令我們感到氣憤的是，這位連抄襲都不上心，抄得讓人一眼就能看出明顯是盜版作品的中國(guó)藝術(shù)家，竟然是四川美院的前教授，中國(guó)現(xiàn)代藝術(shù)界的領(lǐng)軍“老炮”之一——葉永青。

其實(shí)早在2010年，葉教授就因?yàn)橐环髌飞线^(guò)當(dāng)時(shí)的“熱搜”。2008年，葉永青畫的一幅《鳥(niǎo)》拍出了25萬(wàn)元的成交價(jià)。按理說(shuō)這個(gè)價(jià)格對(duì)于藝術(shù)品來(lái)說(shuō)并不突出，但這幅換了厚厚一沓人民幣的畫是這樣子的。

葉永青作品 《鳥(niǎo)》

所以當(dāng)2010年一篇文章爆出川美教授的這幅畫及拍賣價(jià)的時(shí)候，很多觀者是表示不服的?！拔壹倚『⒁材墚嫵鰜?lái)的畫，憑什么賣25萬(wàn)，欺負(fù)普通民眾不懂藝術(shù)么”？

是的，當(dāng)時(shí)葉永青的這幅還真就是“欺負(fù)普通人不懂藝術(shù)”的成功案例。在接受鳳凰衛(wèi)視采訪時(shí)，他解釋了自己這幅作品的一點(diǎn)“心機(jī)”。其實(shí)大家在電腦或者手機(jī)屏幕上看到的這幅畫，是一幅半人高的大幅畫作。

當(dāng)時(shí)葉永青煞費(fèi)心機(jī)地用女生化妝用的眉筆，一點(diǎn)點(diǎn)地在大幅畫布上創(chuàng)作了這幅像是小孩子涂鴉般的作品。他的作品價(jià)值，是在于他想表達(dá)的用意。

創(chuàng)作中的葉永青

用復(fù)雜的手法來(lái)表現(xiàn)最簡(jiǎn)單的涂鴉，當(dāng)作品通過(guò)逐漸流行的互聯(lián)網(wǎng)傳播到大眾眼前的時(shí)候，會(huì)自然而然地誘發(fā)出一種充滿“成見(jiàn)”的聲音——這也叫藝術(shù)？這時(shí)候最關(guān)鍵也是最有趣的一環(huán)才會(huì)出現(xiàn)，就是向觀眾解釋清楚事實(shí)真相。

直到整個(gè)環(huán)節(jié)完成，這件宛如一個(gè)行為藝術(shù)的作品真正成立。它告訴人們：很多時(shí)候普通人真的不懂藝術(shù)，而為什么不懂藝術(shù)，關(guān)鍵在于普通人不肯深入去了解背后的關(guān)鍵——掌握繪畫方法的畫家的慢創(chuàng)作與一蹴而就的兒童涂鴉之間真正的區(qū)別。

類似的更夸張作品 《傷痕》 拍賣成交價(jià)一百萬(wàn)

所以在《鳥(niǎo)》被質(zhì)疑被群嘲的時(shí)候，很多藝術(shù)家與評(píng)論家站出來(lái)為葉永青發(fā)聲解釋。雖然很多人并不聽(tīng)，吃瓜群眾的了解止于“有個(gè)藝術(shù)家涂鴉了一幅小孩子也能畫出來(lái)的畫賣了25萬(wàn)，藝術(shù)圈真亂”。

雖然“不懂藝術(shù)的大眾依舊不想懂藝術(shù)”，但經(jīng)此一役葉永青算是在藝術(shù)圈出了名。他的作品價(jià)格也是節(jié)節(jié)攀升，漸漸成為了中國(guó)現(xiàn)代藝術(shù)的領(lǐng)軍百?gòu)?qiáng)藝術(shù)家之一。

葉永青作品細(xì)節(jié)圖

然后，上個(gè)月比利時(shí)藝術(shù)家的公開(kāi)譴責(zé)像多年前一樣把葉永青再次推上了風(fēng)口浪尖。對(duì)此，比利時(shí)電視臺(tái)及藝術(shù)家們自然是表示強(qiáng)烈譴責(zé)的，但是國(guó)內(nèi)各界的反應(yīng)很微妙。

首先是葉永青本人，他沒(méi)有直接承認(rèn)抄襲或者道歉，甚至沒(méi)有在任何公開(kāi)場(chǎng)合表過(guò)態(tài)。對(duì)此事最新的消息是昨天他發(fā)布的一條朋友圈，表示自己的律師說(shuō)正在等待西爾萬(wàn)先生的回復(fù)中。

葉永青2019/3/9 朋友圈內(nèi)容

而葉永青曾任職的四川美術(shù)學(xué)院直至三天前才在壓力之下發(fā)布了一則低調(diào)的《聲明》，表示學(xué)校成立了專門的工作組正在核查，一經(jīng)核實(shí)將采取零容忍態(tài)度處理。聲明開(kāi)頭也明確“撇清”了葉永青是川美前教授，不是媒體說(shuō)的現(xiàn)任教授的事實(shí)。

至于藝術(shù)及收藏界，前幾年以2.8億買下雞缸杯后隨即用它喝了一口茶的大收藏家劉益謙率先發(fā)聲，敦促葉永青作出明確回復(fù)。也有評(píng)論家為自己宣傳過(guò)葉永青向大眾致歉。但總體來(lái)說(shuō)，藝術(shù)圈對(duì)此事是普遍沉默的。

劉益謙先生發(fā)圈譴責(zé)

藝術(shù)圈對(duì)此事的沉默被很多媒體譴責(zé)為集體良知的喪失，藝術(shù)圈抄襲已淪為常態(tài)云云。但事實(shí)上是，葉永青本人還沒(méi)發(fā)聲，這些知道他十年前藝術(shù)做法的藝術(shù)家們也不敢亂評(píng)價(jià)啊……

誰(shuí)知道十年前他畫了一幅《鳥(niǎo)》挖個(gè)坑給大眾跳，會(huì)不會(huì)三十年前就商量好挖了個(gè)超級(jí)大坑給藝術(shù)圈跳呢？要是他們是以抄襲作品的價(jià)格高于原創(chuàng)這件荒謬的行為藝術(shù)來(lái)諷刺整個(gè)藝術(shù)及收藏圈的眼光，那第一批出來(lái)譴責(zé)的人豈不就成了最沒(méi)眼光的人？

盡管這個(gè)腦洞可能開(kāi)得有點(diǎn)大，但確實(shí)不是完全不可能。所以這個(gè)藝術(shù)圈的瓜呢，很可能其實(shí)還沒(méi)完。盡管很多看客跟十年前一樣已經(jīng)給這件事蓋棺定論了：“中國(guó)人抄襲”，但我們大可以持續(xù)關(guān)注下去。

葉永青2016年部分作品

還值得一提的是，國(guó)內(nèi)大量媒體在報(bào)道相關(guān)事件時(shí)的標(biāo)題是“葉永青抄襲比利時(shí)藝術(shù)家30年”。我們當(dāng)然知道“抄襲30年”比“30年前曾抄襲過(guò)”聽(tīng)起來(lái)勁爆多了，但葉永青真的只在1994-2000年間有過(guò)這些抄襲的作品。

雅昌藝術(shù)幫很多現(xiàn)代藝術(shù)家整理了他們的作品，在上面我們可以看到他2000年以后就一直在“畫鳥(niǎo)”了，不是洗白，是真的沒(méi)有“抄襲30年”。但要是最終坐實(shí)了曾經(jīng)的抄襲行為，那確實(shí)是不可原諒的一個(gè)過(guò)錯(cuò)。

總而言之，藝術(shù)家要尊重原創(chuàng)潔身自好，藝術(shù)收藏界要提高眼界不被魚目混珠，媒體自然也要站好立場(chǎng)客觀公正地進(jìn)行報(bào)道。

資料來(lái)源：

中國(guó)藝術(shù)圈著名老炮被比利時(shí)藝術(shù)家指責(zé)抄襲30年！

葉永青被指抄襲9天后，四川美院發(fā)聲稱開(kāi)展“核查”

“葉永青為什么還不道歉”

葉永青教授是騙子嗎？

雅昌藝術(shù)家網(wǎng)：葉永青主頁(yè)