近日，西安鐵路運(yùn)輸法院做出了一審判決。

去年8月，趙女士在審車前發(fā)現(xiàn)，自己的愛車因“未讓人”被交警部門處罰。9月10日，她到交警曲江大隊(duì)處理違章，交警部門以6月22日她在太白南路(南二環(huán)—西灃一級(jí)路)實(shí)施遇行人正在通過人行橫道時(shí)，未停車讓行的違法行為為由，對(duì)她處以罰款100元、記3分的處罰。

對(duì)此結(jié)果，趙女士表示不能接受。她稱，當(dāng)時(shí)路邊3人并非過馬路，而是在路口擋出租車，因出租車已載客未停，自己的車就跟著過去了，因此被監(jiān)控拍下。

之后，趙女士將交警曲江大隊(duì)起訴到西安鐵路運(yùn)輸法院。她訴稱，交警曲江大隊(duì)作出的行政處罰違反法律規(guī)定，依法應(yīng)予撤銷。

她的理由主要有四點(diǎn)：

• 處罰證據(jù)材料無有效參照物證明違法地點(diǎn)，無法證明在其轄區(qū)內(nèi)，違反行政處罰法第15條相關(guān)規(guī)定；

• 證據(jù)材料顯示不出行人通行交通信號(hào)燈，也體現(xiàn)不出行人通行狀態(tài)，根據(jù)道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，車輛與行人應(yīng)當(dāng)相互禮讓，通行權(quán)利義務(wù)平等；

• 證據(jù)形式不合法，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，圖像取證設(shè)備應(yīng)當(dāng)采集不少于2幅不同時(shí)間、不同位置的全景照片；

• 設(shè)定行政處罰必須以事實(shí)為依據(jù)，與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相當(dāng)，被告盲目實(shí)施行政處罰，處罰不必要的讓行違背立法初衷。

綜上，請(qǐng)求依法判令撤銷被告作出的處罰決定書，退還罰款100元。

庭審中，被告交警曲江大隊(duì)“因技術(shù)原因該處罰未找到相應(yīng)證據(jù)”，未向法庭提交證據(jù)。法院還查明，被告未在處罰決定書中加蓋公章。

西安鐵路運(yùn)輸法院認(rèn)為，被告無合法理由未提交作出涉案行政處罰的依據(jù)，依照法律規(guī)定應(yīng)視為沒有相應(yīng)證據(jù)，故對(duì)原告要求撤銷該處罰的主張依法應(yīng)予以支持，遂作出上述判決，并判定案件受理費(fèi)50元由被告負(fù)擔(dān)。