金圣嘆在《水滸傳》一百單八將中最不喜歡的人是宋江。他說看第一遍書時覺得宋江是個好人，忠孝兩全，但每多讀一次，就對宋江的印象差了一分，一直到最后，他覺得宋江完全就是一個奸詐小人。

大家想想，《水滸傳》中的第一主人公宋江被金圣嘆這樣的大才子反復閱讀之后，其人物形象居然有如此巨大的落差變化，是不是也從一個側(cè)面反映出作者施耐庵的筆法之妙？當然也有可能是金大才子本人思想太過復雜。金圣嘆恃才自負，怕別的讀者看不出作者的用意，甚至在點評《水滸傳》的過程中把很多施耐庵對宋江的描寫篡改了。比如刪改幾個字詞，并附上自己的評點解說，這樣一來就把讀者引入了他自己的主觀判斷之中。

據(jù)說七十回本的《水滸傳》通常都是金圣嘆的改寫本。有的七十回本雖然沒有點評，卻也是金圣嘆改寫的版本，一百回本才是施耐庵的原書。比如施耐庵寫晁蓋中毒箭之后，“宋江等守定在床前啼哭，親手敷貼藥餌，灌下湯散，眾頭領(lǐng)都守在帳前看視?！?/p>

金圣嘆改寫之后就成了“宋江等守定在床前啼哭，眾頭領(lǐng)都守在帳前看視”，把“親手敷貼藥餌，灌下湯散”刪掉了，同時附加批注“不思救治”四個字。所以說原作是贊揚宋江的，是“及時雨”“呼保義”，并非金圣嘆理解的奸詐小人。