一、如何理解舉證責(zé)任？

民事訴訟法第六十四條第一款明確，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。但是，當(dāng)事人對(duì)哪些事實(shí)有“舉證責(zé)任”？需兩個(gè)角度看。

1.明確當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)有證明責(zé)任。

從積極角度看舉證責(zé)任：一個(gè)訴訟的進(jìn)行，必須通過當(dāng)事人分別就自己所主張的事實(shí)成立來舉證，并交由法官判斷后，方能形成案件基本事實(shí)，方能幫助法官來判斷權(quán)利的存在是否客觀。

2.案件事實(shí)無(wú)法證明，由誰(shuí)承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)？

從消極角度看舉證責(zé)任：如果證據(jù)不足以證明當(dāng)事人所主張對(duì)其有利的事實(shí)，法官不得拒絕裁判。這時(shí)舉證責(zé)任就發(fā)揮決定性作用，當(dāng)事人主張事實(shí)不能在法律上成立，不成立后果要由應(yīng)提交證據(jù)一方當(dāng)事人承擔(dān)。 

3.舉證責(zé)任在訴訟活動(dòng)中如何體現(xiàn)？ 

民事訴訟法司法解釋第九十條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。”這是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”具體展開。 

其中“法律另有規(guī)定的除外”表明，舉證責(zé)任分配是法定的，除非法律有明確與本條舉證責(zé)任規(guī)定相反的規(guī)定，否則均要遵循這一基本舉證分配原則。 

4.法官對(duì)舉證責(zé)任有無(wú)自由裁量權(quán)？

雖然《證據(jù)規(guī)定》第七條明確，“在法律沒有具體規(guī)定，以本規(guī)定及其他司法解釋無(wú)法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)”。據(jù)此，有人主張法官有權(quán)對(duì)舉證責(zé)任進(jìn)行指定。 

但是，民事訴訟法司法解釋頒行在證據(jù)規(guī)定之后，因此，該條意見已被民事訴訟法司法解釋第九十條第一款所修正。除非法律明確規(guī)定的例外情況，比如說舉證責(zé)任倒置等，法官對(duì)舉證責(zé)任沒有自由裁量余地。自由裁量若在具有重大結(jié)果意義的訴訟義務(wù)負(fù)擔(dān)上發(fā)揮過多作用，往往會(huì)引發(fā)對(duì)裁判公正性的重大質(zhì)疑。

5.舉證責(zé)任與反證的關(guān)系？

反證之所以發(fā)生，是因?yàn)榉ü僖褜?duì)某件事實(shí)形成初步心證，即認(rèn)為當(dāng)事人主張的某個(gè)事實(shí)成立。

這時(shí)，如果有當(dāng)事人要推翻法官已經(jīng)作出初步心證的事實(shí)，當(dāng)然要舉證把這個(gè)初步心證的結(jié)果推翻，如果不推翻，一旦經(jīng)過舉證期限，法官對(duì)這個(gè)事實(shí)形成最終心證結(jié)果，那該事實(shí)在法律上即告成立。

6.什么是法律要件事實(shí)？

法律要件分類說是德國(guó)的著名學(xué)者羅森貝克提出，我國(guó)民事訴訟制度目前采納的就是法律要件分類說。

民事訴訟法司法解釋第九十一條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：

（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！?nbsp;

二、如何理解證明標(biāo)準(zhǔn)？

如何讓你主張被采納？證明標(biāo)準(zhǔn)或是關(guān)鍵。

1.證明標(biāo)準(zhǔn)是什么？

證明標(biāo)準(zhǔn)，是法官根據(jù)證據(jù)證明的情況，對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議事實(shí)作出肯定或者否定評(píng)價(jià)的最低要求。換言之，它用來衡量對(duì)于某待證事實(shí)究竟舉證到何種地步才算證明成功。

《民事訴訟法司法解釋》第一百零八條第一款規(guī)定“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在”，從本證角度確定案件事實(shí)認(rèn)定高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)。 

此外，該條第二款規(guī)定，“對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在”，從反證角度確立了本證心證被動(dòng)搖后，相應(yīng)待證事實(shí)便不能成立。 

《民事訴訟法司法解釋》第一百零九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明，以及對(duì)口頭遺囑或者贈(zèng)與事實(shí)的證明，人民法院確信該待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。”  

2.如何建立較為完善的證明標(biāo)準(zhǔn)體系？

（1）待證事實(shí)與主張權(quán)利的法律要件分析。遵循誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則，待證事實(shí)舉證責(zé)任歸屬方通常就是權(quán)利主張方。因此，通過對(duì)權(quán)利主張的法律要件分析，可將不必要查明事實(shí)予以排除，從而確立待證事實(shí)基本范圍，確定特定事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)。 

（2）根據(jù)當(dāng)事人主張與抗辯，分解待證事實(shí)爭(zhēng)議要點(diǎn)。只有形成爭(zhēng)議的事實(shí)，方有證明標(biāo)準(zhǔn)用武之地。當(dāng)事人一致確認(rèn)的事實(shí)，除非涉及到第三人利益，通常予以確認(rèn)，而無(wú)需心證方式認(rèn)定。 

（3）對(duì)特定待證事實(shí)，考察對(duì)應(yīng)證據(jù)包括證據(jù)形式、證據(jù)內(nèi)容等。證明能力存在問題的，首先予以排除；證據(jù)形式存在缺陷，需進(jìn)一步補(bǔ)強(qiáng)；可作為認(rèn)定案件事實(shí)根據(jù)的證據(jù)，則應(yīng)根據(jù)其能展示的內(nèi)容，結(jié)合其他證據(jù)，綜合認(rèn)定其證明范圍及證明力大小。

三、如何理解自由心證？

 1.什么是自由心證？

沒有完美的證據(jù)，也沒有完美的案件事實(shí)。

法官須整理雜亂證據(jù)，并對(duì)證據(jù)所反映信息進(jìn)行梳理、加工，最后綜合所有證據(jù)，經(jīng)客觀、符合邏輯、符合日常行為模式，符合絕大多數(shù)人生活經(jīng)驗(yàn)的思維過程，得出符合案件要件事實(shí)要求的敘述。

這種對(duì)客觀證據(jù)進(jìn)行主觀改造和再造的過程，就是法官的自由心證。

2.自由心證究竟有多自由？

心證的形成過程是自由的，也只能是自由的。因?yàn)闆]有任何一個(gè)國(guó)家，任何一部法律能夠?qū)δ硞€(gè)具體案件某個(gè)具體證據(jù)，作出法官應(yīng)當(dāng)采信與否、應(yīng)當(dāng)采信多少的規(guī)范意見，只能任由法官根據(jù)個(gè)案，展開心證，最終決定案件事實(shí)究竟是什么。

當(dāng)然不是真的自由，任何自由都有邊界。如何在自由心證的座駕上拴上一套韁繩，讓法官能夠遵循邏輯，遵循經(jīng)驗(yàn)，遵循一般的審理法則，避免程序應(yīng)用、事實(shí)認(rèn)定上出現(xiàn)方法論偏差，應(yīng)是著重研究的問題。

3.自由心證的框架是什么？

法官職業(yè)道德的束縛。要法官的公正立場(chǎng)，兼聽則明，只有充分保障當(dāng)事人舉證和質(zhì)證的權(quán)利，充分保障當(dāng)事人對(duì)證據(jù)屬性辯論權(quán)利，心證過程才經(jīng)得起推敲。

自由心證的過程要遵照法定程序。自由心證不是毫無(wú)規(guī)制的自由，必須依照法定程序進(jìn)行。要遵循舉證、證據(jù)交換、對(duì)證據(jù)質(zhì)證、最后由法官進(jìn)行認(rèn)證的程序設(shè)計(jì)。

為強(qiáng)化心證公開透明，法官應(yīng)將心證過程公開，便于當(dāng)事人切換到法官視角和思維，看法官對(duì)證據(jù)如何認(rèn)定，便于當(dāng)事人對(duì)司法活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。 

4.自由心證的方法是什么？

必須遵循邏輯推理的思維規(guī)律。邏輯至少三層：證據(jù)與待證事實(shí)之間要有邏輯關(guān)系。證據(jù)與證據(jù)之間要有邏輯關(guān)系。證據(jù)所要證明的待證事實(shí)與當(dāng)事人主張的權(quán)利（或法律關(guān)系）之間要有邏輯關(guān)系。 

必須遵循日常生活經(jīng)驗(yàn)法則。日常生活經(jīng)驗(yàn)，要拋棄主觀臆斷，要放到特定人群、特殊交易主體和交易規(guī)則中考察。

自由心證的對(duì)象和內(nèi)容特定。司法解釋明確自由心證內(nèi)容是證據(jù)屬性，認(rèn)定證據(jù)三性，即合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。需注意，證據(jù)必須合法，至少說不能嚴(yán)重違法，違背社會(huì)善良風(fēng)俗和公共秩序。防止當(dāng)事人因私權(quán)紛紛效仿而踐踏國(guó)家律法或者公共秩序。 

5.注意哪些隱藏的要件事實(shí)？

隱藏的要件事實(shí)，就是那些經(jīng)常會(huì)被當(dāng)事人忽略，甚至被法官忽略，但又影響案件審理，必須查明的案件事實(shí)。

腦中要有一根弦，哪些是當(dāng)事人即便不提法官還是要審理的內(nèi)容，是否涉及違法犯罪，有無(wú)涉嫌虛假訴訟以及除斥期間、合同效力等，影響當(dāng)事人主張權(quán)利是否可實(shí)現(xiàn)。 

四、如何進(jìn)行調(diào)查取證？

1.調(diào)查取證的四種手段

調(diào)查取證方式大致有四種：

當(dāng)事人及其訴訟代理人自行調(diào)查收集；

律師持律師調(diào)查令調(diào)查收集；

當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集；

人民法院依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查。

上述四種方式，根據(jù)司法權(quán)介入程度不同，可分為兩大類：第一類是當(dāng)事人主導(dǎo)或啟動(dòng)的調(diào)查取證，包括前三種方式；第二類是法院在特殊情形下依職權(quán)主動(dòng)調(diào)查取證。 

2.當(dāng)事人申請(qǐng)法院調(diào)查取證條件是什么？

（1）形式要求：因客觀原因無(wú)法自行調(diào)查收集。何為因客觀原因不能自行收集？

證據(jù)由國(guó)家有關(guān)部門保存，當(dāng)事人及其訴訟代理人無(wú)權(quán)查閱調(diào)取。需注意，公文書制作機(jī)關(guān)提供的復(fù)制件只要經(jīng)過制作正本職能部門認(rèn)證，在提交法庭時(shí)可以視同原件。

涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的證據(jù)。這些證據(jù)當(dāng)事人顯然無(wú)法直接獲取，只能申請(qǐng)法院獲取。

其他因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)。其他的證據(jù)應(yīng)是物化類證據(jù)，排除言辭類證據(jù)，言辭類證據(jù)應(yīng)嚴(yán)格遵循法定形式要件--到庭、具結(jié)、宣誓、連續(xù)陳述、接受當(dāng)事人盤問及質(zhì)詢等。

（2）實(shí)質(zhì)要求：與案件主要事實(shí)相關(guān)且有調(diào)查必要。

僅符合因客觀原因不能自行調(diào)查收集，法院不一定會(huì)依申請(qǐng)調(diào)查取證。還需滿足實(shí)質(zhì)性審查條件。

例如：當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)與待證事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)、對(duì)證明待證事實(shí)無(wú)意義或者其他無(wú)調(diào)查搜集必要的，法院不準(zhǔn)許。 

3.申請(qǐng)法院調(diào)查取證有哪些竅門？

（1）向法官說明申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)系案件主要事實(shí)查明所必須。

（2）證明已為調(diào)查收集該證據(jù)做過努力，但無(wú)法調(diào)取獲得。

（3）申請(qǐng)內(nèi)容需要明確、具體。必須寫清楚被調(diào)查主體、需調(diào)查收集哪些證據(jù)以及該證據(jù)證明哪些待證事實(shí)。此外，被調(diào)查主體地址、通訊方式、經(jīng)辦人員等越細(xì)越好。

（4）被調(diào)查收集證據(jù)較為特殊的，需要建議法院是否配備專業(yè)人員、專業(yè)設(shè)備及相應(yīng)特殊提取、復(fù)制、存儲(chǔ)和運(yùn)送方法。

五、如何把握免證事實(shí)？

1.七個(gè)免證事實(shí)

《民事訴訟法司法解釋》第九十三條規(guī)定的免證事實(shí)如下：

下列事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證證明：

（一）自然規(guī)律以及定理、定律；

（二）眾所周知的事實(shí)；

（三）根據(jù)法律規(guī)定推定的事實(shí)；

（四）根據(jù)已知的事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定出的另一事實(shí)；

（五）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；

（六）已為仲裁機(jī)構(gòu)生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；

（七）已為有效公證文書所證明的事實(shí)。

前款第二項(xiàng)至第四項(xiàng)規(guī)定的事實(shí)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁的除外；第五項(xiàng)至第七項(xiàng)規(guī)定的事實(shí)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。

2.如何理解免證事實(shí)的否定規(guī)則？

（1）以動(dòng)搖法官對(duì)免證事實(shí)心證為標(biāo)準(zhǔn)——反駁。

相對(duì)于推翻的證明標(biāo)準(zhǔn)，反駁的標(biāo)準(zhǔn)較低。

以眾所周知的事實(shí)為例。眾所周知系一定范圍內(nèi)為一定人群所公知。但是，如果有證據(jù)表明本案當(dāng)事人并非在這個(gè)絕大多數(shù)了解該公知的人群里，對(duì)該眾所周知并不所知，那以該眾所周知所推定出來的相關(guān)事實(shí)可能就不能成立。

對(duì)由已知事實(shí)或者日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定的事實(shí)?；痉椒ㄊ菍?duì)已知事實(shí)或者經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行詳細(xì)推敲，找出其中漏洞或者謬誤，從而推翻現(xiàn)有推定結(jié)論。

（2）以直接否定法官對(duì)免證事實(shí)心證為標(biāo)準(zhǔn)——推翻。

司法解釋將已經(jīng)發(fā)生法律效力的法院裁判、仲裁裁決以及公正文書所確認(rèn)或者所證明的事實(shí)進(jìn)行了嚴(yán)格'保護(hù)'，如果當(dāng)事人要進(jìn)行反對(duì)，那需要承擔(dān)嚴(yán)苛舉證責(zé)任。

提出的相反證據(jù)需要達(dá)到足以推翻這一證明標(biāo)準(zhǔn)。換言之，僅提供可動(dòng)搖法官心證的充分證據(jù)還不行，要把原認(rèn)定事實(shí)徹底推翻。 

六、如何理解自認(rèn)規(guī)則？

1.在另案所作有利陳述或辯解，但在本案對(duì)其不利，如何認(rèn)定？

對(duì)該特定事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任當(dāng)事人，可把對(duì)方當(dāng)事人在其他案件中有關(guān)此節(jié)事實(shí)的不利陳述，作為證明材料提交給法庭。

這種材料往往是書狀、庭審筆錄等書證形式。根據(jù)書證無(wú)反證情形下即可判斷為真的一般認(rèn)定規(guī)則，其證明效力較高。

所以，即便另案陳述不能作為自認(rèn)而直接認(rèn)定，也能作為書證幫助法官對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定形成關(guān)鍵心證。

這樣的心證形成規(guī)則，不適用自認(rèn)規(guī)則，而是通過負(fù)有舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人舉證，并通過質(zhì)證后形成法官心證，本質(zhì)上是一個(gè)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的過程。

 2.如何認(rèn)定擬制自認(rèn)？

擬制自認(rèn)，是一方當(dāng)事人面對(duì)對(duì)方當(dāng)事人主張的對(duì)己不利事實(shí)，不做任何必要爭(zhēng)辯，對(duì)對(duì)方提交的對(duì)其不利證據(jù)，不發(fā)表質(zhì)證意見，讓法官產(chǎn)生該當(dāng)事人認(rèn)可對(duì)方主張事實(shí)的內(nèi)心確信。

擬制自認(rèn)有比適用自認(rèn)更嚴(yán)格的法律程序。法官需明確告知再次詢問仍拒絕正面應(yīng)對(duì)的法律后果。明確地詢問消極應(yīng)對(duì)這方當(dāng)事人，剛才及現(xiàn)在不做積極應(yīng)對(duì)原因。如果該當(dāng)事人或其訴訟代理人就沉默給出合適理由，不能適用自認(rèn)。

 3.哪些事實(shí)不適用自認(rèn)？

（1）民事訴訟法司法解釋第九十二條第二款規(guī)定，除身份關(guān)系外，國(guó)家利益、社會(huì)公共利益等應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實(shí)，均不適用自認(rèn)的規(guī)定。

這里有一個(gè)兜底條款，應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實(shí)。哪些是事實(shí)應(yīng)當(dāng)由法院依職權(quán)調(diào)查？

（2）根據(jù)民事訴訟法司法解釋第九十六條規(guī)定，有五方面的證據(jù)法院是應(yīng)當(dāng)依職權(quán)調(diào)查，一是涉及可能損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的；二是涉及身份關(guān)系的；三是涉及民事訴訟法第五十五條規(guī)定訴訟（公益訴訟）的；四是當(dāng)事人有惡意串通損害他人合法權(quán)益可能的；五是涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等程序性事項(xiàng)的。

（3）涉及到案外人利益事實(shí)，也不適用自認(rèn)。如果法院要對(duì)涉及案外人利益的事實(shí)做認(rèn)定，就應(yīng)追加該案外人作為第三人參加訴訟，給予舉證、質(zhì)證及辯論權(quán)利，如不需追加，至少詢問案外人意見。

（4）自認(rèn)事實(shí)與法院已經(jīng)查明的事實(shí)不符，法院也不應(yīng)當(dāng)采用自認(rèn)來查明該部分案件事實(shí)。

（5）在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解協(xié)議作出妥協(xié)而認(rèn)可的事實(shí)，不得在后續(xù)訴訟中作為對(duì)其不利的根據(jù)。

 4. 自認(rèn)撤銷

自認(rèn)撤銷兩種途徑：一是取得對(duì)方當(dāng)事人同意；二是對(duì)自認(rèn)舉證推翻，或舉證證明自認(rèn)受脅迫，或者在重大誤解下做出。

七、如何運(yùn)用補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則？

證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，指某些證據(jù)由于形成、獲取或者向法庭呈現(xiàn)形態(tài)存在某種缺陷，導(dǎo)致其證明力下降，需要憑借其它證據(jù)相互印證或者排除其缺陷后方能發(fā)揮證明作用。

 1.哪些證據(jù)需要補(bǔ)強(qiáng)？

（1）視聽資料?！睹袷略V訟法》第七十一條規(guī)定，人民法院對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

（2）當(dāng)事人的陳述?！睹袷略V訟法》第七十五條規(guī)定，人民法院對(duì)當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。當(dāng)事人拒絕陳述的，不影響法院根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)。

（3）《證據(jù)規(guī)定》規(guī)定五類證據(jù)需補(bǔ)強(qiáng)。

未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；存有疑點(diǎn)的視聽資料；無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品；無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。

需注意，《民事訴訟法司法解釋》已明確規(guī)定證人只有具備正當(dāng)理由且經(jīng)法院許可情況下才能以非出庭的方式進(jìn)行作證。因此，無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言已被排除在適用補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的證據(jù)形式之外，而屬于無(wú)證據(jù)能力。

 2.適用補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的證據(jù)如何區(qū)分？

（1）證據(jù)形成或提取可能存有缺陷。例如，視聽資料，其形成和提供往往是一方當(dāng)事人通過刻意精心準(zhǔn)備，而這個(gè)視頻或音頻保存不一定完整，即便完整，作為證據(jù)提供者往往僅向法庭提供對(duì)自己有利部分。因此，很難確保證據(jù)完整性，由此，證據(jù)真實(shí)、全面反映案件事實(shí)的能力弱化。

 （2）證據(jù)原件缺失。例如，無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品。由于復(fù)印件、復(fù)制品制作過程中很難確保其同原件內(nèi)容與形式完全一致，因此，證明價(jià)值較低。

 （3）證據(jù)制作主體立場(chǎng)偏頗或能力缺陷。例如，當(dāng)事人陳述；未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言。上述言辭證據(jù)有很大主觀性、不穩(wěn)定性、不確定性。

 3.當(dāng)事人陳述具備證明價(jià)值嗎？

當(dāng)事人的陳述，一般而言是不能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。當(dāng)然，法官通過親自對(duì)當(dāng)事人的詢問來印證自己對(duì)某一事實(shí)的內(nèi)心確信，在審理很多案件特別是事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯那闆r下是有較大幫助的。

 通過詢問、通過當(dāng)事人或者與證人的當(dāng)面對(duì)質(zhì)，通過擬制自認(rèn)規(guī)則的合理運(yùn)用，完全可以結(jié)合案件的其他證據(jù)，確認(rèn)一些十分關(guān)鍵性的案件事實(shí)。

八、如何運(yùn)用證據(jù)排除規(guī)則？

 1.如何運(yùn)用證據(jù)能力進(jìn)行排除？

證據(jù)能力，指具備案件事實(shí)認(rèn)定根據(jù)的基本資格。換言之，哪些證據(jù)在提交時(shí)就可能會(huì)被法院所排除，從而無(wú)法進(jìn)入證據(jù)交換、質(zhì)證和認(rèn)證環(huán)節(jié)。

證據(jù)資格，民事訴訟法及其司法解釋是按照排除的方式來進(jìn)行?！睹袷略V訟法司法解釋》第一百零六條明確：對(duì)以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。

 該規(guī)定排除通過上述三類方法形成或者獲取的證據(jù)。通過非正當(dāng)方式形成或者獲取的證據(jù)的內(nèi)容，即使可以證明舉證方主張的案件事實(shí)，但由于它來源或者形成方式缺陷，而不具備證明資格。

2.證據(jù)能力缺陷有哪些表現(xiàn)形式？

證據(jù)能力除能涵蓋非法證據(jù)排除問題，且能夠囊括其他不違法但形式上存在缺陷證據(jù)。

為什么要強(qiáng)調(diào)證人出庭是證人證言具備證據(jù)能力的法定形式？

因?yàn)樽C人證言屬于言辭證據(jù)，而言辭證據(jù)有著顯著的不確定性，必須要在法官在場(chǎng)，對(duì)方當(dāng)事人在場(chǎng)情況下，通過證人陳述，當(dāng)事人及代理人盤問，甚至與當(dāng)事人或者其他證人對(duì)質(zhì)等，才能讓審理者最終形成是否可以采信的內(nèi)心確信。

因此，拒不出庭（拒不簽署保證書）的證人提供的書面證詞顯然在證據(jù)形式上不具備法律要求的要件，進(jìn)而也不具備作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)資格。

很多律師喜歡通過詢問筆錄方式搜集證人證言，然后提交給法院。但是，由于這種書面證詞方式不符合民事訴訟法對(duì)提供證人證言的基本形式，因此，除非獲得對(duì)方當(dāng)事人明確認(rèn)可，否則不具備證據(jù)能力。

 作為提供證據(jù)的相對(duì)方當(dāng)事人及其代理人，完全可以要求法院對(duì)這種形式缺陷的證據(jù)不予理睬。連質(zhì)證的資格都不具備的證據(jù)，自然被排除在法定證據(jù)之外。

 九、如何運(yùn)用證明妨害排除規(guī)則？

1.證明妨害的法律后果是什么？

（1）從舉證責(zé)任法律義務(wù)設(shè)置上，一旦證明存在證明妨害，則相應(yīng)事實(shí)舉證責(zé)任將轉(zhuǎn)移給證據(jù)持有一方當(dāng)事人，證據(jù)持有方必須根據(jù)法院要求，提供特定證據(jù)。

（2）從舉證責(zé)任法律結(jié)果上，只要證據(jù)持有人無(wú)正當(dāng)理由拒不提供證據(jù)，甚至通過行為導(dǎo)致相關(guān)證據(jù)失去證明作用，則推定有舉證責(zé)任方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)證明內(nèi)容成立。

（3）從證明妨害違法性懲戒后果上，如果證據(jù)持有人通過積極作為來破壞、損毀或其他行為致使所持有的證據(jù)喪失證明力，還將受到適用民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定民事制裁，包括罰款和拘留。

2.如何確定當(dāng)事人是否構(gòu)成證明妨害?

必須由負(fù)有舉證責(zé)任一方當(dāng)事人舉證證明待證事實(shí)關(guān)鍵證據(jù)，在不負(fù)有舉證責(zé)任另一方當(dāng)事人手中或處于其實(shí)際控制之中。這個(gè)前提若不能確定，對(duì)證明妨害事實(shí)不能確定。

 3.哪些情況法院可認(rèn)為存在證明妨害？

（1）財(cái)務(wù)賬冊(cè)、賬簿;

（2）在交易行為中有強(qiáng)勢(shì)地位且有保留證據(jù)條件的一方當(dāng)事人;
（3）當(dāng)事人在本次訴訟中或者在其他訴訟中曾經(jīng)援引過的書證;

（4）當(dāng)事人就負(fù)有搜集保留相關(guān)書證或者材料的法定職責(zé)或合同約定的責(zé)任（住店旅客與某高級(jí)旅店發(fā)生糾紛，需要調(diào)取旅店所持有監(jiān)控設(shè)備所錄制的影像資料）。

由此，該持有相關(guān)證明材料的當(dāng)事人即便對(duì)相關(guān)的待證事實(shí)不負(fù)有舉證責(zé)任，但是經(jīng)過負(fù)有舉證責(zé)任方當(dāng)事人申請(qǐng)，法院完全可以要求其向法庭提交相關(guān)的證明材料。

 4.法院如何啟動(dòng)書證提出命令？

（1）承擔(dān)舉證責(zé)任方，在舉證期限屆滿前書面申請(qǐng)法院作書證提出命令。

（2）申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)對(duì)不負(fù)有舉證責(zé)任方當(dāng)事人，持有證明某待證事實(shí)關(guān)鍵證據(jù)的事實(shí)，進(jìn)行舉證。

（3）在作出書證提交命令之前，應(yīng)聽取被申請(qǐng)人的意見，認(rèn)為有必要的，還應(yīng)當(dāng)組織雙方質(zhì)證和辯論。

 5. 書證提出命令僅限于書證形式嗎？

不是。只要相關(guān)不負(fù)有舉證責(zé)任當(dāng)事人持有證據(jù)是可客觀保存，或可通過一定物質(zhì)狀態(tài)進(jìn)行提取、展示，滿足該條件的證據(jù)形式，都可作為書證提交命令客體。