經(jīng)絡(luò)學(xué)說產(chǎn)生的年代久遠(yuǎn)，在很長時(shí)間內(nèi)指導(dǎo)了中醫(yī)針灸的診療活動(dòng)。而目前針灸臨床所出現(xiàn)的一些新的療法和技術(shù)，例如微針系統(tǒng)，小針刀療法等，已經(jīng)不能完全用傳統(tǒng)的經(jīng)絡(luò)學(xué)說解釋。如果理論不能更新，意味著這些技術(shù)不能納入針灸范圍。這就是為什么西方產(chǎn)生了一些針灸技術(shù)，卻不承認(rèn)屬于針灸。當(dāng)代國內(nèi)也有很多新的針灸技術(shù)源于針灸人對(duì)傳統(tǒng)針灸技術(shù)的發(fā)揮和發(fā)展，卻不被針灸理論所含納。因此廣大針灸工作者迫切感覺到，應(yīng)該盡快更新針灸理論，使之能夠更好的適應(yīng)中醫(yī)診療和科研。

更新針灸理論，首要的是經(jīng)絡(luò)理論的重構(gòu)。如何能在傳統(tǒng)經(jīng)絡(luò)理論的基礎(chǔ)上，納入現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的新進(jìn)展，重構(gòu)出符合針灸臨床需要的新經(jīng)絡(luò)理論？這就需要挖掘經(jīng)絡(luò)的科學(xué)基礎(chǔ)，重新理解古人思想的指向。中國中醫(yī)科學(xué)院黃龍祥教授的理論研究表明：古典經(jīng)絡(luò)分事實(shí)和理論兩部分，事實(shí)涉及針對(duì)神經(jīng)、血管、肌肌筋膜等結(jié)構(gòu)的治療經(jīng)驗(yàn)，理論的主體部分是關(guān)于“機(jī)體遠(yuǎn)隔部位縱向關(guān)聯(lián)律”的解釋。關(guān)于腧穴的研究，也有大量的實(shí)驗(yàn)表明穴位的特異性和非特異性作用都是基于一定的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。

結(jié)構(gòu)針灸團(tuán)隊(duì)多年來運(yùn)用解剖結(jié)構(gòu)和生物力學(xué)分析進(jìn)行針灸實(shí)踐，并結(jié)合文獻(xiàn)研究，發(fā)現(xiàn)：經(jīng)絡(luò)學(xué)說的主體部分在形成過程中是以神經(jīng)、血管、肌肉為基礎(chǔ)構(gòu)件，通過整合和思辨，高度概括的人體內(nèi)外上下聯(lián)系的規(guī)律。因此經(jīng)穴呈現(xiàn)多態(tài)性，在結(jié)構(gòu)上離不開以上元素，但在不同的經(jīng)穴和治療不同的疾病時(shí)，針刺經(jīng)穴的結(jié)構(gòu)有所側(cè)重。我們應(yīng)該把握本質(zhì)，研究規(guī)律。而在當(dāng)代的針灸臨床和教學(xué)中，很多人還是囿于經(jīng)絡(luò)學(xué)說的表面論述，不敢突破和創(chuàng)新。一方面造成了傳統(tǒng)針灸療效進(jìn)步不大，另一方面也導(dǎo)致諸多新針灸技術(shù)無法納入常規(guī)針灸領(lǐng)域。

總之，中國針灸面臨的問題已經(jīng)很嚴(yán)重。外有西方“醫(yī)學(xué)針灸”、“干針療法”，內(nèi)有小針刀、微針、微創(chuàng)等新技術(shù)新應(yīng)用。而傳統(tǒng)針灸理論已經(jīng)2000多年沒有更新，很難匹配目前臨床的發(fā)展。因此，針灸理論突破已經(jīng)迫在眉睫。如果我們主動(dòng)整合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)新進(jìn)展、新技術(shù)，針灸還會(huì)煥發(fā)新的生命力。否則只能被其他學(xué)科改造，利用。中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)只能靠過去的歷史自我陶醉，無法自信地在主流醫(yī)學(xué)中立足。

        我輩當(dāng)自強(qiáng)。