寫在前面：對(duì)于刑事實(shí)務(wù)中對(duì)行為無價(jià)值論及結(jié)果無價(jià)值論的取舍問題，筆者曾經(jīng)在“持玩具槍殺人到底是不是殺人？”一文中有過論述。

用最通俗的話說，所謂行為無價(jià)值論是指，行為（被法律評(píng)價(jià)為）負(fù)價(jià)值，就算是違法，（哪怕結(jié)果不損害法益），更側(cè)重于對(duì)規(guī)范的維護(hù)；所謂結(jié)果無價(jià)值論是指，結(jié)果（被法律評(píng)價(jià)為）負(fù)價(jià)值，才算是違法，（哪怕行為可被譴責(zé)），更側(cè)重于對(duì)具體法益的保護(hù)。

具體到個(gè)案，行為無價(jià)值論容易加重被告人責(zé)任，擴(kuò)大刑法處罰范圍，僅因?yàn)樾袨槿说恼J(rèn)識(shí)錯(cuò)誤但是客觀上沒有危險(xiǎn)性的行為，就作為犯罪處理。而結(jié)果無價(jià)值論則對(duì)刑罰權(quán)極力限制，更有利于被告人，刑法的目的是保護(hù)法益，法益指向的是犯罪行為所指向的現(xiàn)實(shí)危害結(jié)果或者危險(xiǎn)，如果行為在客觀上沒有侵犯法益，認(rèn)為其行為構(gòu)成犯罪是不合理的。

筆者今日又翻閱到一個(gè)可作為刑事實(shí)務(wù)中裁判傾向樣本的較為經(jīng)典的案例，見下（文章結(jié)尾有亮點(diǎn)，一定要看完）。

裁判要旨：楊某所使用的犯罪工具是一把實(shí)心的錐子，不可能存放任何物質(zhì)，不存在“投放”問題，不存在法益侵害的可能性。因此，楊某的行為不符合刑法規(guī)定的投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪的“投放”行為。不能以投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪定罪。

一、基本案情

某地區(qū)一度流傳艾滋病患者為報(bào)復(fù)社會(huì)，用攜帶艾滋病病毒血液的針管偷扎無辜群眾，造成公眾心理恐慌。在此期間，外地務(wù)工人員被告人楊某因其女友與之分手而產(chǎn)生怨恨心理。某日，楊某攜帶一把木柄實(shí)心鐵錐在公共汽車上，乘車上人多擁擠之機(jī)，用鐵錐刺傷多人，在社會(huì)上造成了惡劣的影響。

二、主要問題

在公共場(chǎng)所用錐子扎人造成恐怖氣氛的是否構(gòu)成投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪？對(duì)此有兩種不同意見。

第一種意見認(rèn)為，被告人的行為符合刑法第二百九十一條之規(guī)定，構(gòu)成投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪。因?yàn)楸桓嫒藨?yīng)當(dāng)知道當(dāng)時(shí)社會(huì)上存在“扎針”傳播艾滋病的傳言，卻予以效仿借機(jī)制造恐怖氣氛，擾亂社會(huì)秩序，造成了較為嚴(yán)重的社會(huì)后果。（第二百九十一條【投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪】投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處五年以上有期徒刑。）

第二種意見認(rèn)為，被告人的行為不構(gòu)成犯罪。因?yàn)闆]有證據(jù)證明被告人故意制造虛假的恐怖氣氛，被告人所用的是實(shí)心的“錐子”，不可能存放物質(zhì)，也不存在所謂“投放”的問題。盡管被告人的行為具有一定的社會(huì)危害性，但根據(jù)“法無明文規(guī)定不為罪”的罪刑法定原則，應(yīng)宣告被告人無罪。

三、裁判結(jié)果：被告人的行為不構(gòu)成投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪

其一，本案現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人楊某明知或應(yīng)當(dāng)明知社會(huì)上存在的“扎針”傳播艾滋病的傳言，不能證明楊某用鐵錐扎人的目的是故意制造社會(huì)恐慌。被告人楊某始終否認(rèn)自己指導(dǎo)社會(huì)上流傳的“扎針”傳播艾滋病傳言，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其用錐子扎人是利用該消息制造恐怖氣氛一直否認(rèn)。楊某供稱之所以用錐子扎人系因其女友與之分手而產(chǎn)生怨恨心理，經(jīng)查證又確有此事。

其二，楊某所使用的犯罪工具是一把實(shí)心的錐子，不可能存放任何物質(zhì)，不存在“投放”問題，不具備法益侵害的可能性。因此，楊某的行為不符合刑法規(guī)定的投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪的“投放”行為。

綜上所述，被告人楊某的行為不符合投放虛假危險(xiǎn)物質(zhì)罪的構(gòu)成要件和立法本意，故不能以此罪定罪處罰。

最終，法院以尋釁滋事罪判處被告人楊某有期徒刑一年。