|
我國(guó)是世界上離婚最自由的國(guó)家，實(shí)行的是結(jié)婚自愿、離婚自由的婚姻制度，我國(guó)的婚姻自由包括結(jié)婚自由與離婚自由兩個(gè)方面?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第2條、第3條對(duì)包括離婚自由在內(nèi)的婚姻自由做了原則性規(guī)定，第31條、第32的規(guī)定，更是具體的體現(xiàn)了離婚自由的原則。根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定，我國(guó)離婚不受離婚原因、不受當(dāng)事人過錯(cuò)、結(jié)婚時(shí)間長(zhǎng)短等限制，只要夫妻感情破裂，就可以離婚，實(shí)行無限制的徹底的破裂主義。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（一）》第22條更加明確的體現(xiàn)了這一原則，該條規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，符合第三十二條第二款規(guī)定'應(yīng)準(zhǔn)予離婚'情形的，不應(yīng)當(dāng)因當(dāng)事人有過錯(cuò)而判決不準(zhǔn)離婚?！?br> 我國(guó)法律不但明確了離婚的標(biāo)準(zhǔn)是“夫妻感情破裂”，而且《婚姻法》第32條第3、4款還列舉了幾種應(yīng)準(zhǔn)許離婚的情形：“有以下情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或有配偶與他人同居的；（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）因感情不和分居滿兩年的；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”這幾種情形成為審判實(shí)踐中處理各種離婚糾紛案件的法定理由和判決依據(jù)。 那么如果過錯(cuò)方與第三者同居，或者實(shí)施家庭暴力后，并以此作為法定離婚的理由，提出離婚，經(jīng)調(diào)解無效的，應(yīng)該如何處理呢？如何正確處理這一問題經(jīng)常困擾著辦案法官。 筆者認(rèn)為，這是我國(guó)婚姻立法上的缺陷，應(yīng)當(dāng)予以修改，過錯(cuò)方可以起訴離婚，但是不能以自己的過錯(cuò)作為法定離婚理由要求判決離婚。否則，極容易誘導(dǎo)要求離婚的當(dāng)事人，為達(dá)到離婚目的，實(shí)施第32條規(guī)定的幾種情形，這樣婚姻法就變成了鼓勵(lì)人們從自己的違法行為中獲得利益的惡法，即要求離婚的當(dāng)事人，為達(dá)到離婚的目的故意實(shí)施毆打自己的配偶或者與他人同居等違法行為，然后起訴至法院，要求離婚。 從立法目的上考察，法律規(guī)定的將因一方過錯(cuò)引起的離婚作為法定離婚理由，應(yīng)當(dāng)是針對(duì)無過錯(cuò)方而言的，不應(yīng)當(dāng)包括過錯(cuò)方。立法者絕不是為了方便重婚者或?qū)嵤┘冶┱唠x婚，將重婚或者家暴行為規(guī)定為法定離婚理由，是為了保障無過錯(cuò)方能擺脫痛苦的婚姻，重新追求幸福的權(quán)利，也就是說，重婚或者同居，以及事實(shí)家暴、賭博、吸毒等，是無過錯(cuò)方提出離婚的法定理由。因此，對(duì)于過錯(cuò)方以自己的過錯(cuò)提出離婚，是不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合法定離婚理由的。如果過錯(cuò)方以自己與他人同居的事實(shí)等過錯(cuò)提出離婚，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況處理，如果對(duì)方不同意離婚，夫妻感情沒有破裂，應(yīng)當(dāng)不準(zhǔn)許離婚。如果夫妻感情確已破裂，可以適用“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”判決離婚。 事實(shí)上，因一方的過錯(cuò)引起的離婚，一般都是因過錯(cuò)方的過錯(cuò)，傷害了另一方的感情，使另一方絕望，導(dǎo)致夫妻感情破裂。因而當(dāng)過錯(cuò)方提出離婚時(shí)，如果無過錯(cuò)方表示原諒過錯(cuò)方的過錯(cuò)，不同意離婚，這樣的婚姻夫妻感情并不一定都已經(jīng)破裂。因此，在過錯(cuò)方以自己的過錯(cuò)作為法定離婚理由提出離婚，無過錯(cuò)方不同意離婚的情況下，判決準(zhǔn)許離婚是不適當(dāng)?shù)摹?br> ?。ㄗ髡邌挝唬汉幽鲜☆】h人民法院） |
|
|
