??????案情簡介

劉某曾向其朋友王某出借10萬元，約定六個月后還款。由于劉某有穩(wěn)定收入，也沒有需要的重大支出，就一直沒有向其朋友王某催要，王某因為自身經濟緊張，也未能主動還款。2018年春節(jié)，劉某在家里打掃衛(wèi)生，發(fā)現(xiàn)了王某出具的借條，遂拿到律師事務所咨詢。

經查看，借條出具時間是2014年1月30日，約定還款時間應為2014年7月30日，按當時民法通則規(guī)定的時間應當為兩年，按最新民法總則的時間為三年，均過了相應的訴訟時效，存在敗訴的風險。

經律師提供建議，劉某通過電話錄音方式向王某催要十萬元借款，王某表示一個月內還款五萬元，余款五萬元在年底前還清。但是王某承諾的一個月到期后，仍未能還款。劉某遂委托律師代理起訴，王某以借條“過期作廢”為由反悔，提出過了訴訟時效的抗辯，劉某向法庭提交了與王某的通話錄音，法院的判決最終支持了債權人劉某的訴訟請求，判決王某還款。

調查與處理

法院經審理判決被告王某在年底前償還劉某借款十萬元及相應利息。最高人民法院《關于超過訴訟時效期間后債務人向債權人發(fā)出確認債務的詢證函的行為是否構成新的債務的請示的答復》中指出：對債務人于訴訟時效期間屆滿后主動向債權人發(fā)出詢證函核對貸款本息行為的法律后果問題可參照《最高人民法院關于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或蓋章的法律效力問題的批復》的規(guī)定進行認定和處理。根據(jù)上述規(guī)定，王某在通話錄音中同意償還借款，此舉等同于重新確認還款義務，故劉某的債權受到法律保護。

案件評析

最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條規(guī)定：訴訟時效期間屆滿，當事人一方向對方當事人作出同意履行義務的意思表示或者自愿履行義務后，又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯的，人民法院不予支持。在本案中，正因為劉某提供的通話錄音中王某同意一個月內還款五萬元，余款五萬元在年底前還清，屬于“同意履行義務的意思表示”，自然也就無權反悔了。

相關法條

《民法總則》第一百八十八條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年?！奔醋詸嗬酥阑蛘邞斨罊嗬艿綋p害以及義務人之日起計算，如果在三年內提起訴訟，法院將保護其權利；如果超過三年，法院則不再予以保護。簡而言之，就是過期作廢。該規(guī)定對借款來說，同樣適用。如果一不留神超過了訴訟時效，借據(jù)過期了，如下三種方法，收集并提供相關證據(jù)，可讓您的借據(jù)“起死回生”：一、讓借款人表明愿意繼續(xù)還款，二、讓借款人在催款通知單上簽字，三、讓借款人出具書面征詢意見。???

李騰桂律師