引力波的驗證

引力波的驗證，在物理界的天文學(xué)方面最近泛起了不小的漣漪，愛因斯坦的引力波終于得以物理證實。

1915年，愛因斯坦完成廣義相對論，第二年才正式發(fā)表。廣義相對論闡釋了引力的本質(zhì)，并預(yù)言了引力波的存在。嚴(yán)格意義上說，牛頓力學(xué)在此時已經(jīng)被推翻。

2015年人類第一次觀測到引力波是來自十幾億年前，分別是太陽質(zhì)量29倍和36倍的雙黑洞擾動產(chǎn)生的引力波。其實引力波的叫法并不完美，因為引力在廣義相對論里面只是時空彎曲的表現(xiàn)，引力波本質(zhì)只是空間的波動。就好像是水波，往平靜的水面上，插入一個木棍攪動，依舊會產(chǎn)生漣漪的波動。

直到2017年，諾貝爾獎委員會決定把該年度物理學(xué)獎授予給在引力波探測有突出貢獻的的三位科學(xué)家時。這姍姍來遲一個多世紀(jì)的諾獎，終于頒給了愛因斯坦，頒給了相對論，頒給了相對論的驗證者們！

以上為引用的網(wǎng)絡(luò)科普文章的一部分，加黑體字部分是錯誤的解讀?，F(xiàn)在的一些網(wǎng)文科普文章留神看。這篇文章充分說明了對于科學(xué)的進步的一種欣喜的態(tài)度和肯定，但是解讀卻暴露了這是文科生寫的，物理錯誤太多。

類似這樣的科普，后面只需加一句，這充分證明了相對論就是大道真理了，就成了玄學(xué)文章了。

“嚴(yán)格意義上說，牛頓力學(xué)在此時已經(jīng)被推翻?！边@是謬論！

牛頓力學(xué)現(xiàn)在依然在使用，物理界從未推翻牛頓力學(xué)。

至于牛頓理論中的天體力學(xué)部分，依然也在使用。僅僅是在應(yīng)用中，需要精度更大的表達的時候，使用愛因斯坦的方法，以糾正牛頓方法的誤差。牛頓的方法是基于質(zhì)點的考慮，這存在幾何尺寸上的誤差，畢竟星球并不是很圓；同時。牛頓的方法是靜態(tài)解讀動態(tài)，這也是誤差的來源之一。而愛因斯坦的方法，考慮了動態(tài)的影響。

愛因斯坦的方法與現(xiàn)實數(shù)學(xué)擬合依然還有更小一些地誤差，并未做到與現(xiàn)實的完全數(shù)學(xué)擬合。這才導(dǎo)致之后的多維假說的產(chǎn)生。

在已驗證的大尺度有限范圍（計算的奇點之后的幾億年之后，幾百億光年遠的范圍內(nèi)），兩種方法定性、定量解讀效果均可。糾偏使用愛因斯坦的方法更準(zhǔn)確一些。但這樣的尺度，如果距離誤差一光年（9,460,730,472,580,800米）都不算誤差，糾偏的意義有多大？

相對小的尺度（例如衛(wèi)星定位）這種誤差愛因斯坦的方法已經(jīng)可實用意義的接受。對于這種相對小的尺度，牛頓的方法，誤差在實用中，不可接受。例如遠程導(dǎo)彈的誤差要是以公里為單位，這是很不理想的。但是以米為單位，如0.5米，這就足夠了。愛因斯坦的方法已經(jīng)可以做到。

再小的尺度，通常的日常生活中的，牛頓的方法更簡便、實用。用愛因斯坦的方法，只能添亂。我們并沒有必要考慮小數(shù)點之后十位的數(shù)字的秒數(shù)，來確定上班的時間。

“其實引力波的叫法并不完美”。這不是物理態(tài)度。

引力波是二維的簡化表達，動態(tài)才可表達三維特征。

引力場是三維的表達，動態(tài)可以表達四維時空效果。就像我們實際見到的水波一樣。

這不存在是否完美問題，是需要應(yīng)用的場合問題?？茖W(xué)不存在完美與不完美的問題，而是是否方便解讀，方便發(fā)展的問題。

牛頓的萬有引力這種提法，由于是受到西方古代數(shù)理大一統(tǒng)思想和宗教文化的影響，有些人文性的不妥。在上世紀(jì)初悄然改變?yōu)橐?，去掉了萬有。但引力是一維線性的概念。

引力波是二維概念，引力場是三維概念；再增加動態(tài)，就再增加一個理解的維度。說的都是同樣的事情。

看到日食背后的星光這種驗證，僅僅證明了時空的彎曲。這是時空彎曲的一個線性的局部；而驗證引力波的進步在于，證明這個彎曲的細節(jié)，存在波動了。而非簡單的線性理解了。這是放大一個維度的效果。而波動的完全解讀，需要三維動態(tài)的波，也就是四維時空了。

“引力波本質(zhì)只是空間的波動。”解讀錯誤，是時空的波動，且暫時來說是一種比喻。

無論空間還是時空，都是數(shù)學(xué)擬合的表達。并不是物質(zhì)本身，都是數(shù)學(xué)概念，一種數(shù)學(xué)意義的前提假設(shè)，并不物質(zhì)性的存在。

歐氏幾何的三維空間概念，是無限平直的概念；而時空，是四維概念，現(xiàn)在證實如果四維時空是有彎曲的，才能進一步準(zhǔn)確擬合現(xiàn)實的觀測的實體部分的現(xiàn)象。

空間的波動，這種解讀并不物理，也不數(shù)學(xué)。同時，時空的波動，需要證實引力子之后，才能證實彎曲時空的物質(zhì)性，否則僅僅是數(shù)學(xué)性的比喻表達。

物理，是說明物的理，這個物要求已經(jīng)證實存在。但現(xiàn)在并未證實引力子存在！

就好像是水波，往平靜的水面上，插入一個木棍攪動，依舊會產(chǎn)生漣漪的波動?！?/strong>

時空彎曲與波動，用水波僅僅是一種物理比喻，形態(tài)上的擬合，以及數(shù)學(xué)擬合性質(zhì)的相似。

但水波與引力波產(chǎn)生的機理完全不同，至今引力的本質(zhì)并不清楚，引力是時空彎曲的表現(xiàn)，還是時空彎曲是引力的表象或者是其他原因？這并不明確，僅僅是愛因斯坦的理論認為，引力是時空彎曲的表象。但引力子并未證實，那么這個觀點待驗證！

是什么造成的時空彎曲？我們現(xiàn)在暫時還需借用引力這個定義。

除非證實了引力子的存在，否則，引力的性質(zhì)或者說彎曲時空的物理本質(zhì)依然無法解釋。

時空彎曲是一種數(shù)學(xué)擬合的表達方式，這個彎曲不能直接看見或觀測。而是通過間接方法，看到其產(chǎn)生的效果，從而間接證實它的數(shù)學(xué)擬合意義。

就像聲波，聲波的物理性質(zhì)是聲源的震動導(dǎo)致介質(zhì)波動從而傳遞聲音。而用聲波這種數(shù)學(xué)擬合方法，我們可以很好地解釋、描述、計算聲音的運動的性質(zhì)，但是，從沒有一個“聲波子”這種物質(zhì)沿著聲波運動，也就是沒有聲波這種物質(zhì)。聲波，僅僅是聲音的一種合適的數(shù)學(xué)擬合方法；而聲音的物理本質(zhì)則是聲源的震動及介質(zhì)的被動震動，與聲波這種數(shù)學(xué)方法無關(guān)，與不存在的聲波子無關(guān)。

那么，是否存在引力子，將決定引力或彎曲時空、引力波到底是一種實際的物質(zhì)，還是僅僅是如聲波一樣的一種數(shù)學(xué)擬合方法；若都不是，還有其他可能性。

這個區(qū)別很關(guān)鍵，間接證實引力波，僅僅是證實引力波這種數(shù)學(xué)擬合方法如聲波一樣，有實際應(yīng)用解讀意義。但是，引力波是否是實實在的物質(zhì)，還僅僅是一種好用的數(shù)學(xué)擬合方法，這需要等待引力子的證實。這事情，物理證實并未搞定。

在引力子證明之前，引力、引力波、引力場、時空彎曲，這依然還僅僅是一種實用的數(shù)學(xué)擬合方法，而非物質(zhì)。

如果證實引力子的存在，彎曲時空的網(wǎng)格線就是一種我們不易或不能觀察測量的真實物質(zhì)，引力的本質(zhì)問題才算解決；而如果引力子被證實不存在，那么引力波就僅僅是如聲波一樣的方便數(shù)學(xué)使用的方法，而解釋引力的物理本質(zhì)，還需另外的解讀。解決這事情還早著呢。

有關(guān)引力波的效果圖

這倆是效果圖，圖1突出了引力波擴展、衰竭的動態(tài)；圖2突出了引力波彎曲時空的靜態(tài)表達。缺少了一個表達維度。

引力波是愛因斯坦廣義相對論中的重要推論。按照廣義相對論計算，雙星互相繞轉(zhuǎn)發(fā)出引力輻射，它們的軌道周期就會因此而變短。

通過圖像可以看出部分物質(zhì)密集區(qū)的螺旋擴展?fàn)顟B(tài)。

也就是說，引力波的驗證依然是間接驗證。就如通過看海浪上飄動的帆船的效果，來說明波浪的存在一樣，是間接驗證引力波的存在。

這是理想狀態(tài)的兩個同質(zhì)水波的干涉效果。這是三維動態(tài)波干涉的三維靜態(tài)表達?，F(xiàn)在你可以理解圖1、圖2的缺陷了吧。這倆張圖，都是突出一個四維波的某些側(cè)面的表達。圖中驗證引力波的效果圖，存在這種問題：四維時空的引力場形成的不會是靜止的彎曲的象一個溝似的曲面，而是波動的面。

從這張圖中，可以看出，引力波不僅存在波峰、波谷的衰竭的現(xiàn)象，且存在周期也在加長的衰竭現(xiàn)象。是典型的衰竭波。也就是引力場的波動隨距離在減小。

引力波是二維切面的靜態(tài)或動態(tài)的表達。引力場是三維的靜態(tài)或動態(tài)表達。

這就是驗證引力波的物理意義。是一種驗證的進步。但距離解決引力或引力波是什么這個問題，還有差距！

待續(xù)。。。。。。

明天提供一個利用太陽系數(shù)據(jù)驗證引力波的實驗方法。驗證引力波，何必這么麻煩。我原來還以為早驗證了呢。

同時順便可以解釋一下旅行者號在木星為何“不明原因”的突然變軌，據(jù)說西方科學(xué)家沒搞明白這事情。相對論學(xué)的還是不夠啊，明天公布答案。哈哈，“民科”要發(fā)飆。放心，我用數(shù)學(xué)方法解讀，你可以找毛病。