|
~~~~如若此地作別，也好他鄉(xiāng)再見~~~~
西安鐘樓 西安的標(biāo)志性建筑是鐘樓，北京的標(biāo)志性建筑為天壇（祈年殿）。二者天各一方，相距千里。西安鐘樓呈方，北京天壇為圓。兩者無論從地域還是形狀，都有天壤之別。可是，經(jīng)過多年揣摩比對，假如閉上雙眼把這兩個看上去風(fēng)馬牛不相及的建筑在腦海中同時高速旋轉(zhuǎn)，竟然得到一個驚人相似的圖形。西安鐘樓與北京天壇竟是一對孿生兄弟！至此，自然會為二者外在一方一圓而釋懷，這只不過是天圓與地方如出一轍的緣故罷了！這個驚人的發(fā)現(xiàn)讓我在驚喜之余，又多了幾分惆悵。 都城歷來是王朝的腦袋，帝國的中心?；赝鞒跻郧暗闹袊鴼v史長河，漢民族建立的重要歷代的都城都是跟隨著經(jīng)濟重心從內(nèi)陸向漕運，從內(nèi)陸到濱河沿江變遷，而從咸陽、長安、洛陽、開封、杭州、南京，依次呈東移南遷之勢。如果不是半路上殺出永樂皇帝這個“程咬金”，強行將都城遷往他的老巢——北平（即日后的北京）。那么，西安曾經(jīng)為中國歷史上最強盛的王朝——西漢和唐朝的國都，也是當(dāng)時全世界最大的都會，獨具帝都?xì)庀?。明太祖朱元璋對其情有獨鐘，這位胸懷天下的大明開國皇帝對建都（遷都）西安是心儀已久。 一首詩 朱元璋在開國之前，經(jīng)歷了無數(shù)場戰(zhàn)爭，其中以與陳友諒之戰(zhàn)最為關(guān)鍵也最為激烈。在明代建國之前的“楚漢戰(zhàn)爭”——陳朱之戰(zhàn)，這場長達(dá)四年的決戰(zhàn)中，有一首詩在無聲無息間記錄下了朱元璋這位日后的大明開國皇帝當(dāng)時的感受和日后的夢想。 朱元璋寫下的這首題為《率師征陳友諒至瀟湘所寫》的詩，七言四句，全詩為：“馬渡江頭苜蓿香，片云片雨渡瀟湘。東風(fēng)吹醒英雄夢，不是咸陽是洛陽。”雖然至今我們無從查考明太祖寫該詩的確切年月日，但是有一個基本的判斷——詩為朱元璋在與陳友諒戰(zhàn)爭期間所作。 陳朱戰(zhàn)爭從元至正二十年（1360）閏五月，陳友諒自立為大漢皇帝開始，一直持續(xù)到至正二十三年（1363）八月陳友諒被射殺結(jié)束，歷時近四年。其間，最為著名的大戰(zhàn)役有至正二十年（1360）閏五月的龍灣之戰(zhàn)、至正二十一年（1361年）八月的江州之戰(zhàn)、至正二十三年（1363）春夏的鄱陽湖之戰(zhàn)。從地理位置、作者“東風(fēng)吹醒英雄夢”的心態(tài)，以及詩中描寫的“片云片雨”、“苜蓿香”季節(jié)（春夏之季）上看，極有可能是陳朱的最后一戰(zhàn)——鄱陽湖之戰(zhàn)。 此戰(zhàn)之前，陳友諒控制著江西、湖廣兩路，在長江以南地盤最大、勢力最大，再與張士誠聯(lián)合，對當(dāng)時還相對弱勢、僅以南京為中心的朱元璋集團(tuán)形成夾擊之勢。陳朱之戰(zhàn)雖歷幾次大戰(zhàn)，朱軍每有所勝，但仍然沒有從根本上改變態(tài)勢。因此，鄱陽湖之戰(zhàn)在所難免。陳友諒大軍60萬，總兵力只有敵兵力三分之一、水軍不足敵十分之一的朱元璋部隊當(dāng)時看到陳軍的軍勢，竟是這般情景：將桅桿高達(dá)十余丈的巨型戰(zhàn)艦聯(lián)合起來擺成陣形，可以綿延數(shù)十里不絕，遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去，船上的旌旗和兵器，黑壓壓一片如同大山一樣……而陳友諒集團(tuán)的人更清楚自己的實力：大樓船數(shù)百艘，每艘船都是好幾丈高、分三層，船上專門開辟跑馬的專用通道，船只的封閉性特別好，軍士說話樓上樓下都聽不見，用紅漆彩繪作裝飾，并用鐵皮包裹……可見，當(dāng)日陳軍真是不可一世。朱軍接連敗北，朱元璋雖斬殺十多批潰退士卒仍無濟于事。此時，朱軍有個叫郭興的將軍給朱元璋分析形勢，出謀劃策：陳軍巨艦鏈鎖雖陣容可觀，但行動不便；朱軍船小兵少，但機動靈活。因此，宜用火攻！正好天助朱元璋，忽然刮起東北風(fēng)，朱元璋命敢死隊駕七條裝滿火藥、蘆葦?shù)膽?zhàn)船，縱火直撲陳軍。一時間，風(fēng)烈火熾、煙焰漲天，湖水盡赤……頃刻間，陳軍主力灰飛煙滅，只得退守。幾天后陳友諒帶領(lǐng)殘兵敗將準(zhǔn)備從湖口突圍，朱元璋在半路從上流攔截，與之死戰(zhàn)。陳友諒從艙里探頭出來好像要發(fā)指令，正好被一箭射穿，箭支從眼部貫穿顱骨，陳友諒當(dāng)場斃命。朱陳二人的“楚漢戰(zhàn)爭”至此基本結(jié)束，并以朱元璋最終勝利而收場。 這首詩是作者朱元璋征討陳友諒時，到達(dá)瀟湘湖畔即興所作。此情此景最能詠志明心。第一句“馬渡江頭苜蓿香”描寫的是與陳軍作戰(zhàn)時水陸并進(jìn)，牽馬登船的作戰(zhàn)特點和苜蓿飄香的時節(jié)與遍地苜蓿的環(huán)境；第二句“片云片雨渡瀟湘”繼續(xù)寫部隊在江南地區(qū)多雨潮濕的季節(jié)冒雨出程的艱辛戰(zhàn)斗歷程。后兩句的意思是：作者在大戰(zhàn)在即卻有大夢初醒般的冷靜與清醒，感嘆昨夜美景已成空景，面對嚴(yán)峻的形勢而發(fā)出無限惆悵與無奈。特別耐人尋味之處也在后兩句“東風(fēng)吹醒英雄夢，不是咸陽是洛陽”。不僅讓我們看出朱元璋要一統(tǒng)天下的雄心壯志，而且這位未來的大明開國皇帝還在暗示世人，他一旦取得天下后，定都的首選之地應(yīng)該在洛陽和關(guān)中地區(qū)，詩中所寫的“咸陽”只不過是以此來指代西安罷了?？梢?，他對中國古代最負(fù)盛名的兩大古都——西安、洛陽心儀已久，并對未來帝國定都之地有過思考，很顯然朱元璋把西安作為定都的首選之地早亦在此明喻。 一封奏章 明初，太祖朱元璋曾經(jīng)為定都一事舉棋不定。洪武元年（1368）八月以應(yīng)天為南京（首都）、開封為北京（陪都）。一年之后的洪武二年（1369）九月，又以臨濠（今安徽鳳陽東）為中都。到了永樂十九年（1421），經(jīng)過“靖難之役”從侄子建文皇帝手中奪取帝位的明成祖朱棣，強行把首都遷到他當(dāng)年的根據(jù)地北平。 明朝建國之初，關(guān)于建都何處一直莫衷一是，后來雖說有南京、北京、中都，但開國二十多年之后，仍不斷有遷都之議。洪武二十四年（1391），太祖皇帝經(jīng)過深思熟慮后，他派太子朱標(biāo)“巡視關(guān)中”，并告諭說：“天下山川，惟秦中號為險固，向命汝弟（太子二弟、朱元璋第二子秦王朱樉）分封其地，已十余年，汝可一游，以省觀風(fēng)俗，慰勞秦民?！逼鋵崳魈嬖缬羞w都關(guān)中的打算。早在21年前的洪武三年（1370），監(jiān)察御史胡子祺已有陳奏：“天下形勝地可都者四。河?xùn)|地勢高，控制西北，堯嘗都之，然其地苦寒。汴梁襟帶河、淮，宋嘗都之，然其地平曠，無險可憑。洛陽周公卜之，周、漢遷之，然嵩、邙非有殽函、終南之阻，澗、瀍、伊、洛非有涇、渭、灞、浐之雄。夫據(jù)百二河山之勝，可以聳諸侯之望，舉天下莫關(guān)中若也。”這封章針對明太祖是建都（遷都）洛陽還是西安這個問題上的徘徊，進(jìn)行深刻分析，制定出定都（遷都）西安的方案。這一建議當(dāng)時就得到明太祖的贊許。雖然后因時事多艱，這一建議被擱置起來，但卻一直縈繞于太祖心懷，多年以來無時不為之心旌搖蕩。這位胡御史官位雖然不高，甚至于史冊之中只能從太祖本紀(jì)、朱標(biāo)太子傳和其子胡廣傳中才能看到他的記載?？墒牵瓦@樣一個位卑之人言卻不輕，官微之人所言極重。胡子祺因此而名垂青史。 當(dāng)然太祖皇帝的考慮不無道理，從戰(zhàn)略上看：剛剛開國的明朝的主要威脅是蒙古草原上的北元殘余力量。倘若真的遷都西北，可以加強北方邊防，安定邊界。當(dāng)時“元亡實未亡”的局勢，在西北甚為明顯，多股元兵殘余經(jīng)常騷擾。就是在這種形勢下，明太祖把西安這個戰(zhàn)略重地封給次子朱樉，冊為秦王，作為藩王之首，而秦王以“富甲天下，擁貲千萬”，成為“天下第一封藩”。這樣一來，原元代的奉元路路城的格局顯然不能滿足新的政治、軍事、戰(zhàn)略，以及遷都等多種需要，必須拓展擴建。 朱元璋第二子秦王對此事極有意見，因為倘若國都搬去西安，他就沒有了封地。為此，朱元璋還將秦王拘禁起來，若不是太子朱標(biāo)求情，差一點就廢掉了秦王。 洪武二十四年（1391）八月，太子朱標(biāo)就奉旨巡撫陜西。當(dāng)年十月，太子返回南京給太祖復(fù)命，進(jìn)獻(xiàn)了自己帶人繪制的《陜西地圖》。不久就一病不起，次年即洪武二十五年（1392）四月，太子朱標(biāo)就病逝。作為一位遭受晚年喪子之痛的父親，作為一位失去繼承人的最高統(tǒng)治者，太祖皇帝慟哭不已，為之罷朝。更令人痛心的是，太子朱標(biāo)在彌留之際還向太祖上書建言“經(jīng)略建都事”。每當(dāng)想起太子是到陜西巡撫而病，太子是建議西安建都時而逝……西安，已經(jīng)成為太祖皇帝的傷心地，建都西安這一原本可行的方案就此被永遠(yuǎn)束之高閣，擱置到塵封的史冊之中。 三座城市 許多建筑學(xué)家都認(rèn)為梁思成先生當(dāng)年贊揚北京老墻城的一段話，如今評價西安城墻更合適。人們在考察西安和北京之間的關(guān)聯(lián)時，可能往往忽略了它們的原始參照系——南京。明弘治八年（1495），兵部侍郎馬文升曾指出，洪武年間修建的西安秦王府城在所有王府城中，規(guī)模最為宏偉。而且，明秦王府內(nèi)城（宮城）遠(yuǎn)遠(yuǎn)越過了《明會典》所規(guī)定的親王宮城的規(guī)制。清朝人實地勘查明西安城后，將其與北京相提并論：西安城“明代紫禁城尚在，完整如新，且其址略寬于南京。明祖本志在都秦……”。 秦王府城王宮前殿名為“承運殿”，其正南門為“承運門”，與明初南京城中“奉天”殿與門之名遙相呼應(yīng)，取意奉天承運。如永樂皇帝遷都北京后參照南京應(yīng)天府之意，改北京為順天府一樣。諸如此類，秦王宮中許多宮殿命名都與南京故宮相關(guān)聯(lián)。當(dāng)日大明都城的特點在西安城也能找到形跡。可見，明秦王府是明初都城南京在西安城中的化身。所有這些南京與西安的許多建筑規(guī)制和特點，在永樂十九年（1421）后成為大明首都的北京城都得到再現(xiàn)和傳承。 西安鐘樓始建設(shè)于明洪武十七年（1384），原址在今西大街以北廣濟街口迎祥觀內(nèi)，到萬歷十年（1582）陜西巡撫龔懋賢與咸寧、長安二縣縣令，共同組織將鐘樓向東移建到現(xiàn)址城區(qū)“四街呈衢”——四個城門正街交叉點上的中心位置。誠如龔懋賢所說鐘樓在移建時“樓惟筑基外一無改創(chuàng)”。因此，現(xiàn)在攢頂三重檐式樓閣應(yīng)是洪武始建時的原貌。 另外，西安還有一座建筑——鼓樓。位于西大街鼓樓十字北口，長鐘樓四歲，建于洪武十三年（1380）。鼓樓的建筑高度比天安門城樓還高2.6米，鐘樓也比天安門城樓高1.3米！真是不可思議。鐘鼓二樓后經(jīng)歷多次天災(zāi)人禍，特別是明嘉靖三十四年十二月十二日（1556年1月22日）的八級大地震，亦無大礙，可見建筑質(zhì)量何至百年大計。 明初太祖朱元璋在南京南郊的圜丘舊址上建一座合祀天地的大殿，稱“大祀殿”。永樂遷都北京后沿襲太祖舊制，按南京的規(guī)制在北京也建了一座大祀殿，到明嘉靖二十一年（1542）拆除，并在其舊址建起新殿。 北京天壇祈年殿是由明嘉靖皇帝于嘉靖二十一年（1542）親手設(shè)計并建造的大殿，也是三層檐，始稱“大享殿”。經(jīng)過210年，直到乾隆十六年（1751）才更名“祈年殿”。 西安鐘樓高36米，邊長35.5米；北京天壇高38米，直徑32米。顯然，二者的高度和直徑（邊長）大致相同。在同朝代，鐘樓在先162年，它們都是作為或者準(zhǔn)備作為大明帝國都城標(biāo)志性建筑，在建筑風(fēng)格、規(guī)制等方面必然有相同、相近和相承之處，因此看起來十分相似也不難理解。 從明初南京、西安再到后來的北京，無論是建筑規(guī)制、風(fēng)格，還是總體規(guī)劃布局上都有許多相似之處。這正是明初之時，定都（遷都）西安之議的最好見證，也是當(dāng)日歷史大潮的余波微瀾。 |
|
|
