在中國幾千年的文明史上,自儒家學(xué)說創(chuàng)立以來,“仁”一直是許多哲人爭論的重要命題??墒莻鹘y(tǒng)儒家在言“仁”的時候,幾乎沒有超出“中學(xué)”的范圍。在對“仁學(xué)”的探求中,譚嗣同可謂獨具特色,他在傳統(tǒng)儒學(xué)的基礎(chǔ)上,結(jié)合當(dāng)時從西方傳來的一些知識,對“仁”進(jìn)行了改造。在《仁學(xué)》中,譚嗣同把“通”,“平等”和“仁”連貫起來,從另一個角度對“仁學(xué)”進(jìn)行了梳理和把握。 由孔子創(chuàng)立的“仁學(xué)”,給兩千年來以儒教為中心的中華文化精神奠定了基礎(chǔ)和開辟了方向,今天我們在全球科技商業(yè)化時代重新闡釋“仁學(xué)”,亦應(yīng)有可能為人類文化的精神方向提供新的參照。 到底“仁”是什么呢?孔子謂:“仁者愛人”;“仁,遠(yuǎn)乎哉?我欲仁,斯仁至矣”;“己欲立而立人,己欲達(dá)而達(dá)人”;“克己復(fù)禮為仁”??鬃诱J(rèn)為仁德修養(yǎng)不是外在的,不是高不可攀、遠(yuǎn)不可及的;卻是內(nèi)在的,尋常的,反求諸己的東西。他認(rèn)為“仁”是一種客觀的道德范疇,但必須通過主觀的道德修養(yǎng)才能實現(xiàn)。所以孔子還說:“君子而不仁者有矣夫,未有小人而仁者也。”;“為仁由己,而由人乎哉?”后儒們對“仁”可謂見仁見智。他們一般用“生”、“覺”、“愛”和“公”等來解釋“仁”。唐代韓愈說:“博愛之謂仁”(《原道 》);宋代周敦頤說:“愛曰仁”(《通書·誠幾德》);程頤明白地說他是搞不清什么是“仁”的,他說:“仁道難明,唯公近之,非以公便為仁”(《河南程氏遺書》);朱熹在解釋孟子的“仁也者,人也;合而言之,道也”這番話時說:“仁者,人之所以為人之理也。然仁,理也;人,物也。以仁之理,合于人之身而言之,乃所謂道者也”(《孟子集注·盡心下》);康有為則認(rèn)為:“仁者,元德博愛,人道之備也”(《論語注》卷七);譚嗣同在《仁學(xué)》里說:“夫仁,以太之用,而天地萬物由之而生,由之而通?!?/p> 孔子所講的“仁”是就人論“仁”,強調(diào)的是“仁”的現(xiàn)實品格,行而上意味比較淡。譚嗣同論“仁”,則更多的具有行而上的意味,他從本體論“仁”,突出的是“仁”的理想性,其道德境界的立足點,也由入世間轉(zhuǎn)到出世間,轉(zhuǎn)到那個無差別相的絕對者。如此一來,譚嗣同對傳統(tǒng)儒學(xué)道德觀的改造,就在根本精神之處歧出了傳統(tǒng)儒學(xué)的總體方向。 相比先秦、漢唐傳統(tǒng)而言,宋明理學(xué)家言仁之重大發(fā)展,就是從宇宙本體論上言“仁”。不管是程顥,還是程頤、朱熹,都把“仁”提升到宇宙本體論層次。程顥言“仁”,強調(diào)“仁”之絕對、普遍,“仁者無對,放之東海而準(zhǔn),放之南海而準(zhǔn),放之北海而準(zhǔn)”。而譚嗣同卻以“仁”為武器,“凡對待之詞,皆當(dāng)破之”,提出了他的反封建專制主義的“破對待”理論。“仁”是絕對的、普遍的、圓滿的,是宇宙萬物之本體,故“仁為天地萬物之源”,“天地間亦仁而已矣”。另外,譚嗣同的“仁卜本體”,與朱熹的無情意、無計度、無造作的“理”本體不同,其價值取向在于張揚人的情欲,反對理性專制。他強烈批判存理去欲的“理”本體價值取向。他引用船山之言“天理即在人欲之中;無人欲,則天理亦無從發(fā)見”,然后憤怒地說:“世俗小儒,以天理為善,以人欲為惡,不知無人欲,尚安得有天理?” 中國傳統(tǒng)“仁學(xué)”,重在個體的心性修養(yǎng),追求個體道德人格的完善,實現(xiàn)天人合一的理想境界??鬃铀非蟮摹叭省钡木辰纾献铀非蟮摹罢\”的境界,程顥所追求的“仁者渾然與物同體”的境界,朱熹所追求的“心與理一”的境界,都是偏重于人生修養(yǎng)的“內(nèi)圣”層面,而經(jīng)邦濟世、匡濟時艱僅是實現(xiàn)“內(nèi)圣”的一種手段,并沒有普遍的、絕對的終極意義。但是到了近代,中國面臨著生死存亡的民族危機,拯救處于水深火熱中的苦難同胞和危在旦夕面臨滅亡的中華民族,就成為近代思想家共同的價值取向。因之,愛國主義就成為中國近代哲學(xué)的基本主題。近代思想家宣揚資產(chǎn)階級啟蒙思想,批判封建專制主義,其根本目的乃在于愛國。從這種意義上講,啟蒙是為了救亡,救亡壓倒了啟蒙。這是中國近代啟蒙思想不同于西方資產(chǎn)階級啟蒙思想的一個重要特征。 譚嗣同繼承孔孟“殺身成仁”、“舍生取義”的精神傳統(tǒng),突出“仁”之價值的普遍性、絕對性和圓滿性。但是譚氏強調(diào)仁之價值的普遍性和絕對性,其落腳點不在于成就個體道德人格的完善,心靈境界的超越,而在于匡濟時艱,“沖決網(wǎng)羅”,“遍度一切眾生”。傳統(tǒng)仁學(xué)中的“仁”,其目的價值乃在個體道德心靈的超越,立足于個體道德層面,其理想境界為“天人合一”。譚嗣同的“仁”,其目的價值乃在超度一切眾生,救國救民,立足于社會層面,其理想境界為大同社會。 |
|