一、報告樣本說明

（一） 報告樣本來源

本報告案例均來源于阿爾法案例數(shù)據(jù)庫，檢索時間為2018年12月31日，檢索條件如下：

1.全文關(guān)鍵詞：“融資租賃”

本報告研究對象為與融資租賃有關(guān)的裁判文書，全文關(guān)鍵詞設(shè)定為“融資租賃”，便于限定目標裁判文書的范圍。

2.案由關(guān)鍵詞：“執(zhí)行異議”“執(zhí)行分配方案異議”

根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》（2011）的規(guī)定，與執(zhí)行異議之訴有關(guān)的案由包括“案外人執(zhí)行異議之訴”“申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴”和“執(zhí)行分配方案異議之訴”。故以“執(zhí)行異議”“執(zhí)行分配方案異議”為案由關(guān)鍵詞即可鎖定目標裁判文書的范圍。

3.當事人關(guān)鍵詞：“租賃”

本報告研究對象為與融資租賃有關(guān)的裁定文書，至少一方當事人為租賃公司或融資租賃公司，即當事人名稱中包括“租賃”一詞。故當事人關(guān)鍵詞定為“租賃”。

4.文書類型：“裁定”

本報告僅研究學(xué)習(xí)裁定書，判決書將另行專門研究學(xué)習(xí)。

按照以上條件，共檢索出與融資租賃有關(guān)的執(zhí)行異議裁定文書157份。根據(jù)申駿金融訴訟團隊長期以來代理融資租賃糾紛案件的經(jīng)驗，實踐中與融資租賃有關(guān)的執(zhí)行異議裁定文書遠不止157份，尚未公開的有可能占據(jù)大部分。但筆者認為，157份雖不是真實的裁定文書數(shù)量，但足以反映融資租賃執(zhí)行異議裁定的基本情況以及實踐中此類爭議存在的主要問題。故本報告以157份裁定書為樣本，并結(jié)合這些裁定書中的關(guān)鍵內(nèi)容進行分析。

（二） 裁定書基本情況

1. 作出裁定書的時間

2014年至2018年間，與融資租賃有關(guān)的執(zhí)行異議裁定書數(shù)量逐年增加。詳見下圖所示：

筆者逐一閱讀裁定書后發(fā)現(xiàn)，2018年深圳市永泰融資租賃有限公司涉及90份執(zhí)行裁定，均為撤訴裁定。因此，雖2018年的裁定書數(shù)量約為2017年的5倍，但若扣除90份撤訴執(zhí)行裁定書，2018年裁定書則只有10多份。考慮到2018年的部分裁定文書可能還未公布，筆者認為，2018年的執(zhí)行裁定書在總體數(shù)量上應(yīng)不低于2017年。

2. 執(zhí)行裁定案由分布

如前文所述，本報告的案由關(guān)鍵詞系基于“案外人執(zhí)行異議之訴”、“申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴”和“執(zhí)行分配方案異議之訴”三種所設(shè)，但筆者逐份閱讀裁判文書后發(fā)現(xiàn)，157份執(zhí)行裁定的案由并非這三種。有100份裁定書的案由僅載明為“執(zhí)行異議之訴”而未區(qū)分是何種執(zhí)行異議之訴，筆者將其統(tǒng)計為“其他執(zhí)行異議之訴”。經(jīng)整理統(tǒng)計，157份裁定的案由分布情況如下圖所示：

3. 實體法條引用情況

由于裁定主要適用于程序性事項，故157份裁定書引用的實體法條較少，引用頻次如下圖所示：

其中，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第九條是關(guān)于租賃物權(quán)利沖突的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當予以重視，在執(zhí)行異議之訴中可能會經(jīng)常適用。

《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（法釋〔2014〕3號）

第九條 承租人或者租賃物的實際使用人，未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)讓租賃物或者在租賃物上設(shè)立其他物權(quán)，第三人依據(jù)物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定取得租賃物的所有權(quán)或者其他物權(quán)，出租人主張第三人物權(quán)權(quán)利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：

（一）出租人已在租賃物的顯著位置作出標識，第三人在與承租人交易時知道或者應(yīng)當知道該物為租賃物的；

（二）出租人授權(quán)承租人將租賃物抵押給出租人并在登記機關(guān)依法辦理抵押權(quán)登記的；

（三）第三人與承租人交易時，未按照法律、行政法規(guī)、行業(yè)或者地區(qū)主管部門的規(guī)定在相應(yīng)機構(gòu)進行融資租賃交易查詢的；

（四）出租人有證據(jù)證明第三人知道或者應(yīng)當知道交易標的物為租賃物的其他情形。

4.程序法條引用情況

157份裁定書對程序法條的引用頻次如下圖所示：

其中，引用頻次最高的為《民事訴訟法》（2017年修正）第一百四十五條第一款，另外引用頻次排第三位的《民事訴訟法》（2012年修正）第一百四十五條第一款內(nèi)容亦一致。

《民事訴訟法》

第一百四十五條第一款 宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。

在157份裁定中，撤訴的裁定最多，因此，引用頻次最多的亦為《民事訴訟法》第一百四十五條第一款。

5.審理程序分布

157份裁定所處的審理程序分布如下圖所示：

從分布看，雖處于一審階段的裁定最多（125份），但據(jù)筆者整理，一審撤訴的裁定占絕大部分。因此，執(zhí)行異議進入二審程序亦是較為普遍的，應(yīng)當引起重視。

6.一審裁定結(jié)果分布

經(jīng)統(tǒng)計，一審裁定共計125份，共五種裁定結(jié)果，分別為：（1）撤回起訴；（2）按撤訴處理；（3）駁回起訴；（4）移送處理；（5）轉(zhuǎn)為普通程序。具體分布情況如下圖所示：

在上述結(jié)果中，雖然撤回起訴的裁定數(shù)量最多，但筆者認為“撤回起訴”“按撤訴處理”“移送處理”及“轉(zhuǎn)為普通程序”四項均非重點，應(yīng)更加關(guān)注法院裁定“駁回起訴”的裁定。筆者將會在下文重點對“駁回起訴”的裁定作進一步分析。

7.二審裁定結(jié)果分布

經(jīng)統(tǒng)計，二審裁定較少，僅26份，共五種裁定結(jié)果，分別為：（1）駁回上訴；（2）撤回上訴；（3）二審中撤回一審起訴；（4）撤銷原判、駁回起訴；（5）撤銷原判、發(fā)回重審。具體分布情況如下圖所示：

“撤回上訴”系上訴人對其權(quán)利的處分，本報告將不作研究。對于“撤銷原判、發(fā)回重審”的裁定，雖然有7例，但駁回的理由是原審程序違法（2例）和原審認定基本事實不清（5例），且裁定書說明較為簡單，缺少比較有價值的信息，本報告亦不作研究。

“二審中撤回一審起訴”的主要依據(jù)為《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2015〕5號，簡稱“《民訴法解釋》”）第三百三十八條第一款。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2015〕5號）

第三百三十八條第一款 在第二審程序中，原審原告申請撤回起訴，經(jīng)其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益的，人民法院可以準許。準許撤訴的，應(yīng)當一并裁定撤銷一審裁判。

因此，對于上述五種二審裁判結(jié)果，筆者認為應(yīng)當重點關(guān)注“撤銷原判、駁回起訴”及“駁回上訴”兩項，筆者將在下文中予以分析。

二、融資租賃執(zhí)行異議裁定裁判規(guī)則

結(jié)合前述分析，筆者擬重點分析駁回起訴（含撤銷原判、駁回起訴）與駁回上訴的案例。根據(jù)這些案例，筆者認為實踐中主要有三種案例值得注意：

（一）執(zhí)行異議之訴應(yīng)當自裁定送達之日起十五日內(nèi)提起

裁判要旨：案外人應(yīng)當在執(zhí)行異議裁定送達之日起十五日內(nèi)提起執(zhí)行異議之訴。該十五日在法律上屬于不變期間，不得變更。

案例索引：廣東省佛山市中級人民法院（2015）佛中法民三終字第384號仲信國際租賃有限公司與佛山市南海遠美車燈模具廠等二審民事裁定書

法院觀點：《民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！备鶕?jù)該規(guī)定，案外人應(yīng)當在執(zhí)行異議裁定送達之日起十五日內(nèi)提起執(zhí)行異議之訴。該十五日在法律上屬于不變期間，不得加以變更。本案中，仲信公司于2014年11月7日即收到原審法院駁回其查封異議的裁定，卻至2014年12月5日才向原審法院遞交起訴狀，提起本案訴訟，其提起訴訟已經(jīng)超過了十五日的起訴期限，故其起訴不符合法定的起訴條件，依法應(yīng)予以駁回。另外，雖然仲信公司于2014年11月10日向原審法院寄交的書面材料中表示其對駁回查封異議的裁定不服，但是該書面材料并不是起訴狀，其所載內(nèi)容也不包含《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的有明確的被告以及有具體的訴訟請求和事實、理由等符合法定起訴條件的內(nèi)容，故仲信公司上訴稱其已及時提起訴訟的主張，本院不予支持。

簡要分析：當事人不服執(zhí)行異議裁定并且認為與原判決、裁定無關(guān)的，應(yīng)當在裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。筆者理解，該規(guī)定包含三方面內(nèi)容：一是期間要求，即必須在裁定送達之日起十五日內(nèi)（此處的十五日是不變期間）提起訴訟，否則會影響執(zhí)行效率，妨礙申請執(zhí)行人及時實現(xiàn)權(quán)力；二是向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟；三是必須提起正式的起訴。本案中，融資租賃公司曾向法院寄交書面材料表示對裁定不服，但該書面材料非起訴狀，所載內(nèi)容亦不符起訴條件，故融資租賃公司的起訴被認定為未按期提起訴訟。

類似裁定：（2014）佛城法民一初字第1503號、（2014）佛中法民一初字第11號

（二）案外人執(zhí)行異議之訴的訴訟請求應(yīng)當與原裁判無關(guān)

裁判要旨：案外人執(zhí)行異議之訴的訴訟請求應(yīng)當與原判決裁定無關(guān)，若認為原判決、裁定錯誤的，應(yīng)按照審判監(jiān)督程序辦理。

案例索引：山東省濱州市中級人民法院（2018）魯16民終881號中國康富國際租賃股份有限公司與成曉明二審民事裁定書

法院觀點：康富租賃公司向一審法院起訴請求為：1.依法確認車牌號為魯Ｍ×××××號泵車的所有權(quán)歸所有，并立即停止對（2015）鄒民初字第2381號民事判決的執(zhí)行；2.本案訴訟費由對方承擔(dān)。其認為濱州市中級人民法院作出（2017）魯16民終183號民事判決存在錯誤，要求停止對（2015）鄒民初字第2381號民事判決的執(zhí)行，系案外人認為原判決、裁定錯誤的情形，應(yīng)當依照審判監(jiān)督程序辦理。法院對駁回起訴的案件不收取訴訟費用，故在原審裁定中未注明收取訴訟費用并無不當。綜上，康富租賃公司的上訴理由不能成立，一審裁定并無不當，應(yīng)予維持。

簡要分析：案外人執(zhí)行異議之訴是案外人主張就執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的權(quán)益，請求法院不得執(zhí)行該標的的訴訟。即案外人并不認為原裁判錯誤，而是主張其享有的權(quán)益能夠?qū)共门械膱?zhí)行?！睹袷略V訟法》第二百二十七條與《民訴法解釋》第三百零五條、第三百零六條均明確規(guī)定了案外人、當事人提起執(zhí)行異議之訴的條件，其中規(guī)定訴訟請求與原判決、裁定無關(guān)。如果案外人認為原判決、裁定錯誤，則應(yīng)依照審判監(jiān)督程序申請再審（根據(jù)《民訴法解釋》第三百零三條第二款的規(guī)定，此時案外人只能依照審判監(jiān)督程序申請再審，而無權(quán)提起第三人撤銷之訴）。

類似裁定：（2018）贛01民終1611號、（2016）蘇0509民初3052號、（2015）蓮民一初字第1881號、（2015）合民二初字第00184號、（2014）滬一中民四（商）終字第1292號、（2016）蘇05民終2605號

（三）案外人執(zhí)行異議之訴的原告須曾經(jīng)提起過執(zhí)行異議

裁判要旨：法院執(zhí)行生效判決時，案外人未曾就生效判決提出執(zhí)行異議，其無權(quán)向法院提起執(zhí)行異議之訴。

案例索引：寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院（2017）寧01民終1492號內(nèi)蒙古廣納煤業(yè)（集團）有限公司、鄂托克旗阿爾巴斯駱駝山鑫源煤礦與斗山（中國）融資租賃有限公司、平羅縣天林工程機械有限公司等二審民事裁定書

法院觀點：銀川市興慶區(qū)人民法院執(zhí)行（2015）興民商初字第1065號民事判決時，上訴人內(nèi)蒙古廣納煤業(yè)（集團）有限公司未提出執(zhí)行異議，依據(jù)上述法律規(guī)定，內(nèi)蒙古廣納煤業(yè)（集團）有限公司無權(quán)作為本案原告提起案外人執(zhí)行異議之訴。故上訴人內(nèi)蒙古廣納煤業(yè)（集團）有限公司的上訴理由不能成立，上訴請求本院不予支持。

簡要分析：《民訴法解釋》第三百零五條規(guī)定：“案外人提起執(zhí)行異議之訴，除符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定外，還應(yīng)當具備下列條件：（一）案外人的執(zhí)行異議申請已經(jīng)被人民法院裁定駁回；……”從第一項規(guī)定可見，提起案外人執(zhí)行異議之訴，必須是曾經(jīng)向人民法院提起執(zhí)行異議且其執(zhí)行異議申請已經(jīng)被人民法院裁定駁回。不符合該條件的，無權(quán)提起執(zhí)行異議之訴。

類似裁定：（2017）湘0204民初1110號、（2017）寧0104民初1285號

三、執(zhí)行異議實務(wù)中應(yīng)注意的問題

結(jié)合整理的以上情況，筆者認為，融資租賃公司在執(zhí)行異議實務(wù)中應(yīng)當充分注意以下問題：

（一）應(yīng)當在法定期限內(nèi)提起執(zhí)行異議之訴

根據(jù)《民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，執(zhí)行異議之訴應(yīng)自裁定送達之日起十五日內(nèi)提起。應(yīng)當特別注意的是，該十五日為不變期間，亦不屬于訴訟時效，除《民事訴訟法》第八十三條的規(guī)定之外，不可中斷、中止。超過上述法定期間提起執(zhí)行異議之訴的，法院應(yīng)裁定不予受理；已經(jīng)立案的，裁定駁回起訴。

《民事訴訟法》

第八十三條  當事人因不可抗拒的事由或者其他正當理由耽誤期限的，在障礙消除后的十日內(nèi)，可以申請順延期限，是否準許，由人民法院決定。

對于這十五日的起訴期限，筆者認為實踐中可能出現(xiàn)一種非常容易被忽視的問題，即在執(zhí)行異議裁定作出之日起十五日內(nèi)，案外人提起執(zhí)行異議之訴之前執(zhí)行程序已經(jīng)終結(jié)了，法院是否還應(yīng)受理執(zhí)行異議之訴？

2011年《北京市高級人民法院關(guān)于審理執(zhí)行異議之訴案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見（試行）》第五條第二款作出了否定性答復(fù)，其明確規(guī)定：“案外人在執(zhí)行法院針對執(zhí)行標的物的強制執(zhí)行程序終結(jié)后提起執(zhí)行異議之訴的，不予受理；已經(jīng)受理的，應(yīng)當裁定駁回起訴?！倍鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“案外人異議審查期間，人民法院不得對執(zhí)行標的進行處分?！痹撘?guī)定意味著異議審查期間標的物不得處分，執(zhí)行程序無法終結(jié)。但是，如果在裁定作出后到案外人提起執(zhí)行異議之訴或法院受理執(zhí)行異議之訴這個真空期內(nèi)，執(zhí)行法院處分了執(zhí)行標的物并終結(jié)執(zhí)行程序，則案外人提起執(zhí)行異議之訴便有可能不被受理或駁回起訴。從這個角度考慮，案外人在收到執(zhí)行異議裁定之后，應(yīng)當盡快提起執(zhí)行異議之訴。

（二）“原判決、裁定錯誤”與“與原判決、裁定無關(guān)”之區(qū)別

根據(jù)《民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，案外人、當事人對裁定不服的，有兩種救濟途徑：一種是認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；另一種是與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。對于何為“原判決、裁定錯誤”，何為“與原判決、裁定無關(guān)”，實踐中許多當事人甚至律師亦很容易混淆，導(dǎo)致盲目提起執(zhí)行異議之訴。

筆者認為，案外人執(zhí)行異議之訴是案外人主張就執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的權(quán)益，請求法院不得對該標的執(zhí)行的訴訟，案外人并不認為原判決、裁定錯誤，而是主張其享有的權(quán)益能夠?qū)乖袥Q、裁定的執(zhí)行。可見，案外人執(zhí)行異議之訴針對的是執(zhí)行行為所指向的執(zhí)行標的，評判的核心內(nèi)容是強制執(zhí)行應(yīng)當繼續(xù)還是停止，并不涉及原判決、裁定是否錯誤。

相反，如果案外人主張的權(quán)利所指向的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系或者其訴訟請求所指向的標的物，與原判決、裁定確定的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系或者該權(quán)利義務(wù)關(guān)系的客體具有同一性，且案外人主張排除強制執(zhí)行的前提和依據(jù)是作為執(zhí)行依據(jù)的生效裁判錯誤的，則構(gòu)成“原判決、裁定錯誤”，應(yīng)依照審判監(jiān)督程序申請再審。

比如，在前述“山東省濱州市中級人民法院（2018）魯16民終881號中國康富國際租賃股份有限公司與成曉明執(zhí)行異議之訴”一案中，原告主張對執(zhí)行標的物享有所有權(quán)，要求停止對原判決的執(zhí)行，便屬于“原判決、裁定錯誤”，應(yīng)提起審判監(jiān)督程序。此外，實踐中常見的另一種情形是案外人對執(zhí)行標的物主張物權(quán)，而原判決、裁定已經(jīng)認定執(zhí)行標的物的物權(quán)屬于申請執(zhí)行人，則案外人的主張與原判決、裁定的認定就存在沖突，此時一般也屬于“原判決、裁定錯誤”的情形。

（三）當事人應(yīng)當謹慎選擇維權(quán)方案

隨著《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的完善，當事人的程序性救濟途徑越來越豐富，除了執(zhí)行異議之訴，還有第三人撤銷之訴、案外人申請再審等救濟途徑。但無論是基于節(jié)約訴訟成本（時間成本與經(jīng)濟成本）考慮還是基于維權(quán)效果考慮，當事人均應(yīng)當謹慎選擇維權(quán)方案。

比如，案外人既符合《民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定的案外人條件，又符合第五十六條規(guī)定第三人撤銷之訴的規(guī)定時，案外人能否選擇撤銷之訴，再提起再審程序？或者能否先提起撤銷之訴，撤銷之訴被駁回后再申請執(zhí)行異議，異議被駁回后再申請再審？

根據(jù)《民訴法解釋》第三百零三條之規(guī)定，第三人撤銷之訴與案外人申請再審不得并行。第三人撤銷之訴與案外人申請再審均為《民事訴訟法》所規(guī)定的案外第三人所享有的保護自己權(quán)利的程序，提起人均為案外人，訴訟目的均為撤銷、改變原生效判決、裁定、調(diào)解書的內(nèi)容。第三人雖可以依照兩種程序來保護自己的民事權(quán)益，但是，案外人申請再審與第三人撤銷之訴不得并行，只能擇一途徑行使權(quán)利。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2015〕5號）

第三百零三條  第三人提起撤銷之訴后，未中止生效判決、裁定、調(diào)解書執(zhí)行的，執(zhí)行法院對第三人依照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定提出的執(zhí)行異議，應(yīng)予審查。第三人不服駁回執(zhí)行異議裁定，申請對原判決、裁定、調(diào)解書再審的，人民法院不予受理。

案外人對人民法院駁回其執(zhí)行異議裁定不服，認為原判決、裁定、調(diào)解書內(nèi)容錯誤損害其合法權(quán)益的，應(yīng)當根據(jù)民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定申請再審，提起第三人撤銷之訴的，人民法院不予受理。

（全文完）